电影流感运用了哪些东西元素

1. 电影《流感》观后感

                                ——如何应对不可知的未来

        在一切灾难面前，塔勒布这个句子都是万用模板。

      公共事件爆发后，人们往往会提高对该事件相关事物的关注度。似乎大多数人对于一个点的观察热情几乎总是逊于一个面的，于是故对于事件的预测时至今日仍然难以达到客观的标准。   

      于2013年上映的韩国灾难惊悚片《流感》，自从2020年新冠疫情爆发以来就一直保存在我的必看电影清单内。在《黑天鹅》一书中，经济危机被称之为黑天鹅事件。我一直在思索突然爆发的疫情是否亦如此。

        这是一部我们不需要去探讨主演是谁的电影，相信大多数人也不会认识。电影开头的十几分钟一直让我频繁地怀疑这究竟是不是部灾难电影，还是只是狗血的爱情片。直到结束完这部电影，这一片段的存在对整部影片呈现的意义大小仍然值得探讨。

        （以下包含大量剧透！！！）

        整部电影高潮的来临，就我个人而言，把它大幅度提前了将近半个小时——从东南亚偷渡难民的集装箱开始。

        想要做不正经勾当的兄弟两，因为人性的恶私自撬开集装箱——电影中整个盆塘病毒最初的来源，目睹了集装箱内难民惨死的状况，却又因为人性的善放出了集装箱中唯一幸存的难民孟赛。孟赛，成为影片中盆塘市最大悲惨事件的源头。

        作为感染源，孟赛感染了救他的兄弟俩中的弟弟，弟弟因为感染而咳嗽。前去诊所买药，唾沫传播给诊所人员、病人……病毒开始以指数模式增长。弟弟因为口吐鲜血被送入医院治疗，病毒再次得以扩散，最终此次流感中盆塘市第一名病例死亡。传播链的极其可怕，使先前痛斥医生封城建议不切实际的议员最终不得不因为病毒的进一步扩散暂时离开盆塘市。市民开始在超市哄抢物资，暴力现象频发。为防止流感被带出盆塘市，韩国政府下令将所有市民带入隔离区进行检验观察……最终在难民孟赛身上检查出抗体，盆塘市市民得以得救。 （实际上电影内容远远比以上内容复杂得多，但是我懒得写了）

        整部电影看完，似乎理解了为何惊悚会是电影的标签之一。被感染者感染后身上生长红斑，口吐鲜血（这个症状很像《血疫——埃博拉病毒》中关于埃博拉病毒感染者患病后的症状的描写），全身抽搐，失去自我意识，最终死亡。通过血液，将病毒传播向下一个人，颇像《釜山行》中丧尸撕咬人类导致人类变异的另一种形式。

        然而全片最与惊悚这一标签靠拢的，还是人性。

        （以下为想到什么就写什么，毫无逻辑性）

      影片最开始对消防工作的探讨就引人深思，男主的是一名消防员，在随时可能牺牲的条件下，却没有得到与之相对应的待遇，被救助的人觉得这是他的本职工作，连句谢谢也不说。拨通求助电话的人的嘴中，宠物狗的命比消防员的病更为重要。是什么时候开始人们逐渐不习惯于对向自己伸出援手的人表达应有的感谢？是什么时候开始人们逐渐把自我放在高于他人的位置？是什么时候开始人与人之间的接触变得如此冷漠？将自我与他人的秤砣中向自我无限倾斜，是我在电影中看到的第一人性之恶。

        影片开头机缘巧合之下发现难民的兄弟俩，将吐血的弟弟送进医院的哥哥，被告知弟弟可能是病毒的携带者，隐瞒难民集装箱的真相，不相信弟弟已经死亡的真相，在医院里大闹，甚至将病原体弟弟口吐的鲜血抹到医生的脸上，造成无辜的医生的感染。一个人的背后有一个家庭，有无数牵挂他的人，为自我利益危害无辜他人的人，是我在电影中看到第二个人性之恶。

      得知流感病毒开始蔓延，市民哄抢物资，殴打老弱病残孕者，对迷路而大哭的幼童视而不见。恃强凌弱，“震惊的人们像探照灯下的兔子一样乱跑”，为了自己，伤害他人。以人情的冷漠推动疫情期间恐慌的进一步来临，这是我在电影中看到的第三个人性之恶。

        韩国国民支持对盆塘市全市封锁，渴望实现自我感染自我消耗，从传播途径上阻断病毒传向韩国的途径。对确诊人员采取一刀切措施，一经确诊，不采取治疗，直接密封焚烧，尸体被当作像垃圾一样，用大型机器抓取堆到一同焚烧，人为造就人间炼狱。这是我在电影中看到的第四个人性之恶。

        对无辜市民进行射击，国家政权受美国干预，韩国总统只能看着自己的国民被自己的国民射杀。国难立于前，却无法进行及时的挽回，霸权主义势力冠冕堂皇地在危难之时渗透，是第五个人性之恶。越看越庆幸于生于种花之家，感谢祖国对每一个人的不放弃，感谢祖国的繁荣强大。

      整部影片，不论导演编剧，还是弹幕，或粗俗或有理的发言，都在讨论一个问题：个人与集体，国与家的关系。哥哥为弟弟大闹医院，母亲为女儿隐瞒病情，军队长官为避免感染射击无辜市民……似乎影片中的每一次人们都在倾向自我，为自我而考虑。有一条弹幕也从早滚动到尾：如果是你，你也会这样做。

        如果是我，我会怎么做？我也将这个问题几乎从开始思考到了结尾，得出的结果是我很有可能一样自私。然而人类社会是共同的，人类如果一同至始至终地自私，只有灭亡这条路可走。影片最终，这场悲剧如何被遏止：1.难民孟赛主动分享抗体给小女孩（后被市民无故刺死）；2.对市民射击停止，由小女孩身上提取抗体对患病者进行治疗。

        故事的最后，这场灾难还是由于人性的闪光点和国家而得救。

        提一句可能是全篇最有用的话：目前在腾讯视频、优酷视频、哔哩哔哩三个平台都看过电影，前两者弹幕对观影带来的影响十分恶劣。

      有时候一部电影滚动的所有弹幕，也交织起来构成了一个虚拟的小型人类社会。

        观后感就写到这里，现在我们再回到第五段那个叙述点——难民， 为什么会有难民？他们为何要偷渡?又是如何感染上病毒而成为所有故事发生的病原体呢？

        这是《流感》里所没有谈到的。

2. 流感 电影剧情 流感简介

1、一群东南亚偷渡客历经艰险来到韩国，但是整个集装箱内的偷渡客几乎全部死亡，只有一人拖着羸弱的身体侥幸逃入闹市之中。殊不知此人身上携带致命猪流感病毒，短短一天时间，病毒迅速蔓延城市的各个角落。许多人在不知不觉间被感染，进而将死亡的阴影引向周围所有的人。美丽的女医生金仁海（秀爱饰）是一位单身妈妈，她不久前遭遇一场车祸，幸被消防队救援人员姜智久（张赫饰）救出，却因丢失重要论文资料而备受上司苛责。值此期间，韩国蛇头的弟弟因流感送入仁海的医院治疗，经诊断终于发现流感的起因，死尸横陈的集装箱无疑成为查找病源的关键。未过多久，猪流感病毒成几何式爆发蔓延，坐享太平的民众面临前所未有的灾难。

2、《流感》是由金成洙编导，张赫、秀爱主演的一部韩国灾难惊悚电影。

3、影片讲述的是致命感冒病毒大爆发的时期，消防员“姜智久”与女医生“金仁海”共同踏上寻找病毒宿主之路，并在途中发生的一连串故事。该片于2013年8月14日在韩国上映。

3. 电影《流感》适合孩子看吗

你好，很高兴回答你的问题。

因为疫情，这部灾难电影《流感》又被人们重新提起。

《流感》这部影片讲述的是致命感冒病毒大爆发的时期，消防员“姜智久”与女医生“金仁海”共同踏上寻找病毒宿主之路，并在途中发生故事。

如果说阿三的电影标签是“歌舞”的话，那么这部电影就是“深刻”。有人说，这部5年前的电影，比前年大火的《釜山行》更能体现人性。

首先这部电影挺好的，本片在叙事手法上来看属于韩式电影典型的特有风格，从平民的角度出发再上升到 社会 和国家的层面，并集中描述电影中人物的 情感 和立场的变化从而引起观众的共鸣以及国家和 社会 的关注。我主页有一部分《流感》的片段。

小孩看的话要看小孩的年龄。个人不太建议12岁以下的孩子观看。因为这里面有些场景还是比较血腥的。

比如：

1:在超市姜智久和金仁海带着小孩在超市买用品。然后总统在电视上宣布感染人数超过数千人时，从而出现大家都在抢购口罩等一次性用品，出现一些暴力场面。

2小孩被感染（姜智久）从隔离区寻找小孩时看到挖机把病毒感染的人用埋到 体育 馆，可谓是横尸遍野，再加上用火烧， 体育 场瞬间变成火葬场，惨不忍睹，这段比较血腥。

3:包括电影最后人们反抗军队，冲出集中营，（孟瑟）被地头蛇用到刺死。等一些血腥场面。所以不太建议12岁以下的孩子观看。

这部电影从人性的黑暗到国家合作，从暴力镇压到官僚主义，来讽刺 社会 。这个和《釜山行》借丧尸来揭露人性有异曲同工之妙。

希望我的回答对你有帮助。

从类型上来说，《流感》是十足的灾难片，这就不免让人联想到，韩国在这一类型上的优秀电影：《釜山行》，同《釜山行》相比，《流感》也拥有超一流的叙事能力和无以伦比的节奏感，正是这两点让观众有了沉浸式的观影体验，两个多小时里，几乎所有的心思都留在了故事上，不过《流感》同《釜山行》相比，在内核价值观的表现上，有着明显的短板，正是这一点让两部电影的质量高下立判。

《釜山行》的主题是人类良知的胜利和重大体现，《流感》的主题则有点博而不精，有点故意堆砌之感，就是男女主人公的行为动机也是经不起多大的推敲，从剧作上来讲，《流感》的开篇，有点杂乱无章的感觉，感觉人物的出场和事件的开端有点刻意为之。

电影的第一场，是黑市走私劳动力的画面，一大伙廉价的劳动力被装进了集装箱，通过海运来到了韩国，随后的第二场戏，就成了男女主人公相遇的事情，男主是一位消防员，女主是被救的那位，二人就这样自然而然地产生了交集，也就有了下面的故事，这一集装箱的廉价劳动力里面，恰好有病毒的携带者，一伙人可能还没到韩国就一锅瘟了，但是其中有一位年轻人，身体里面恰好病毒的抗体，幸运地活了下来，并且成为整部戏里的“麦格芬”，几乎所有的人物开始围绕着他转，这边男主和女主初次见过之后，男主救起了女主的人，但是却没有救到女主的包，所以女主又让男主帮她找包，万万没想到男主拒绝了女主，不过嘴上谁不要，实际早就不顾危险找包去了，是不是全天下的男人都是这样，为了女人的欢心，傻不拉几的会干很多的不可思议的事情。

男主找到了包，得知了女主医生的身份，并且引出了女主的女儿，一看女主已经结婚了，难免有些伤心难过，但是从女主女儿的口中得知，爸爸经常让妈妈哭，并且现在已经去了美国，男主的心又活了过来，响动着跳动的声音。

就在此时，疫情爆发了，非常的迅猛，通过口中飞沫大面积传播，感染者极速上升，并且48个小时就会发病，临床上直接是吐血而亡，一时间整个城市交通瘫痪，超市的物资被人们哄抢而空，值此大厦将倾之际，政府不得已决定封城，在病源地实行强有力的隔离政策，十几万人被送进拉了疫情大本营，没有被感染的人被当作潜伏期患者，留在大本营隔离观察，而已经被感染的患者，直接被送进了焚尸炉。

疫情爆发之前，女主的女儿在小区玩耍时，接触过从集装箱逃离出来的那个抗体，因此也被感染了。

而女主在得知女儿已经被感染的事实之后，自然的母爱让她忘记医生的职责，隐瞒了女儿的病情，逃离了隔离审查，并且在此时利用自己高级别医疗专家的身份，直接给自己的女儿注射了抗体的血清。

女主刚给女儿注射了抗体血清，就被军队管制的人发现了，直接就把女主的女儿送到了火葬场，这个时候男主犹如神兵天降，在死人堆里，救出了女主的女儿。

其实，这个故事让我反感的就是，在如此生命灾难发生时，影片的编导还不忘让男主和女主上演烂俗的爱情故事。

故事的最后，编导还不忘讽刺一把韩国的畸形政治，狡诈的政治家决定牺牲掉整个病源地的国民，来维护整个国家的安全，而如此重大的灾难发生在韩国，自然少不了美国人的参与，美国顾问决定直接让美军出动来镇压病源地国民，就在此时，年轻的韩国总统力挽狂澜，不惜和美国人撕破脸皮，也不要放弃每一个国民！

《流感》总体来说，还是不错的电影，毕竟极佳的节奏感并不是所有的电影都能够表现好。

国内的疫情还在继续，但是我们相信我们国家、相信党和政府，相信中国的医疗水平，很快疫情就会过去。希望大家配合管理，做到不出门、少出门，祝大家身体 健康 ！

我觉得不适合

影片讲述的是致命感冒病毒大爆发的时期，消防员“姜智久”与女医生“金仁海”共同踏上寻找病毒宿主之路，并在途中发生的一连串故事。

4. 韩国电影《流感》影评

韩国人2013年拍的这部电影《流感》，在2020年初突发的肺炎疫情，依然值得翻出来一看。

故事的情节设定并不复杂，主线是城市爆发了48小时内能致命的猪流感病毒，政府紧急封城，并执行了一系列的铁血举措以防止病毒进一步扩散。副线是女主角单亲妈妈金医生和男主角救助员之间的感情走向，也是常规剧情了，救助员在一次救助工作中认识了被救助者金医生，对她一见钟情，卷进了病毒核心圈层，最后成功救获了唯一的抗体携带者金医生女儿，因为有了解药，恐慌的城市得以幸免于难，救助员最后也收获了美好的爱情。

这部电影我看的时候常感慨，万幸我们正在现实中经历的新冠病毒并不是急性的，它不像电影中的那个样子，染上病之后两天内就吐血而亡了，电影里不断地有人喷一口老血出来，周围的民众往往散之如惊弓之鸟， 在生死面前，人性经不得半点考验 。另外也有感慨，万幸现实中的我们在一个好的时代生在一个开明大度的国家，政府对灾区的支援是及时的、有力的， 国民一心，才能共渡难关 。而电影里的韩国政府，官僚主义严重至极，特别是参谋长在听说疫情已经不受控制后，第一时间想的不是当地民众的死活，而是自己的政绩是不是要受影响了，不禁令人唏嘘。

这里面的人物设定对人性的拿捏非常准。除了阳光正义又无比正确的救助员角色，我觉得有些强打鸡血，毕竟跟金医生母女才见了几面啊，却能在知道小女孩已被感染的情况下豁出性命保护，甚至好几次被自己的同事加死党抱怨脑袋坏了。也可以理解， 毕竟电影是需要一些强者光环和感性气质的，而且他的行为发展也符合救助员舍身为他人的热心肠特质，更不说他被爱情冲昏了头脑。 但又忍不住琢磨，救助员的行为轨迹其实充满了不确定性，任何一环掉落了，就是一个悲剧结局。比如如果他对金医生没有好奇，没有去主动接触她的生活；比如如果在知道金医生有小孩后知难而退，不再联络；又比如如果体质不过硬，自己被感染啦（毕竟救助队已全军覆没，除了他跟他死党两个人没染病），或者在残酷的枪林弹雨中闯关失败...... 这么一想就很后怕，一个城市的生死存亡居然是寄托在那些普通岗位的平凡人身上，何其脆弱。

01 金医生的母性和人性

相对于救助员的一腔热血，金医生的角色设定还蛮符合常规的人性逻辑，随着剧情的发展，可以看到角色的矛盾，以及环境中显现的性格。一出场的女主角是一个等待救援的民众，被男主角救助员有惊无险地捞了上来。在救护车上，她跟做笔录的人员据理力争，极力说明自己是受害者，并非肇事方；当救助员跑过来跟她寒暄时，正常人会怎么做？大部分都是表达感谢之类的话吧，可这位女主角直截了当地抛下一句话绝尘而去： 根本不用说的那么高尚，这不是你们应该做的事吗。

从影片的一开始，人物的基本性格已经捏造出来了，女主角并不是一个大无畏的完全正确的傻白甜，这个人是有使命感的，但也有自己的小心思和小算计，活得比较现实，有些冷酷，甚至还有点令人讨厌的矫情。

后面的几点情节对她的这种性格也有很多的表现。

金医生自己是最早发现流感病毒的医生，对这种发病症状再熟悉不过了，自然也清楚地明白这种病的传染性之强，可是当她发现自己女儿耳背后长了红斑后，她的第一反应是让女儿偷偷溜过去，以逃避隔离营里的肉眼检查。因为她知道这个病目前没得治，政府和医疗力量早已乘着直升机逃离了，接下来针对城市会有哪些举措，以及接管隔离营的人会做出什么样的举动，她是无法预料的。良好的职业素养已经让她早早地嗅到了浓烈的危机，出于母性，她一定要保护好自己女儿，哪怕是违背了既定社会的准则。这是一种小我，放在金医生这样的人身上，显得很真实，并不违和。

还有一个情节，偷渡到韩国的唯一的一名幸存者被找到了，这意味着有了抗体携带者可以做治疗方案了，金医生作为一线人员第一时间得知这一消息，她打算马上给病情不断恶化的女儿注射抗体血清。要知道未经临床的血清是否有效还有待分析，提前试药万一弄得不好会导致患者造成休克。而金医生知道女儿时间紧迫，出于私心哪怕有一点儿希望也要试试，这也是母性大爱的体现。就在她抱着女儿离开隔离营的时候，监管人员找过来了，因为女儿之前的唾液检测结果出来了，显示已被感染，需要转移到染病区。这个时候，男主角自告奋勇地跑出来，替金医生的女儿挡了，说自己才是被感染者。一旦去到染病区，后果是什么样的，其实大家心里都清楚。可是在他人和女儿之间，金医生最后毫不犹豫地默认了他人的自我牺牲。

这也是我觉得非常真实地赤裸裸揭示人性的部分。在极端的条件下，没有几个人能具备大爱无疆的圣母情怀，在他人利益与至亲利益之间，毫不犹豫地选择前者。正如电影里所说， 人性是无法经受考验的。 具有戏剧性的是，由于城市发生暴动，那名幸存的偷渡者被杀死了，而金医生偷偷救下的女儿康复后产生了抗体，成了城市居民最后的存活希望。

02 危难之际，普通人的命运抉择

这部电影很打动我的地方是对配角的处理非常妥帖，没有谁是非黑即白的，人物的行为是环境和性格相互影响的结果。

救助员的同事搭档B，是那种特别会见机行事的人。B和救助员一起来到集中营后，投靠了集中营的大佬，在极端环境下最大资源地寻求庇护。他也做了一些违背内心的事，但他还没有丧失良知，当他发现大佬私下虏走小女孩打算抽血自救时，奋不顾身地跑出来阻止。

集中营的大佬变化地也很有意思，一开始作为正规装备力量镇压普通民众，自认为掌握了一些内幕。可是当他了解到事态的严重性，以致于政府的决策是弃城，他意识到自己的生命不再有保障时，他开始掉头鼓动群众： 我们一起去首尔吧，让首尔的人也感染，只有这样，政府才不会不管我们 。人性中自私的一面展露无遗。

还有集中营里的小兵兄弟二人组。其中一名发现队友被感染了，他的第一反应是：面罩赶快戴起来，不要让别人发现了。可当他转头发现自己母亲已经被感染了，正被工作人员送到病危区时，他崩溃了，这时候是信仰的全面坍塌，难道自己勤勤恳恳卖命维护的这个体系，就是为了顺畅地把自己的好兄弟和老母亲推入火化场？

即使是影片里的小混混韩国地头蛇，引入致命流感的始作俑者，在见到自己的兄弟染病致死时，也变得奋不顾身。相形之下，幕僚们视人命为草芥的冷漠态度让人心冷。

这些小人物的变化，恰好说明了，规则可以暂时让人服从，但靠铁血制度怎么能跟道德和人性抗衡，支撑社会体系运转的从来就不是制度，而是爱，人毕竟是有感情的社会型动物。

可怕的从来不是流感，而是人心。

5. 电影流感的大结局 电影流感简介

1、电影《流感》结局中，女主角的女儿被证实是抗体。这一发现拯救所有人。男主角和女主角一起活下来，彼此的关系也更进一步。男主角将手搭在女主角肩上，女主角回给他一个笑容。

2、《流感》是由金成洙编导，张赫、秀爱主演的一部韩国灾难惊悚电影。

3、剧情简介：一群东南亚偷渡客历经艰险来到韩国，但是整个集装箱

4、内的偷渡客几乎全部死亡，只有一人拖着羸弱的身体侥幸逃入闹市之中。殊不知此人身上携带致命猪流感病毒，短短一天时间，病毒迅速蔓延城市的各个角落。许多人在不知不觉间被感染，进而将死亡的阴影引向周围所有的人。美丽的女医生金仁海（秀爱饰）是一位单身妈妈，她不久前遭遇一场车祸，幸被消防队救援人员姜智久（张赫饰）救出，却因丢失重要论文资料而备受上司苛责。值此期间，韩国蛇头的弟弟因流感送入仁海的医院治疗，经诊断终于发现流感的起因，死尸横陈的集装箱无疑成为查找病源的关键。

5、未过多久，猪流感病毒成几何式爆发蔓延，坐享太平的民众面临前所未有的灾难。

6. 韩国电影《流感》中的政治操作

 

 众所周知，韩国电影从来不避讳国家政治中的官员腐败、权谋恶斗、权钱交易、利益冲突等种种黑劣。比如，揭露韩国政治腐败的内部斗争的《局内人》，根据“光州事件”“釜马事件”改编的《辩护人》，反映检察官、警察、线人的利益冲突的《不当交易》，还有揭露韩国政治高级阶层腐败的《白鲸》，等等。韩国电影的高明之处还在于能把涉及公众的社会事件都能和政治粘在一起。这可能也是韩国人因为地缘、历史文化热衷政治活动的一种表现。这部上映于2013年的电影《流感》，也是如此。

从政治角度看，当一个区域或国家出现具有危害性的公共事件后，作为权利集中的政治团体或个人，他们有能力调配各种国内外资源，发挥事务管理部门职能，只要思路、方法足够科学，思想统一，步步为营，就能统筹应对问题，消除危害，安抚人心，实现“以政治善”的目的。但是对喜欢挑政治脓疮，揭露政治黑的韩国电影来说，“灾难”和“政治操作”就成了上等搭配。《流感》这个故事不是“发现病毒，病毒传染，人感染或死，发现治疗方法，战胜病毒”这么简单，而是在其中传递出的政治操作。

 一群来自东南亚某个国家的年轻人准备偷渡到韩国，其中一名偷渡者已经开始咳嗽，病毒由此踏上了韩国的征程。到了韩国后，过来接收这帮偷渡者的兄弟俩两发现，一集装箱的人都病死了，只有一个小哥还活着。

两人带着唯一幸存小哥进城，结果半路上小哥逃跑。接收偷渡者兄弟俩中的弟弟开始咳嗽，发烧，显然是感染上了病毒。于是哥哥就带弟弟去药店买药。病毒随着咳嗽出的飞沫，通过空气开始传播，药店里的营业员、儿童、学生等人，无一幸免。

弟弟的病情逐渐加重，咳血，就来到了医院。医生抢救无果，并当即发现，这是一种极具传染性的病毒。哥哥也因弟弟的死与医生发生冲突。此时，病毒已经在城市扩散开来。

疫情爆发的这个城市叫“盆塘”。因为这是突发的公共卫生事件，该地区的治理委员会负责人，韩国国会议员立即出现在了故事中。因为此病毒非常厉害，医生建议把盆塘隔离起来。但是，议员却顾虑每年要在盆塘举行的各种国际会议，如果隔离，将会给盆塘带来巨大损失；还靠天真的“常识”说，“现在正是流感流行的季节”“口蹄疫也没这么紧张”，言下之意，一切都没那么严重。总之，这种能致人死的病毒，并不在议员的思考范围内；并且医生的建议也被议员指责。傲慢、蔑视，拥有政治权利的飞扬跋扈，可见一斑。

随着病毒的爆发式扩散，众多被感染的人病情不定时发作，倒地而亡，城市交通混乱，医院人满为患……整个城市因人感染病毒，瞬间失控。

就在样的紧急关头，该国总理却还在为是否向社会公众宣布病毒扩散，以及宣布后是否会引起社会恐慌而犹豫。负责盆塘的那个议员还在担心如果宣布隔离，会被其它政党的政客们揪辫子。灾难面前，精英政治的斗争和矛盾，开始暴露出来。这和韩国普通人所具有的民主政治意识并不是一回事。直到总统驾临，才宣布盆塘隔离。同时病毒扩散的消息也对外发布。但是如何应对病毒，却只字不提。“目前还没有治疗药物”“死亡人数可能上万”，这些话无疑就是制造“恐慌”。

外宣事实固然不错，但在缺乏应对措施的情况下，让普通民众理解、支持政府行为的机会也没了，民众除了恐慌，就是恐慌。电影黑了一把看似高冷、果断的韩国政治高层。

接下来，政治骚操作开挂。

恐慌状态下的民众在超市疯抢物品，并因此发生肢体冲突，也有人因病毒发作顿时在超市倒下。但这种无序的状态却招来了警察的暴力制止，超市顿时成了捉撕混斗的场所。而这个事件本身，无非就是民众为了应付病毒带来的隔离，在超市买东西而已。灾难面前，准备不足，出现混乱，就直接动用国家机器，这无形中将其等同于暴乱镇压。一件小事，就暴露了政治能力的低弱。

接下来就是美国政府介入。众所周知，韩国在国际政治上的地位，军事外包，外交还得看美国的脸色。这还比不上过着朴素生活的邻居朝鲜。有人戏称“萨德”系统就像是一个苍蝇，韩国人捏着鼻子也得吃下去。影片中，因为韩国盆塘地区爆发病毒流感，却鬼使神差地招来了美国。这显然不是什么国际救援，而是美国对韩国政治干预的直接影射。

为了防止病毒扩散，在美国的建议下，建立特别隔离区，而令人惊异的是，隔离区实行军事管控。如果有不服从管控的外来人员，就用“枪”解决。治病救人，却借用军事力量，透射出国家与普通民众需求的尖锐对立。危机关头，国家并没有显示出为了关心平民大众的政治情怀，而只有一个信念——防止病毒扩散。只要达到这个目的，可以不顾普通人死活，并不择手段。所以病死之人，就变成了“垃圾”被处理掉。

这看上去不可思议，却是韩国政治惯用的专制手段。危机中，国家政治为了自身利益，哪怕普通民众是无辜的，也会惨遭国家机器的碾压。历史上，“光州事件”就是韩国政治统治和平民冲突的最好证明。

影片中，政治首脑为了所谓的顾全大局，要牺牲盆塘，保全更多国民。这种应对危机时僵硬的政治操作，不可避免地引发了城市更大规模的平民冲突和骚乱。平民与政府的矛盾再度升级。国家不得不调整更多的兵力、武力进行镇压。而政府、医疗机构如何防治病毒，却没了踪影。城市剩下的就是骚乱，混乱，加上打打杀杀。

流感所引发的盆塘民众对政府不信任，最终升级到了“要到首尔去示威，让首尔人感染，政府才会救我们”的地步。这一幕似乎是“光州事件”街头政治的变相演绎。而美国也不甘于后，甚至派出驻韩美国空军，要对示威民众进行轰炸。

或许人性的力量唤醒了人们对战胜病毒的信心，才使韩国元首良心发现，最终顶住了美国的压力。

在影片中，“流感”只是故事外核，用混乱和冲突暴露韩国政治的低端操作才是真正目的，以致于让政治首脑和民众知道病毒抗体的存在，用小女孩阻挡军队开枪的方式出现，这显得十分戏剧、突兀。

类似这种讲故事的方式，在《汉江怪物》中也曾出现。总之，《流感》其实是一部“政治片”。

7. 流感电影影评怎么样

流感的电影中人物塑造非常的成功。

在没有看这部电影之前，我很难想象“灾难”能够和“流感”联系在一起，并且还被拍摄毫无违和感。看过电影以后我才知道，原来“流感”加上“人性”就是等于“灾难”。这场灾难是由“偷渡”引起的，偷渡客的到来给盆塘带来了致命的猪流感病毒，死亡笼罩着整个盆塘。然而最可怕的却不是猪流感，而且正在决定盆塘人生命的韩国政府，因为政府的决定最终会决定全盆塘人的生死，此刻的盆塘的市民就如同蝼蚁一般。

首先先说一下政府。面对这样的灾难，政府首先要做的就是封锁盆塘地区，因为这样才能防止病毒扩散到其他的地区。封锁盆塘之后，政府又建立了病毒隔离区，然而为了彻底避免病毒扩散出去，政府只好选择将感染者与未感染者放在一起监测，而这样的决定对于盆塘市民来说却是有害的，因为这样会增大感染的风险。

8. 求一篇韩国电影《流感》的观后感 2000字啊

流感观后感
毋庸讳言，这是一部非典型韩国灾难片。影片信息量较大，有好莱坞大片的韵味，但各个层面的渗透、部分环节的处理略显青涩。

该片延续偶像剧风格，启用帅哥美女作为主角。开头偷渡情节给人一种不祥的预感，气氛渲染比较成功。正片开始后男女主角的对手戏使电影节奏明显慢了下来，并且“蛇头”、幸存者的情节和主角情节没有融为一体，出现了分层。
男主是憨厚坚毅的个人英雄主义形象，女主则延续了偶像剧中矛盾丛生情节下的母亲形象。
片中小女孩这一角色定位准确、表演成功，既增加了演技分，又增加了情感分。与之相比较，男女主角间的感情戏反而显得拖沓又多余。
男主同事也是偶像剧中典型的幽默男配角形象，片中这一人物设定比较合理，给这部灾难片注入了一丝清新气息。
总统的出现是该片又一大亮点。角色性格鲜明，既具备沉稳冷静的政客风度，又不失性情中人的果敢豪迈。这个角色使影片得到了升华，同时也给观众留下了深刻的印象。

有几处细节值得注意：
“蛇头”打开集装箱看到横七竖八的尸体，男主闯入禁区看到惨不忍睹的万人坑。这两个场景遥相呼应，看得出导演在布局上是有想法、有套路的。
服从是军人的天职。那个机枪手在连续接到开火命令不得已的情况下，采用预警式扫射。地上的一排弹坑让观众的心悬到了半空，而这种由远及近的预警式扫射给生命赢得了宝贵的时间，这也是机枪手作为军人所能做到的极致。这个细小的环节体现了导演心思之缜密。
美军战机的起飞和韩方地对空导弹的出现只是短短几秒钟的时间，却将影片瞬间推向高潮。这里足以看出导演镜头运用的功力。

有一点需要说明一下。有些观众认为韩国演员的表演夸张、过火，个人认为也不尽然。楼主就是吉林人，对这个问题还是比较了解的。
要知道他们是朝族不是汉族，他们说的是韩语不是汉语。无论是南方、北方还是吉林的朝鲜族，他们的语言中有长音和滑线音，说话时面部表情丰富。就像印度人说话喜欢耸肩歪头比手势一样，都属于民族习惯问题，并不完全是表演的问题。

中阕：引人深思戏中戏催人泪下情外情

感情戏一直都是韩国电影的强项，本片同样是一部感情戏十足的电影。
当小女孩面对枪口挡在妈妈面前时；当士兵甲摘掉面具跪在妈妈的轮椅前时，有多少观众潸然泪下？
这是亲情。
当男主面对母女二人和更多需要营救的人左右为难时，男主的同事出现了，顶替男主砸开栅栏，使男主可以专心保护母女二人。
这是友情。
当男主得知女主有过婚史并有孩子时没有放弃；当母女面对死亡威胁时男主挺身而出，舍生忘死保护母女二人。这种经历了死神考验的情感已超越了普通的友谊。
这是爱情。

无论男主、女主、幸存者、总统、议员、美方代表、军官，每个人都有问题和错误，但每个人又都有苦衷。本片没有任何一个成年人是绝对的正面或反面人物，这也是该片的一大特点。

想重点谈谈总统这个角色。
瘟疫流行，死伤无数，青瓦台面临着前所未有的危机。在势态发展到近乎绝望的程度时，在白宫强硬态度的压力下，议员们妥协了。他们决定放弃病患，全部处死。千钧一发之际，是总统挺身而出，力挽狂澜，置各方压力于不顾，救万千生灵于水火。无论此举正确与否，至少能让观众群情激奋，拍手称快。
那么事后这个总统一定会火吧？支持率一定会直线飙升吧？
明者自明之，不明者说了你也未必相信。没有什么可歌可泣，没有什么表彰会，没有什么灾难面前涌现出的一大批英雄人物，更不可能有“灾区人民目前情绪稳定”的报导。而总统，必定下台。
民众方面：虽然有些国家的宪法中规定了不可抗力的免责条款，但民众并不买账。无论起因怎样、过程长短、结果如何，总统的支持率下降已成定局。
执政党方面：为确保执政地位，执政党会遵循国际惯例，采用“丢卒车”的方式，让总统辞职以平息事态。
白宫方面：半岛的特殊局势使韩国成为美国在远东地区战略部署的重要环节。美韩联盟是一个大方向，是不允许破坏的，在这个大方向下的任何事情都是小事。韩国总统的举动已经触碰了美韩联盟的底线，来自大洋彼岸的压力将是持续的，不可忽视的。
至于在野党方面就不用多说了，他们连晚饭都来不及吃就已经在起草不信任案了。
这是本片最值得我们深思的戏中戏。

下阕：高句丽突破旧路思密达再谱新篇

西方人提起亚洲电影，首先想到的是日本和印度。而近十年间泰国和韩国电影蓬勃发展，大有赶超前者之势。泰国的优秀电影主要集中在鬼片和恐怖片上，而韩国电影却是全面发展。
言情片和偶像剧一直是韩国影视代表。唯美的画面、缓慢的剧情、坎坷情路、帅哥美女都给人留下了深刻印象。韩国影人看到了自身的不足和局限性。他们不断拓宽思路，借鉴经典，寻求突破，自我完善，高质量电影如雨后春笋般呈现，近年来更有百花齐放、不拘一格的势态。
从《老男孩》到《假面》、从《不可饶恕》到《蒙太奇》，韩国复仇片撕心裂肺。
从《共同警备区》到《杀人回忆》、从《七天》到《盲证》，韩国悬疑片精彩纷呈。
从《铁线虫入侵》到《摩天楼》、从《恐怖直播》到《流感》，韩国灾难片惊心动魄。
从《蔷花红莲》到《考死》、从《看见恶魔》到《金福南杀人事件始末》，韩国恐怖片血雨腥风。

看到韩国电影的崛起不同的人会有不同的反应，这就涉及到一个电影是否有国界的问题。
应该说电影既无国界也有国界。
个人认为我们不该戴着有色眼镜去看待韩国电影，认为棒子的电影都有一股泡菜味不值一看，那样只能让我们的观影旅途错失一道亮丽的风景。而那些冰天雪地赤身裸体后空翻360度跪地不起的影迷也大可不必偏激，韩国电影还没好到令影迷膜拜的程度。只要是个人认为好的电影就应该加以肯定，认为不好的电影也没必要爱屋及乌。
从这个意义上讲，电影无国界。
至于中韩两国电影质量的比较，窃以为这本身就是个伪命题。小范围的一个镜头、一段剧情之类的比较还是可以的，但任何整体性的比较都是不具说服力的。不同的环境、不同的背景、不同的文化、不同的体制、不同的追求方向、不同的欣赏人群……难道我们看个电影还要绕过这么多的不同点而在人种上寻找相同之处从而强行比较吗？
也许韩国导演会说：给我十亿人口我能领跑亚洲；也许中国导演会说：给我干掉广电我能称霸全球。但这并不可信也并不现实。没有人原意在太多的不同中进行比较，没有人原意在太多的假设中寻找真相。
从这个意义上讲，电影也有国界。

我不会排斥韩国的科幻片，那一种挑战可以给我们树立典范；
我不会排斥韩国的涉朝片，那一湾海峡同样让我们梦绕魂牵；
我不会排斥韩国的生活片，那一份不羁不再令我们自命不凡；
我不会排斥韩国的律政片，那一张癣漂又该让我们情何以堪……

9. 如何评价电影《流感》值得一看吗

《流感》是由金成洙编导，张赫、秀爱主演的一部韩国灾难惊悚电影，整部影片取材于生活，所以显得格外真实。韩国敢拍、会拍、能拍，从来不忌讳自己国家的疮痍和短处，惊悚犯罪题材的成熟度和话题尖锐性，非常值得一看。

不亚于好莱坞制作的全民灾难片，流感的传播过程、速度、恐惧感拍的酣畅淋漓，剧情扣人节奏紧快，小细节大场面全部到位，最后借政府的正确决策完成前面的讽刺和隐喻，也都恰到好处。