1. 应该如何看待历史向的文学／影视作品中与史实不符的地方
持中态度。你必须自己对历史有深刻的认识，其次实际上不必将影视剧内容看的太重，因为影视剧有时一般都是将野史扩大化，我们学的是正史所以肯定有出入，如果影视剧没有将一个历史角色完全演绎错误，我觉得一些偏差只要不脱离主线还是可以接受的，你觉得呢？
2. 电视剧中与历史不符的剧情有哪些跪求~
新版水浒传中有一个镜头是在一片玉米地里打斗，可是那个时候中国还没有引进玉米。
西游记中有某章提到百家姓，可是百家姓编于清朝，对于西游记的背景唐朝来看，时间不符，不过，这就是作者的问题了。
3. 历史电影与历史内容不符的
1、艺术创作有一个很经典的说法“源于生活高于生活”
2、电影作为一种艺术表现形式，它不是为了记录真实的历史而存在的，它所表达的是编剧及导演想要让观众看到的属于他们个人的思想，这思想也许来源于历史也许来源生活，也许纯属个人创作，对于在这个表达过程中出现的“不符合历史真相”的情节，是需要包容的，电影就是电影
3、对于杜撰情节的包容是有底线的，历史上的重大事件不容歪曲，正确的价值观不容扭曲，这一点必须严格遵守。
4. 选一部历史影视剧与历史不符的地方
1凡是有关和绅的电视剧都不符，象刘罗锅，纪晓岚。历史中的纪、刘都不敢正面的抵抗和绅
2历史里雍正的后宫其实很简单、比较干净，实际上没有这么多的争斗。他在位13年，非常勤勉，而且前朝的事情都忙不完，应该没有时间来管后宫吧。《甄嬛传》都是变出来的。
3清朝是妃嫔去皇帝寝宫。从雍正帝开始，一般在晚饭后，太监呈上绿头牌，由皇帝翻绿头牌，由被翻到的这位妃嫔侍寝。这位妃嫔到龙床侍寝后，要离开龙床，为什么呢？历史没有记载。这可能是：其一，为了安全，避免皇帝睡熟后遭暗算；其二，为了健康，避免皇帝夜里休息不好；其三，为了“工作”，夜里侍寝缠缠绵绵，会影响皇帝早上寅时（寅正四时）上早朝。《甄嬛传》里的情节都是假的
4甄嬛和果郡王在圆明园和宫里多次偶遇、相见，产生情愫，后来甄嬛出家时决定私奔。
5. 电影《赤壁》中有哪些与历史不符合的场景和道具
《赤壁》的战争场面占了全片的三分之二，诸多阵法的运用让人眼花缭乱。不过，李晓杰教授没有受到视觉上的干扰，他发现吴宇森在兵器的运用上出现了错误。
该片片头是一把把剑，李晓杰说，这是吴越时期的剑，非常著名，可是两军对垒的打斗场面，导演却忽略了短兵器的使用，士兵统统拿着长戟和长枪：“长兵器的使用适用于阵法的外围，一旦两军接近，短兵相接才最有威力，但是《赤壁》却让士兵用枪和戟，那么一旦接近，这些长兵器只能当棍使了。还有一个错误出现在八卦阵的段落，吴蜀联军将曹军困在八卦阵中，然后从阵中伸出戟来勾他们的脚踝——这是不对的，在古代，戟是用来勾头的。”
李晓杰说，吴宇森的确是做功课了，但显然做得还不够。他回忆说当时《木乃伊3》开拍前，导演也派制片主任向他们了解秦代，“这位导演本身是学历史出身的，他特别强调这个。他的问题是秦俑有些是跪着的，那么他们如何射箭？骑兵又该用何兵器？秦阵的布阵是怎样的？他说他别的做不到，细节一定要做到。”
武戏：导演不知道那时铜有多值钱
此前，吴宇森一直对外宣称《赤壁》改编自《三国志》，摒弃了《三国演义》对三国人物的“神话”，于是张飞写书法、关羽教书、瑜亮斗琴……《赤壁》的文戏几乎成了三国人物的才艺表演。但在武戏方面，吴宇森一不小心还是将历史“神话”了。
李晓杰看着武将们打斗时的镜头一直在笑，看完之后向记者抛出一连串的问题，“这些武将们穿着那么重的盔甲，怎么行动会如此敏捷？关羽在《三国志》中没有太多描写，但是《三国演义》中说他擅长马上作战，为何导演安排他在平地上打斗？《三国志》对武将们的穿着、兵器和细节都没有太多描写，我想这纯粹是导演自己的爱好。若说《赤壁》是改编自《三国志》，那我可实在不敢恭维了。”
李晓杰告诉记者，在看电影之前，他翻看了晨报对《赤壁》的相关报道，一个叫“回光阵”的阵法引发了他的浓厚兴趣，“我对一些三国的阵法有所了解，但是还不知道有这么一个阵。”《赤壁》中的回光阵是诸葛亮授意张飞用来抵抗曹军用的，盾牌反面是铜，借助太阳的折射，将光刺向敌军的眼睛。李教授在了解后觉得很好笑，“吴宇森一定不知道铜在那个时候有多值钱。”
6. 关于历史的电影中的事件与史实的不同
1000字 有这么难写吗？
我们来拿经典影片《战舰波将金号》来说吧。给你大纲，自己在加点。
1.先介绍这部片子。
2.真和实
真：这部电影说的是俄国1905年革命20周年的献礼影片，表现敖德萨海军波将金号战舰起义的历史事件。首先他的题材是真实的。当时，沙皇专制制度已经腐败透顶，广大工农对沙皇反动统治的不满和反抗日益强烈，罢工浪潮遍及全国。1月9日－－历史上著名的“血的星期日”，沙皇政府血腥镇压和平示威群众，更加激怒了全国人民。人民的革命情绪也传到了黑海水兵中间。反动军官对他们的无理欺凌使他们早已忍无可忍。 在这里，《战舰》不仅仅限于事件本身的转述，还有广度深度的理解。
还有情感的真实，爱森斯坦渗透着对人、对人民，以及对人类的热爱是真实的。表现了在水兵瓦库林楚克死后当时的苏联人民崇高的愤怒、正义的复仇的爆发。
假：什么是假的。影片中波将金号是假的，因为1905年的波将金号留不到现在。
而其中的雾的细节，是爱森斯坦偶然获得的场景。而且无论在电影剧本或蒙太奇记录本中，事先都没有规定出敖德萨阶梯上的强杀场面，但是它却如此震撼着现今每个人的心。
而且在影片中海军门和人民获得了革命的胜利，而真实事件的结尾：战舰被扣留在康斯坦察，后来被解回沙皇政府。一部分水兵幸免于难。但是马丘申柯落到了沙皇刽子手的手中，被判处了死刑。 这就是影片所要赋予的意义，它是一种精神力量。
3.感受：你就说富有思想性的内容，革命的主题 等等。镜头的构图有利 明细，严整，以现实主义的手法拍摄的：鲜明、有立体感、明细和突出。——最好看看这部电影。你还可以联系一下中国电影革命。（哎）
4.如果你是电 影导演，你如何编排…… 这个从何说起呢？ 不好说，就说你会如何拍中国革命吧。上次看了《长征》，简直大失所望。他把毛泽东如何伟大作为着重点，这没错。但是观整个电影就感觉十分乏味。没有一个人物富有特色。情节杂乱。
如果你来导演，如果你要选取一个革命主题。（哎，政治学的比较差）必须小，因为革命是一件多大的事情。作为拟《战舰》之作，我们就学爱森斯坦的手法，但是也不完全模仿。从小到大，从细微的细节创造伟大的精神力量。…… 接下来我就不说了，随便扯吧。对于拍革命还真没想过呢。
7. 在哪儿能找到电影与历史事实不符合的地方
《赤壁》
最不符合的就是
原来周瑜打黄盖的情节，变成了电影中小乔对曹操使用美人计．
还有孙尚香没进曹营。。。。
刘备没有结盟后单独离开
孙刘结盟也没有出现伤寒。
不是周瑜放了曹操，是曹操败走华容道，关羽放了他。
小乔在赤壁时期没有怀孕
孙尚香说的，"天下兴亡匹夫有责“这句出自这是清朝初年著名儒者顾炎武,三国时期当然没有这句话
8. 电影中有哪些不符合历史的情
抗日神剧啊，步枪打飞机尽管概率很低但是依然存在。一个团的日本兵拿着三八盖+大正机枪硬是打不死一个八路，反被全歼。裤裆藏雷充分反映了诀别壮美之爱啊。
北棒子教科书啊，大胖开个步枪弹就击中美帝高空飞行员，二胖朝空扔个石子就把美帝卫星打下来，叁胖七八岁就会画画，高数，音乐，骑射，开车.............
xxx啊，胜利大转移.
9. 历史影视作品是历史史实的艺术加工，但必须尊重历史史实，下列情节与历史史实不相符合
答案B
本题难度适中，指南针用于航海是在北宋，所以B错误，答案选B。