电影专业评价人有哪些内容

『壹』 闻香识女人专业影评应该从那些方面入手

对于《闻香识女人》这部影片，我们应该从三个角度去入手；第一是影片的内涵艺术，第二是西方文化特色——直白不加掩饰的揭露人性；第三是跳度极大的影片剧情。

『贰』 职业影剧评人和普通观众写出的影剧评差异可以有多大

当然是专业与业余了。一般专业的感觉写出来的影评长篇大论，就和论文一样。但是普通观众写出来的就很白话。

『叁』 应该从哪些方面去评价一部电影

1.剧本
2.内涵
3.表演
4.技术(如剪接,特效,音效,摄影)
5.美术(如服装,画面)
6.创意,特色

『肆』 写影评的时候可以从哪些方面对电影进行评价

写好影评最基本就是把电影看透了，一次不行就多看几次，我们看电影第一次也就是走马观花而已，并不能看到更深层次都东西，所以我觉得作为一个影评人一定要多看两次电影再写影评。

『伍』 怎样成为一个专业影视评论人,成为专业影视评论人应该具备些什么

关键是领悟能力以及思维转化能力、
要注意关注别人不关注的角度、
评论别人之不评论、
还有，可以被一些专业术语、给人一种专业的感觉、
很多术语都是可以通用的哦
加油吧、祝你学习进步、

『陆』 专业影评有哪几方面的内容

一、对于片名的评价。
对于影评来说，刚开始评价的时候，第一个肯定就是影片的名字，因为一部电影首先你看见的就是电影的片名。在进行片名的评价的时候呢，要从它的文学性和统领全篇的意义方面进行评价。文化含义就是这部电影的制作者想要向观众表达和暗示的一定程度的文化内容。还有就是片名对于整个电影的一个统筹作用，会让电影的内容是不是相关呢。

二、对于导演的评价
对于导演的评价来说呢，就是关于导演的构思、手段、风格、创造、还有就是作品主题。对于对于导演的评价还是比较全面的，所以一般要是自己写影评的时候没有地方下手的话，可以按照这样的顺序去写，效果还是挺好的，开拍艺术教育中的考生都是这么锻炼出来的。

三、对于演员的评价
这里用最直白的话就是，演员的演技方面的评价了。对于角色的掌握和了解以及塑造出来的角色是一个什么样的呈现。

『柒』 关于鉴赏电影的几个专业问题!

自己理解的啊
一，从哪些方面鉴赏电影
几个角度，分别是故事，包括人物设置，人物之间的脉络，故事的起承转合，讲故事的技巧等等
画面，包括画面的色调，构图，人物的服饰等
声音，包括人物的对白，背景音乐，背景声音等
还有镜头的运用，剪辑的效果等等
二，梳理故事情节人物关系，这个很简单吧，看明白电影了这个自然就出来了
三，是否存在每部影片都有自己的固定模式的说法
这个其实是有的，比如说电影大致上分为商业片和文艺片
文艺片主要看导演的意图和表达方式，这个没有大致的固定模式
商业片就差不多有固定模式，比如说警匪片，间谍片，世界末日片等等，大概都可以从中找到某种相似或相同的脉络。但是流传的好电影基本上不会照着别人的固定模式，都是各有特色的，这点你得自己慢慢看
总之，我同意楼上的观点，打动你的电影就是好电影，评价什么的，就让影评人去做吧

『捌』 学习电影专业的人如何读解一部电影

建议题主可以从以下几个方面来进行分析
主题 结构 人物 场景 景别 空间 机位 光线 影调 对话
希望我的回答可以帮助到你

『玖』 请教一下电影专业的朋友:一部电影如何从技术角度来评价是好是坏

没有统一标准，就像一部电影上映后在一些影评人的眼里很好，而在另一些的影评人的眼里很垃圾，就像今年的《伊莎贝拉》，有一些人觉得这部电影无聊乱伦不知所云，而在另一些人眼里则是近年来港产难得的精品制作，甚至于说彭浩翔是香港电影的救世主。
而另一种情况更让人感到疑惑，比如《银翼杀手》，电影出来时绝大多数影评人认为这是烂片一部，而十余年后，这部电影稀里糊涂成了科幻电影最经典的作品之一，这时，当初很多抨击该片的人开始向这部电影道歉。再比如，《肖申克救赎》，电影上映时遭到冷落，可后来却在影碟租赁市场取得瞩目的成绩，之后才被影迷奉为经典。

而最基本的电影评析是建立在你大量的看电影和大量的接受各个方面的知识的基础上的，因为只有这样你才会具备比较深刻的分析能力，而不是被媒体或票房遮蔽双眼。

如果从纯技术角度（我不是很清楚技术角度的意思），电影是看摄影，画面，配乐等等。这些比较专业，评奖的时候都有专门人士。而一般的非专业人士就是靠日积月累的看电影了。

而综合的看一部电影，以上的技术层面都是次要的。
第一，剧本，剧本是电影最基本的方面，一个好的剧本会让电影还没拍就获得成功的一大半，剧本需要注意的是不能俗套，至少要在一些方面作出创新，这里举一个例子《珍珠港》，这部电影为什么被影评人骂得狗血喷头，原因就是故事俗套毫无新意，电影讲的是一场很严肃的历史事件，然而它只是说了一个俗的不能再俗的的三角恋，而包装的是这个让所有美国人心痛的历史，更别说表现出任何值得思索的内容，再加上对日本的美化，影评人能放过你吗？
第二，导演对故事节奏的把握，导演的重要性在电影中表现的最重要方面就是这点，一个好剧本，如果导演再拍的时候首尾不顾，节奏失控，该说的没说清楚，不该说的讲了一大堆，那这部电影就毁了。比如斯皮尔伯格处女作Sugarland Express，一个平白无奇的的故事在导演流畅的剪接中显得惊心动魄。还有希区柯克，这个备受新浪潮推崇的悬疑大师，他对电影的掌控是非常强的，故事永远在他希望的的发展轨迹上前进从不出轨半步。
第三，表演，这一点我不说了，麦当娜（N格金酸酶外加世纪最差女主角）毁掉了多少部电影，一个蹩脚演员可以把导演气死。

这三个是基本的，如果一部电影做到这三点，在技术（也就是摄影化妆等等）上过得去的话，那就是精品。
所谓烂片70％是第一个原因，也就是剧本问题，这也是目前困扰中国电影行业的问题，剩下来30％是导演和演员造成的。
第四，电影的深度，如果电影可以做到让人主动的去思考，去思索一些关于生命，关于人生，或者就是亲情家庭等等内容，那么这部电影就很好了。
第五，优良的摄影，配乐等。

做到以上五点，那么这部电影放到哪里都是竞争最高奖项的有力竞争者。
第六，在某一个方面开创先河并影响后代，那么这就是传说中的经典了。为什么说《公民凯恩》是经典，就是在那个年代这部电影在故事的叙述方式方面做到了前不见古人的水准，后来的人大量学习，相信对那个年代电影熟悉的影迷能感觉到。还有《闪灵》，有些人说它不恐怖，的确，几个人在家吃着爆米花看的确不会感到恐怖，但这部电影的经典之处就是创造出全新的恐怖电影拍摄理念，比如封闭的空间，电影中巨大的与外世隔绝的大房子就是，后来大量恐怖电影学它把故事放在一个与外界失去联系的地方，常看恐怖片的人会明白我说的，还有就是气氛的营造和摄影手法的创新。

当然还有一些其他方面，比如感人，比如细腻，比如风景如画等等。
但最关键的是你要看电影，看多了自然就通晓了。

『拾』 电影爱好者怎样才能成为专业影评人

其实不要羡慕专业影评人，因为他们看电影的时候好累，要去注重这样那样，而我本身就是一个喜欢浪漫的人，不喜欢把好的东西登记留下来而是让它留在我的脑子里面，一辈子都记得，成为我自己的收获。

还有就是，专业的影评人也就是专业的了，所谓专业就要花无数的时间和努力去培养，当然了，这也很大程度上是为了生活，所以，也不乏是为了电影造势和完成数量级等因素而做出的评价，
综上所述，当一个开开心心的电影观看者，然后在看完一部电影之后随便说上两句就已经很完美了！！
就像古代人走入一个饭馆并且大叫一声：“小二，来二斤烧鸡加一壶酒。”就是那么爽，就是那么无所畏惧，别把爱好当做工作！

不喜勿喷，我只是一个不入流的影评人！我只为开心而观影！