1. 鲁迅的《祝福》与电影版的有何异同
为后人所诟病的就是祥林嫂有拿着一把菜刀去砍她捐的门槛，原作中没有这一情节，这与鲁迅创作的本意相悖，祥林嫂其实到最后都没有强烈的怨恨，只有在死前才有一点小小的疑惑
2. 祝福 的小说版和电影版的区别
小说《祝福》是鲁迅写的，电影版是著名作家夏衍改编的。
看过原著和电影版后，总体感觉是电影中把许多原来侧面描写或潜台词都搬到了画面作正面描述。
例如电影一开始就借祥林家人的口提到祥林已死了好几年，小说并没有这情节。
又例如后来祥林嫂改嫁后孩子被吃的情节用了大量画面来描述，对孩子散落的竹篮，众人上山找寻孩子都作了突出表现，小说只是借祥林嫂的话寥寥带过。
电影最后写的是祥林嫂是饥寒交迫倒毙在鲁镇的街道上，画外语“祥林嫂就这样死了，幸亏，这样的时代已经过去了”，这是个“光明的尾巴”，小说中并没有这情节。
由此可见，电影为了能让人看得更明白，是作了很多合理的改动的，但应该承认，这部小说改编成电影还是基本遵从贯彻了原著的思想，值得一看。
3. 鲁迅小说《祝福》与电影《祝福》的不同之处
自己看，你要觉得有区别就有，没有区别就没有
4. 分条列出鲁迅的小说《祝福》和电影《祝福》的区别
祝福》的内涵丰富而深刻。在小说中，鲁迅主要塑造了祥林嫂这个人物形象，突出而鲜明，颇具艺术特色，给人以极深的印象。而这个印象之所以能够深刻，大约是来自于祥林嫂一遍遍重复的话语：我真傻，真的。
祥林嫂是被封建礼教“吃”掉的人的典型，那个时代，千千万万个祥林嫂都在演绎着同样或类似的悲剧。鲁迅作为中华民族革命的先驱，痛心疾首，于是将悲痛凝聚成一股强大的力量，全都倾注在笔端，吞吐之间，写尽了时代风云，却又都是通过看似小的事件来体现，真不愧为中国当代文学巨匠、民族英魂！
后来《祝福》被改编成了同名电影，用视觉的艺术表现手法将鲁迅笔下的那个封建礼教的末世时代给我们在荧屏上展现出来，但文本和电影不管怎样互换终归是有区别的，《祝福》的文本和改编后的电影就有许多不同之处，原因一方面可能是艺术表达方式发生了改变，是为了荧屏表现更精彩的需要，这是文本和影视固有的表达矛盾。另一方面可能是在不违背小说主旨的前提下，电影改编人员有意作出的改动，可以称之为对原著电影化、荧屏化之后的润色与加工。比如，《祝福》改编成电影以后，里面有这样一段情节，祥林嫂为了赎罪拼命工作赚钱捐门槛，一年以后祥林嫂终于攒够钱捐了门槛，她兴奋异常，以为一切都会从新开始，她的苦难生活将会从此成为过去，她到出宣扬说自己捐过门槛了，电影对这个地方渲染得非常到位，这一切都是为下面一个大而澎湃的波澜做铺垫——在祥林嫂捐过门槛后仍不被允许碰祭具，并且四叔说了非常恶狠的话：“你就算捐一万条门槛也洗不清你身上的罪孽”，这犹如晴天霹雳，打在祥林嫂的头顶，使祥林嫂瞬间失去了精神支柱，于是祥林嫂一怒之下，举着菜刀跑到庙里，怒砍门槛。这在《祝福》文本里是没有的，文本中只有四婶说了一句“你放着罢，祥林嫂”，接着文本专门用一个段落描写了祥林嫂之后的反应：
她像是受了炮烙似的缩手，脸色同时变作灰黑，也不再去取烛台，只是失神的站着。直到四叔上香的时候，教她走开，她才走开。这一回她的变化非常大，第二天，不但眼睛窈陷下去，连精神也更不济了。而且很胆怯，不独怕暗夜，怕黑影，即使看见人，虽是自己的主人，也总惴惴的，有如在白天出穴游行的小鼠，否则呆坐着，直是一个木偶人。不半年，头发也花白起来了，记性尤其坏，甚而至于常常忘却了去掏米。
显然文本中没有砍门槛一事，而电影中进行了特意添加，这或许是为了凸显祥林嫂对封建礼教最后的反抗精神吧，但更大的可能是为了突出祥林嫂对这个世界已经到了彻底悲观绝望的地步了！电影的特点也就在于此，电影并非文字表达，因而在要表现特定的效果时，可以增加适当的渲染情节，以求将原著的主旨表达得更加淋漓尽致！所以说这样增加情节从根本上说不仅没有违背小说情节，而且还起到了推波助澜的作用，是值得肯定的！
但无论小说与电影采取了什么样的表达与表述方式，其结果都是殊途同归的。进行电影改编，不遵循原著的故事情节随意删改或者一味地强调完全尊崇原著情节，一笔一划地模仿，在我认为，都是极不可取的！小说是小说，电影是电影，说白了，他们是故事的两个载体，各自有各自的优缺点。一部好的小说，是应该将文本与影视结合起来看的，否则彼此将都是一种残缺。
5. 电影《祝福》和鲁迅小说的异同之处有哪些怎么看待这些异同之处
应该说祝福和鲁迅先生别的小说有什么异同。说话矛盾。楼主是说剧本与原著有何区别，没有矛盾。小说不长，所以电影做了许多联想扩充，但具体情节忘了，自己总结吧
6. 祝福 的小说版和电影版的区别拜托了各位 谢谢
小说《祝福》是鲁迅写的，电影版是著名作家夏衍改编的。 看过原著和电影版后，总体感觉是电影中把许多原来侧面描写或潜台词都搬到了画面作正面描述。 例如电影一开始就借祥林家人的口提到祥林已死了好几年，小说并没有这情节。 又例如后来祥林嫂改嫁后孩子被吃的情节用了大量画面来描述，对孩子散落的竹篮，众人上山找寻孩子都作了突出表现，小说只是借祥林嫂的话寥寥带过。 电影最后写的是祥林嫂是饥寒交迫倒毙在鲁镇的街道上，画外语“祥林嫂就这样死了，幸亏，这样的时代已经过去了”，这是个“光明的尾巴”，小说中并没有这情节。 由此可见，电影为了能让人看得更明白，是作了很多合理的改动的，但应该承认，这部小说改编成电影还是基本遵从贯彻了原著的思想，值得一看。
7. 电影 祝福 与鲁迅的原作有何不同
主要情节差不多，但变动了部分细节。总体上看，小说含蓄些，而电影拍得很直白。比如片子后半段那位老爷面对面对祥林嫂的呵斥，说她再捐多少门槛都没用。反正片子的“革命味”更浓。
8. 鲁迅小说<<祝福>>与电影异同
电影《祝福》中有一情节：“在祥林嫂捐过门槛后仍不被允许碰祭具，于是祥林嫂一怒之下，举着菜刀跑到庙里，怒砍门槛……”
问：这样的情节是否违背了小说的原意？
（一种观点：违背了。因为祥林嫂虽然具有反抗精神，但她并不反抗封建礼教，所以她不可能做出这种事来！
另一中观点：没有，因为电影是另一种艺术表现手法，意在教育警示人们，所以没违背…… )
9. 祝福小说与电影有什么区别
满怀希望的辛苦劳作了整整一年，只为人们接受她，承认她是个不再有罪过的人。鹰洋花了，门槛捐了，作为她替身的门槛正像祥林嫂一样注定要被千人踩踏，可是悲哀的是这替身只不过是个幌子，并不能改变祥林嫂的悲惨命运，因为带给她这种命运的世道、人的眼光并没有变化。当她真的明白了这一点的时候，她就算真的拿把斧子把门槛劈烂了我都不觉得奇怪，何况只是一把砍几下就会卷刃的菜刀。不过这也说明电影的情节设置是相当严谨的：砍不烂门槛正表现了祥林嫂无法与迫害她的势力抗争
小说里没有正面写祥林嫂后来家庭的事情， 电影里加了一些关于贺老六和阿毛的小故事，虽然不多但合情合理。观众会认同贺老六是好人，所以祥林嫂才会跟他一起生活。 另外，刀砍门槛也是加的。 小说采用倒叙手法展开，而电影直接从祥林嫂角度展开情节的。 恩......电影与小说本就不一样异处使合情合理的.....
10. 小说《祝福》与电影《祝福》的不同
小说里没有正面写祥林嫂后来家庭的事情，
电影里加了一些关于贺老六和阿毛的小故事，虽然不多但合情合理。观众会认同贺老六是好人，所以祥林嫂才会跟他一起生活。
另外，刀砍门槛也是加的。这样一砍，砍出了祥林嫂的觉醒意味。