大家如何理解一部好的影视剧，该从哪些方面进行评价？一般可以从选角、剧情等多方面进行判断。就拿现在比较火的《锦衣之下》说说吧：
1，选角选得好，任嘉伦谭松韵两人，对角色拿捏的刚刚好，任嘉伦通过细腻的微表情和生动的眼神变化，真正演活了陆绎这个角色。90年的谭松韵已经三十了，小小的娃娃脸，满满的胶原蛋白。说实在的演今夏这个角色，却一点没有违和感，把活泼开朗的六扇门小捕快一角拿捏的很好！
2，感情升温，不靠强吻，壁咚两人随便一句对话、一个对视，一个眼神都能碰撞出各种暧昧火花。没有以往电视情节里的，壁咚，强吻，老套情节但出来的效果却还要甜上千百倍。
3.感情细腻，缓慢，过渡自然。两个人在办案中，由起初的两人互生情愫，彼此试探，心动、深爱的过程，是两人点滴相处中慢慢地自然生发而来。这样的爱情线就显得更加可贵了。
4，剧情不走常规路线，女主溺水，男主会救，但没有以往电视，渡气、接吻。老套情节，女主撒娇，男主完全不吃那套。女主摔下去，男主不去接。女主受伤抱大腿，男主不心疼，转身把人往马上一扔，一点不怜香惜玉。女主不会轻功，男主直接把人踹进狗洞……看得网友大呼过瘾！
最重要是观众喜欢，没人看你怎么说是好剧对吧！成为好剧的条件1.剧本好2选角贴角色3主演演技好4服装化妆好看自然5放映在对的时间[大笑][大笑][大笑][大笑]天时地利人和缺一不可啊[机智][机智][机智][机智][机智]我近几年里最喜欢的剧[赞][赞][赞]锦衣之下[鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌]
首先是自己喜欢看的类型
1.从剧情情节
2.演员的表演细节表情等
3.特效画质等
我认为，首先，要看剧本，从内涵，从寓意，从中心思想和主题出发，分析它要表达的是积极的思想还是消极怠慢的东西。
其次，看导演。导演是一个团队的leader，统领整个大剧，从更宏观的角度来说，一部剧的思想就是导演的大体思想。
然后，看演员。在这个人人都想当明星的时代，演员的实力好像变得不那么重要，只要公司包装炒作做的好， 内涵这个东西似乎不太重要，个人认为，演员和艺术家相差的可能不只是称呼的不同。
本人肤浅的认为第一，剧本的内容，第二，演员的演技方面，服装，道具。
一部好的影视作品应该从以下几个方面评价:
一、影视剧的思想内容是否 健康
二、影视剧的情节是否吸引观众
三、影视剧的演员的演技是否精彩
首先是看题材和剧本。然后就是好导演和演员。如果剧本不好再好的导演和演员也撑不起一部剧的！
我觉得就是两点，首先是人物演技和塑造成不成功，其次影视本来就是传达正确的价值观和生活观，如果这两点做到了，基本不会差到哪里去，我举个例子《百鸟朝凤》这部电视剧虽然朴实无华，但是人物塑造很成功，再者就是在这部剧中传达就是一中观点和 社会 价值观“重视传统文化，防止流逝”。
观众喜欢的就是好影视剧。
最本质的是，它有没有打动你一部好的电影还要有以下的条件：完整的构思出色的演员还有对摄影服装造型等技术方面的要求不过不同的电影应该从不同的角度看你不能要求商业片有多深刻的内涵也不能要求艺术片有惊心动魄的场面和剧情。
❷ 一部成功的电影所得的票房,投资公司和导演、主演又是怎么分的呢
大牌的导演和演员是可以拿分成的，当然票房好才行，所以，他们才这么不遗余力。
举例说，在好莱坞，片中的所有大牌的导演和演员总共可以拿20-25%，几个人分，一个人多了，其他人就少。
为什么汤姆.克鲁斯很少和大牌女演员合作？就是不想减少分成。
汤姆.汉克斯和斯皮尔伯格合作《拯救大兵瑞恩》时，没人看好这部片子，于是两人自己放弃了底薪，只拿分成，结果片子大获成功，两人的分成各拿了差不多五千万。