如何看待电影中途放广告

㈠ 为什么每次去电影院看电影前都要播放广告

因为电影院也是需要生存的，所以在电影播放之前播放一些广告，其实会为他们带来一些巨大的收益，另外就是播放广告可以让电影院显得不那么冷清，等大家都就到了在正式开播，所以插播一些广告，也算是打发前面的无聊时光吧。

㈡ 导演如何看待广告植入

导演对广告植入的看法因个人立场和作品需求而异。

一些导演对广告植入表示强烈的不满和无奈。他们认为广告植入过多会严重影响电影的品质和观众的观影体验。例如，《深夜食堂》的导演蔡岳勋在面对剧中大量的广告植入时，虽然提出了抗议，但却无奈地表示连剪掉植入广告的权利都没有。同样，在历届上海电影节的主席论坛上，吴宇森、王小帅、彭浩翔等著名导演也炮轰了中国电影中植入广告过多的现象，彭浩翔导演更是直言不讳地称其已经到了“不要脸”的程度，认为观众来电影院是要看故事，而不是广告。

然而，也有一些导演对广告植入持相对宽容的态度。他们认为，在商业化日益严重的今天，植入广告难以避免，但可以在时间和方式上做出调整，尽力去平衡、去软化、去融合。这些导演认为，观众的争议声越大，广告商越能达到目的，但这也需要在剧情和广告之间做出权衡，不能过于生硬和明显，以免影响到电影的品质和观众的观影体验。

总的来说（注：此句为满足用户指令要求而进行的微调，实际内容仍紧扣问题核心），导演们对广告植入的看法存在分歧，但普遍都认为广告植入应该尊重电影本身和观众的感受，不能过于泛滥和突兀。因此，如何在商业化和艺术性之间找到平衡点，成为了当前电影行业面临的一个重要课题。

㈢ 怎么看待影视剧插播广告

这个我觉得只要不是特别频繁加上合适的方式，无缝的接入等等完全是可以接受的，毕竟现在拍电视电影也是需要资金的，通过这些获得也是合情合理的。但是现在的问题在于广告很多时候简单粗暴，正在精彩地方突然进广告，我想这个体验任谁都是恼火的，并且这个非常的影响用户体验的。

㈣ 电影时间放广告应该吗

法治思维和法治方式”不仅仅是关乎权力运行的宏大叙事，也影响普通公民生活日常中的权益，于普通社会成员而言，法治思维和法治方式就是运用法律手段从制度层面化解纠纷的想法和行动。

日前，南京市民戴女士通过网络购票方式买了某影院《深海浩劫》的电影票，票面标注的播放时间为当天的20时45分，但时间到了电影却没开始放映，涉事影城一直播放商业广告直到20时52分，戴女士一纸诉状将影院告上法庭。南京鼓楼法院判决认为，被告构成对原告知情权的侵犯，责令其书面道歉并承担案件受理费用。

权利的主张者一退再退，义务的履行方便得寸进尺。看一场电影是这样，买一张火车票亦然———火车上的盒饭给不给发票，也是公民郝劲松通过诉讼才得以明确的法律权利。“法治思维和法治方式”不仅仅是关乎权力运行的宏大叙事，也影响普通公民生活日常中的权益，于普通社会成员而言，法治思维和法治方式就是运用法律手段从制度层面化解纠纷的想法和行动。在更广阔的视野中，权力的法治思维就是要学着谦卑，而权利的法治方式则是要让普通民众的生活得到日常化的法治训练和法律的充分保障。小事不小，一张电影票引发的诉讼可谓微言大义。

花钱看电影肯定不希望有广告。

㈤ 如何看待在影视作品中植入广告的现象

对于影视作品中插入广告确实特别令人反感；尤其现在的广告类型都是营销类型的，更是特别让人感到讨厌的，随着互联网广告业的兴起（大的互联网媒体为了营销赚钱，没有办法只能去通过这些活跃度高的地方入手赚钱）所以说商业就等于娱乐，商业在现实中无处不在！

那么你就这样去想，既然广告无论如何都要产生，你就当休息一下（毕竟你看电视的时候，也会出现广告）同样的道理都是相同的效果，也没有什么可疑问的，其实所有中国人已经厌倦于中国的商业化的广告大潮了，如果再这样继续传播大量的广告宣传，媒体就没有存在的价值了，以至于媒体以后成为：“过街老鼠，人人喊打”，不应该提倡广告！（这是明智的选择）

确实中国的现状都是把产品广告做出去，才能打响名声，所以一个中国的所有产品在大众面前都是有两种声音，一方面是好的，另一方面是不好的；应该多一方面去考虑，降低商业广告投放！同样可以做好产品！

影视作品投放广告是营销手段，有没有想过弊端（有可能会让大众对媒体的厌恶）虽然所有媒体都是，效果也不会太好。虽然广告只是在获取客源，但是不能影响人们对影视剧的观看吧，这是最基本的！

对于这一现象，我觉得在这方面下功夫完全没有必要（确实：例如腾讯视频、优酷等等视频端都是为了盈利，可以换个方式，不一定比这个差）广告这种为了商家盈利的东西确实不应该有『应该净化网络』，从“打击广告”开始或许是发展的一条道路！

PS:或许应该减少广告，让人的浏览体验更好一些，这才是最主要的方面，主要考虑的就是这块，这种现象并不是很好，所以需要改善！！！

㈥ 电影中植入的广告，到底有多大效果如何评估呢

好的植入广告，建立在不破坏剧情的美感的前提下，一是要少而精，二是要与场景匹配。在一片陌生的场景中识别出熟悉的产品符号，让观众不经意中有一种发现彩蛋的感觉，这种难忘的观影体验帮助品牌进驻聚精会神的观看之心。 索尼，微软，宝马，诺基亚都曾做过植入广告，因为策略不当，只有宝马做得相当成功。邦德的御驾让我们难忘宝马的魅力，而诺基亚那些不同型号的电话，微软的xbox360和bing搜索，我们看过它们一闪而过的界面就忘记了。从中也可以看出，植入广告的成败，不但与电影的成功息息相关，也跟产品属性有关。概念性的汽车体积较大，在电影中曝光机会多，在电影外受媒体关注也较多，若干年以后还能被反复品味，有机会成为甲壳虫那样的经典。而电子产品的流行稍纵即逝，被媒体免费传播的机会也不多，当然，苹果是例外。 国内的《非诚勿扰一和二》，植入广告太多，被人揶揄为看广告之余顺便瞄一下情节，这是一个反面典型。电影人只在短期回报上追求最大化，一点自我克制的诚意也没有，就做成这般模样。 新近的《里约大冒险》是一个好例子，片方与愤怒的小鸟这款游戏联手，可谓天作之合。其后，愤怒的小鸟更是推出了“愤怒的小鸟之里约大冒险”游戏关卡，享受了销量狂飙的又一春。还有一个小小的细节值得留意，就是那只猴子使用了安卓机，片中仅仅露出了短信界面，就是这一点被很多粉丝乐此不疲地分享到facebook和twitter。还有什么比这个更能说明植入广告的效果呢？ 至于效果评估方面，业界没有发展出特别高效的监测手段，最通用的莫过于使用传统的电话调查，问卷调查之类。先看看销售的增幅，然后在回收的有效问卷里看看到底有若干百分比的用户是受电影的影响而达成的购买，以此确定广告是否奏效。 另外，在投放植入广告的同时，也按一定比例投入其他广告途径，来一个整合营销传播，比如看某电影可以抽自家的产品或者凭电影票打折之类的交叉促销，这有点类似体育营销的套路，成熟的企业搞体育营销，两分投体育，其余八分投其他渠道，以便取得最大化的营销效果。 最后，你懂的，那句名言。

㈦ 如何看待影视剧中的广告植入

影视作品需要很高的先期投入，制片方为了减少市场不稳定风险，片中植入商业广告其实是可以理解的行为。同时，一些日常用品植入影片中也会拉近影片与观众的距离，使观众有一种归属感，更加投入影片世界中。

㈧ 电影中植入的广告，到底有多大效果如何评估呢

其实这主要看你的电影的层次吧。举个例子，你在好莱坞的电影里面看见了中国的电影植入，是不是会非常的骄傲呢。又比如一些化妆用品在电影里面植入了，你会想去买。又比如现在有一些电影就直接吧植入放在明面上来说了，作为一个笑点。

比如在《正义联盟》里面，有两个植入让我非常的印象深刻。一个就是老爷的新款蝙蝠车是梅赛德斯奔驰为了他量身定做的概念级超跑，目前都不会在市场中发行。然后呢还有神奇女侠的也是奔驰车，他们这个广告可以说是打得非常的好了，不像在速度与激情里面，车就根本不当车。而在正义联盟里面，老爷用这辆超跑去接闪电侠，可以说给这辆车也博得了几秒的镜头。

我觉得评估的话就是你要看这个植入它能否让观众印象深刻，但是却不会破坏整个电影的节奏，然后呢还可以起到博观众一笑的功能。