来一票电影APP如何解除绑定

Ⅰ 如何评价黄渤、贾玲、朱一龙主演的电影《穿过寒冬拥抱你》

如何评价黄渤、贾玲、朱一龙主演的电影《穿过寒冬拥抱你》?

一是故事好。

题材好，效果出乎意料，故事讲的好，电影成功一大半，穿过寒冬拥抱你应该是我会反复刷，并且经常翻出来看的电影。

时间线是贾玲和黄渤穿插的，分别演了不同人的大年三十，每一段都会很集中，非常巧妙，看得出用心了。女导演还是厉害，没有刻意煽情，又浪漫又感动，笑中有泪。

不相信爱情的我又行了，电影里那对老年情侣的勇敢触动我了，结婚不在于必须在什么年龄段。爷爷拿出戒指的那一刻，全场都哭。

二是演的好。

惊喜是朱一龙带来的，和贾玲一对谐星，没想到这么适合喜剧，而且邻家感很强，不是“大明星住我隔壁“，而是“我隔壁住着大帅哥”。

每一个人物印象深刻，贾玲的角色只能贾玲来演，徐帆和吴彦姝两对夫妻贡献精妙演技……完全没有数星星的感觉，全部融入其中，以后给这些好演员多一些机会拍这样的好剧本。

三是结构精妙。

看完以后发现构思好巧妙，人与人好像是陌生的，但是又以为想不到的方式紧密联系。涌上心头的热流，人间不再孤独。

Ⅱ 刘德华和一票人去打劫 后来刘德华绑架了个女的才脱身 后来那女的爱上了刘德华 这部电影叫什么

大冒险家(1995)

英文名： Da mao xian jia

中文名： 大冒险家/挑战者

导 演： ( 林岭东 Ringo Lam )

主 演： (刘德华 Andy Lau) (吴倩莲 Chien-lien Wu)
映： 1995年08月02日
地 区： 香港

这是导演林岭东赴美国发展前拍摄的最后一部港片，企图走国际动作片的娱乐路线，在大型枪战爆破场面的处理上拍出相当水准，可惜剧情的安排却具有过多巧合和情理不通之处。刘德华在片中饰演一名孤儿，童年时他的父母被结拜兄弟杀死。二十年后，刘成为泰国的空军飞行员希望为父母报仇，但却跟仇人的情妇发生了关系，因而被对方追杀。他逃到美国去向中央情报局求救。巧合的是他又救了仇人的女儿吴倩莲，并且跟她产生了真感情。在此情况下，刘藉机破坏仇家的生意，用经济手法来进行大报复。
应该是这一部…………

Ⅲ 有一些电影作品被人用“史诗”这个词来形容，请问如何理解史诗电影！

1.电影的内容是根据历史来排的,而且一般是古代宫廷,皇族的,如<亚力山大大帝>
2历史上，史诗电影可说是随着电影的兴起而兴起的，默片时代曾一度涌现了大量史诗片，众多电影大师身体力行，其中格里菲斯拍摄的《一个国家的诞生》，就是史诗片中的不朽之作。爱森斯坦的《战舰波将金号》、《十月》也都颇具史诗电影的格局。而到了上个世纪五十年代，史诗电影主要是为了抗衡电视的普及而复兴的，当人们被电视所吸引，电影能将人们重新拉回到影院中的，唯有依仗豪华盛大的场面去打争夺战了。事实上，这一时期也正是史诗电影的黄金时代，自1953年首部宽银幕影片《圣袍》诞生以来，地密尔的《十诫》、威廉·惠勒的《宾虚》、库布里克的《斯巴达克斯》、大卫·里恩的《阿拉伯的劳伦斯》等一批“重磅炸弹”相继问世，它们大都从圣经和古罗马历史中直接取材，以高成本大明星作号召力，一时来势汹汹。这股史诗片热的余威一直延续到七十年代，其间人们耳熟能详的佳作有科波拉的《教父》和《现代启示录》。

而进入八九十年代后，史诗电影渐趋式微，佳作更是寥若晨星，人们记得住的恐怕是贝尔托鲁齐的《末代皇帝》，黑泽明的《乱》，此外还有《与狼共舞》和《勇敢的心》，有趣的是执导这两部影片的特斯特纳和梅尔·吉普森分别是演而优则导修成的正果。而到了近几年，拜电脑特效和CG之赐，斯科特的《角斗士》因逼真地再现古罗马昔日的辉煌，使史诗片进入一个新的境界，至少人们知道，以后拍史诗片再不必劳师动众就可再现千军万马的壮观了。随后出现的吸引全球目光的奇幻史诗片《指环王》，已叫人难以分辨究竟是影片本身还是特效带来了那份震撼。

3给史诗电影定义

史诗电影虽然人人都看过，但对于其认定历来都是争议巨大的，自电影诞生以来，谁也没有为史诗电影的标准下过严格的定义，抑或一个硬指标。这也造成史诗电影认识的困难和概念上的混乱。人们对一部电影具有了宏大的气势和格局，都喜欢冠上史诗字样，例如战争史诗、平民史诗。例如新近上映的《天地英雄》对于本片的属性，就特别难以界定，有人说是武侠片，有人说是动作片，而该片的导演何平却坚持认为这是一部不折不扣的史诗电影。

但是纵观影坛上的经典影片，我们在认定一部史诗片时却似乎没有这样的困难。例如《宾虚》、《阿拉伯的劳伦斯》、《斯巴达克斯》、《日瓦戈医生》都毫无争议地被一致公认为史诗电影中的佳作。即使一些有独创性的影片，认定起来也无多少争议，《2001：太空漫游》是一部人类对于未来思考的史诗片，而非单纯的科幻片；《巴顿将军》是一部人和战争的史诗片，而非单纯的人物传记片。

这就可见史诗电影并非无章可循，它还是一把有形或无形的标尺。

首先它们必定有史的成份。但并不是说所有的历史题材都能成为史诗电影，有人为此确立了一个时间概念，跨度一般不能少于10年，若能横跨几个时代就更好了。影片长度也不能太短，可以三五小时不等，但一般以二小时为宜。在这个长度里浓缩一个时代抑或几个时代的历史或事件，它可以“横的移植”，也可“纵的移植”，可以展现人物群像，也可以在时代的大背景下凸现单个人的命运。

它必定是高投入的大制作。电影史上不少片厂往往将史诗电影作为“重磅炮弹”抛出，期望“一片救活一个片厂”，成功的例子便是《十诫》，当年投资1350万美元，却赚了近4300万美元。但“成也萧何，败也萧何”，“重磅炸弹”差点砸了自己饭碗的也大有人在，其中最著名的便是1963年拍摄的《埃及艳后》，投资为4400万美元，票房仅得2600万美元，使投资该片的福克斯公司赔了个稀里哗啦，几年都未缓过气来。这就可见，史诗电影不是谁想拍就可拍的片种。

翻开奥斯卡的记录，不难发现史诗电影也是小金人的宠儿，除了上面提及的大部分影片外，还有《乱世佳人》、《环游地球80天》、《桂河大桥》、《甘地》、《巴顿将军》等影片均荣膺过最佳影片的桂冠。若论获得提名的影片，则更是不可胜数。这是可以理解的，动作片难登大雅之堂，文艺片也是愈来愈“小众”，而史诗片则兼具大众性和传奇性，再说制作者也是没有功劳还有苦劳，评委怎么也要投它一票了。

4著名的有:
<圆明园>
《勇敢的心》
《角斗士》
《亚瑟王》
《华氏911》
《阿拉莫之战》
《珍珠港》
《爱国者》
《拯救大兵瑞恩》
《最后的武士》
《边城英烈传》
《现代启示录》
《勇士传奇》
《阿拉伯的劳伦斯》
《西部往事》
《乱》
《黑潮》
《宾虚》
《战狼》
《美国往事》
《匈奴王》
《2001太空漫游》
《英国病人》
《刺杀肯尼迪》
《十诫》
《埃及艳后》
《辛德勒的名单》
《墨西哥风暴》

Ⅳ 为什么《复联4》可以播放3小时，电影是不是规定了只能播放两小时左右

没有规定。

电影多长的都有，但是影院出于挣钱方面的考虑，不爱播放太长的电影。

人家播放2小时的电影，一天24小时不间断一个影厅可以放12场，但如果你是3小时的电影就只能播放8场。

影院不愿意给你的电影排片，票房就会受到很大影响，票房少了，电影公司也就不开心了，就会给导演施加压力，导演就会将电影剪辑成为2个小时左右，或者影院会直接插手影片的剪辑。

这也就造成了很多电影有两个版本:影院播放版和导演剪辑版。

比如《美国往事》，再比如《天国王朝》，都是各种代表。

一般时间过长的电影都会在各大电影节播放，或者在影院播放完之后发行DVD。

因为电影节播放的影片没有资本影响，所以多长的都有，我听说还有超过20个小时的电影。

其实都是市场决定的。

印度电影一般都比较长，三四个小时。

这也是国情决定的，印度人看电影如果低于2个小时会觉得这场电影看得很不值，所以最终就催生出了印度电影的时长都比较长。

没有明确规定，但这也属于“潜规则”。

实际上电影行业中，很多方面都是实行弹性规定，这包括票价、排片甚至是时长。一般而言，电影的票价都是制片方和官方进行“踩线”，以《复联4》作为例子，这次的《复联4》的预定票价大概也是30多元，可是这并非是电影的最终定价，因为影院同样是根据电影的热度进行适当调整，于是你就可以看到如今的《复联4》一张电影票高达400元！

除了票价以外，决定电影最终票房的还有排片，而排片的关键点之一就是时长，如果一部电影太长，那么这部电影的排片就会相应较少。好莱坞作为全球商业片中的翘楚，他们很清楚这两个点，因此一般而言，电影的片场都在90分钟或者120分钟左右。所以电影的片场并没有规定，可为了盈利，片方必须控制片长，这也就是隐形的规定。

其实这方面国内也有不少例子，比如今年春节档的《流浪地球》，这部电影就是最好的例子。片方为了《流浪地球》正在排片上能够占据优势，于是对电影进行了删减，这也让不少影迷惋惜。不过片方这个决定是正确的，小破球的剧组为了拍这部电影已经走到了山穷水尽的地步，他们必须尽可能的考虑收益，如果这部电影亏损了，那么对于整个剧组而言都是灾难。

当然，这次《复联4》能够达到3个小时的片长，这是好莱坞的底气和自信，因为片方相信《复联4》绝对会在全球大火，因此片方才如此自信，《复联4》现在虽然在排片上没有优势，但它在票价上弥补了自己的劣势，只是一张电影票高达400元，你会愿意去看吗？

《复联4》定为3小时不是最佳方案，是不得已为之。电影时长是没有规定的，理论上想多长都行，但有一个参考时长。

大名鼎鼎的《战争与和平》，长达7小时。

这片子今年在北美还重新上映了。

但回到现实中，对于绝大多数电影而言，作为一部院线电影，是市场化的产物。那么它就要尽量满足市场对它的期待，满足消费者对他的期待 。

市场的期待

作为影院：

电影时长增加，意味着排片减少，票价自然要增加，但是消费者的购买意愿也会降低；时长减少，可以增加排片，可是票件也必然相应降低才能吸引消费者。

所以影院需要最佳的电影时长和排片.

作为片方：

片方肯定不希望观众看得索然无味，所以在合适的时间段内讲一个精彩的故事格外重要，让观众看得恰到好处，既不会不过瘾又不会失去耐性。

因此既要讲清楚一个故事，又要利益最大化。

普遍来讲，喜剧电影控制在90分钟之内。恐怖片通常在90-100分钟。爱情片通常是120分钟，而浪漫喜剧的话一般限制在90分钟。剧情片在90-120之间。动作片通常在120分钟。

《复联4》作为一部动作片最合适的时长是2小时，象《钢铁侠》《雷神》《惊奇队长》这类单体英雄基本在2小时左右。

复联参与的人物众多，之前也基本在2小时30分以内。

这次的《复联4》承载了太多，时长最终定在了182分钟，这绝对不是一个最佳或最合理的时长，但面对超多的拍摄素材，片方不得不这么做。比起早前爆出的片长4小时已经少了不少。

观众的期待

常规的消费者会就近挑选电影院，看完之后能够不影响我干其他事情（比如回家、吃饭等）。

那么显然超长电影就不适合，从中午看七个小时电影，然后影响饭点，显然不是普通消费者的需求。

另外，记得《晓说》有一期将电影时长最好在1个半小时，因为那是人憋尿的极限。

所以一部电影在一个半小时到两小时是最合适的。但不是规定。

那么《复联4》定为3小时应该不是最佳的策略，但作为本阶段漫威宇宙的终章，他需要尽可能多的释放故事和展现人物，以给影迷一个完美的交代。

下面评论里觉得复联4的182分钟是制作组决定的，那么就是最佳的最合理的；甚至也觉得182分钟不算长。

首先，最早爆出来的片长据说超四小时，现在压缩到三小时，说明制片方也是考虑到时长过长的问题。

其次，很多人看电影不仅会关注开场时间，也会关注散场时间，那么时长太长显然不是很有利。

第三，漫威迷足够多，一切都不是问题，但我觉得漫威迷没有这么多。

第四，复联4和阿凡达我感觉应该挺像的，视觉特效远胜于故事。复联4极有可能2/3都在打打打，是否必要呢。

以上作为非漫威影迷观点。

国家电影局对于院线电影的时长并没有要求。电影时长由导演和制片方定，但是有一点可以确定的是：电影时长会影响院线排片。

举个简单的例子，一部商业片一个半小时，一部文艺片两个小时，商业片卖的比较火，所以院线肯定会多拍商业片；《复联4》和同档的其他电影，虽然时间比较长，但是票价比较高，一票难求，院线也会拍《复联4》的。

《复联4》三个小时，其他电影两个小时，两部《复联4》的时间可以拍三部其他电影，一个厅50个人，《复联4》票价50，其他票价30,6个小时下来，常常爆满的《复联4》可以赚5000块，但是其他的就算做满25个人，也只能赚2250元。

院线不是救急站，没有必要为了某场电影而影响整体的排片，院线也是要挣钱的。对于那些叫好不叫座的影片，实在没有必要舍本逐末。

因此也有一些粉丝，为了自己偶像的票房，为了不让院线撤档，为了不让一部电影输的太难看，就有了“锁场次”的行为。简而言之，就是提前订票，锁好这场，使院线不会看到这场没人购票就撤下。等到电影快开场时再退票，这样临近开始，院线也不能临时改成其他的电影。

除了锁场次之外，还有些粉丝包场，这也是为了电影的票房。

总之，电影时长没有规定；院线会看这部电影受欢迎的程度来排片的。

没有特别的规定，不同电影公司的标准市场不一样，不同国家的也不一样，一般电影的长度一般都在一个半小时到两个小时左右，还有比复者联盟4更长的电影，你肯定不知道。

那我来盘点一下世界上最长的电影排名吧。

第5名 浩劫 566分钟

导演花了11年的时间拍摄，从拍摄到完成历时13年。纪录片史上的经典作品长达九个半小时。探讨二战期间，欧洲的犹太人屠杀事件相关人物。

第四名 一个菲律宾家庭的进化 643分钟

讲述一个菲律宾家庭在7，80年代动荡的菲律宾下过着的穷苦的生活，厮守着最后家园与面对亲人的生死离别最终走上街头，呼喊民主和自由。

第三名 愚公移山 763分钟

看这个片子以为是中国导演的作品，作品记录于七十年代讲述着中国人 社会 的方方面面，但是他是法国导演历时五年长达12小时的12集系列片。

第二名 世界上最长最没意义的电影 2880分钟

片中没有实际画面拍摄完全是有片段，广告等未发行的电影组成，真的是名副其实的世界上最没意义的电影。

第一名 治疗失眠 5220分钟

世界上第一最长的一部电影片长有87个小时，算一下等同于四天三夜，这片场完全是坐不住看不下来的。这部片子就叫治疗失眠，它是一部1987年的美国片主要内容是一个人在那里朗读诗歌，听着内容就提不起兴趣。

首先，据我所知， 国内院线上映的电影，应该是没有时长限制 。之所以，我们平常看的电影都约定俗成为90分钟左右（一个半小时），主要也是根据观众观影习惯和注意力程度，以及电影院线的排场方便。

不过，像《复联4》这样三个多小时片长的电影，这两年的国内院线还真是屈指可数。 单从片长上看，漫威的诚意还是很满的 ，至于什么“皇帝座”、“千元票”，都是电影院线借助《复联4》的巨量话题和关注度，进行的商业炒作行为，这本身和《复联4》这部电影和漫威公司没什么关系。

其次，我个人认为，《复仇者联盟4》的183分钟，还不一定够呢。

主线剧情上，光填剧情坑就够《复联4》喝一壶的。 掐指一算，《复联4》电影，不仅要填《复联3》中复仇者联盟英雄损失惨重的剧情坑，还要把《惊奇队长》关于惊奇队长如何进入复联、重振复联的剧情坑都给说明白，还要把灭霸一伙安排明白了，给新的更强大的反派留下空间。至于复联主要灵魂人物美队壮烈牺牲（大误），再怎么说也得留个十分八分的。

别急， 还没算支线任务 呢，为《复联5》和漫威接下来的个人超级英雄电影留下剧情的悬念，为新推出的漫威超级英雄电影留下由头（类似《惊奇队长》与《复联3》的关系），也得是《复联4》里头的支线任务。

对了， 还没算漫威的保留节目——片尾“彩蛋”， 对漫威电影粉来说，不看“彩蛋”的观影体验一定是不完整的，况且，漫威“彩蛋”里“泄露天机”的事也没少干。考虑到《复联3》的片尾彩蛋不少了，估计《复联4》只多不少。

实际上电影的时间长度并没有规定多久，而《复联4》的时间长度有3小时，也是音片的自身的需求。

而时间越长，一天以内能排片的场数就会越低。

我们一般看的电影大部分都是90至120分钟，这其实是有个标准的答案。

因为胶片放映的长度是15的倍数，

为什么呢？只因为胶片卷片的片盘，一般可容纳15分钟左右的容量，所以，任何节目都是十五的倍数。

比如，短片多是十五，三十分钟，起跳的，而故事正片，一般都是45分钟为底限。

其实说到底，这是机械的之约，约定俗成后，大家养成了习惯。

而复联4要做到3小时，应该更多是制片方的需要，要拍复联5，估计又怕的长度不够，或者剧情太跳跃，拍个2小时，又怕挖的坑太多，自己讲不好故事。

出现三个小时的电影对谁的伤害最大呢？肯定是观众呀，毕竟需要憋三个小时的尿尿，这肯定是件特别难受的事情呀，哈哈哈，开个玩笑。三个小时的电影对于我们影迷来说，肯定是挺好的，毕竟一般的电影都没有三个电影，只有好看的电影，因为镜头太过精彩，所以无法删除，导致有着三个小时的电影，而且国家广电也没有明确规定电影的时长，在以前就已经有过很多三个小时以上的电影，你可能还观看了很多部的呢，比如说:《泰坦尼克》194分钟。《指环王》三部曲：228分钟、235分钟、263分钟。《金刚》：187分钟。《霍比特人2》186分钟。《黄金时代》：179分钟。

这些电影也都在三个小时以上。而且对于复联系列的电影还是特别期待的，就比如快要跟观众见面的《复联4》就要上映，对于复联的影迷们拭目以待吧！！！

像复联4这样的科幻题材饱受很多影迷的追捧，我是从钢铁侠1开始就对这样的科幻大片着迷，而后不断追剧，至于电影时长通常的就2个小时左右，但作为忠实的影迷不在乎这些，也可能剧情需要内容丰富饱和的需要而加长时间，那么就更加有必要加长了，拿电视剧剧集跟电影比还是大巫见小巫了吧，所以个人觉得还是没必要为这时长加长而争议，更多的是电影内在题材质量，而票价方面的热议，把时长跟票价绑定也有点太小肚鸡肠了，这样的大制作可以说是一分钱一分货吧。

这个规定还真没有，只是我们看的大多数电影几乎都在两个小时内。电影太长会影响观众的观影体验，以及影院的排片量，所以说两小时左右的电影比较“吃香”。

其实说到三个小时的超级英雄电影，其实隔壁的DC早就有了，那就是3小时27分钟的《守望者》。

这次《复联4》的片长长达183分钟其实在情理之中。因为《复联3》和《复联4》其实是同一个故事，但是由于涉及的人物和事件太庞大，所以才分成了两部电影。

《复联3》灭霸可谓是完成了自己的梦想和个人秀，不仅仅许多超级英雄灰飞烟灭而且整个宇宙都失衡了。

《复联4》的任务太过艰巨，不仅仅要让那些消失的人回归，而且需要击败灭霸。此外关于美队和钢铁侠等复联元老在未来漫威电影的走向。

《复联4》是漫威十一年的巅峰之作，是漫威第三阶段的收尾之作，对漫威第四阶段的开启有着衔接作用。《复联4》中不仅仅要扩大漫威宇宙的世界观，而且要对新老英雄的替换给出明确的“答复”。

所以《复联4》想通过3小时讲完这些事情还是挺紧张的，毕竟一开始《复联4》长达四小时。

但是3个小时也丝毫不能影响观众和影迷对于《复联4》的期待和喜爱，距离《复联4》还有十几天呢，各大电影院的预售都十分火爆。尤其是凌晨和当天的票十分抢手，价格也是炒的很高。

不论时长，期待《复联4》的完美收官！

Ⅳ 豆瓣电影的评分是否能够让人们认可

我觉得有很多电影是被蓄意炒作的，但是也还算公允。早期的豆瓣是很有公信力的，几年前的豆瓣网友们人数不是很多，但是他们对于一部电影的看法与评价往往是用了心。所以评分自然是比较的公允，并不会出现所谓的刷分情况出来。但是随着互联网的发展，越来越多的网民涌入了这个豆瓣的评分网站。人员素质的参差不齐，导致了豆瓣这几年的公信力的下降。水军的刷分以及恶意差评，都是在慢慢地毁了豆瓣的公信力。并不是豆瓣如此，最近的B站也是如此。

也并不只是只有这一部如此，几乎每部影片都是如此。在影片上映期间，这两个评分网站很难有影片低于6分的及格分。这样子看来，豆瓣的评分对于淘票票以及猫眼之流似乎是更加客观公允的。