如何判别一部电影的好与坏

Ⅰ 怎样判断一部电影的好坏

看内容，导演是否引导了正确的价值观，而不是不顾虑主流价值观凭自己倾向导演电影（比如小时代，价值观倾向有点大的电影）。
看拍摄水平，例如冯导“芳华”里有个战争的长镜头，真的这个镜头的技术非常高，我是第一次看这么长又这么顺畅的长镜头，甚至感觉这是世界上最难的一个镜头了。
看特效，这个要有一定的电影观赏积累才能判断电影特效的好坏，比如“机器之血”快大结局时成龙手臂因基因突变长出来时的特效就有点草率了。
看剧情，是否狗血（例子依旧是小时代，有人甚至说它是一个个ppt做的，个人感觉导演没上心），是否观众能猜到内容。
看演员水平，毕竟演员也是导演和编剧挑的，演员演的好坏也能看出电影的好坏（再一次提出芳华，我不是托，只是这部电影给我带来了太多震撼了，每一个演员都不属于一线，但演技都很自然）
最重要的还是演员和导演的用不用心，比如空天猎，花了几个亿，票房却不高，这是演技问题，但导演李晨是真的想让大家见到国家的强大，所以即使评分不高也有很多人去看。正面的例子就是“战狼2”，剧情不是很流畅，也有点草率，但动作很逼真很现实，而且在宣扬大中国与和平主义，所以拿下中国票房第一。
仅个人观点

Ⅱ 怎么判别一个电影到底是好是坏

一部电影在上映之前，一定会有宣传的海报，最开始可能是公布定妆海报，也就对外宣布角色的饰演者，根绝这个就可以做出判断。

Ⅲ 如何判断一个电影的好坏

我个人是觉得大家如果是真的想要从电影当中获得，不管是从情感上还是故事上一些力量和共鸣的话，大家一定要耐心的去对待，那些小众电影。我们可以提到的就是国庆档张艺谋的《影》，这部电影做得很好的一点就是将商业和艺术达到了很好的一个兼顾。

Ⅳ 如何以专业角度判定一部电影的好坏

电影的好与坏跟好几个因素有关系，一是剧本，好的剧本是成功的一半，只有剧本好，才有可能成为好的电影；二是演员，演员演技好的话会给电影提分不少，而且好的演员会自带流量；三是剪辑，所有播放的电影都是剪辑过的，剪辑的好与坏直接决定电影的质量，拍的好，剪的不好也同样完蛋，还有最重要的一点就是导演，导演的好坏从根本上决定了电影的好坏。

Ⅳ 如何判断一部影片的好坏！

最本质的是，它有没有打动你
一部好的电影还要有以下的条件：
完整的构思
出色的演员
还有对摄影服装造型等技术方面的要求
不过不同的电影应该从不同的角度看
你不能要求商业片有多深刻的内涵
也不能要求艺术片有惊心动魄的场面和剧情
总之，看你自己喜欢看的就好，不用可以去判断它的好坏

Ⅵ 怎样判别一个电影到底是好是坏

一部电影的长度只有两个小时，但是其中的时空跨度很长，怎么样让观众产生代入感，跟着演员情绪起伏，除了依靠演员的演技，还必须做到细节真实可信。

Ⅶ 如何判定一部电影的好坏

我觉得可以从两个方面进行考量
第一点：票房，如果一部电影他的制作以及演员各方都不行，剧本也不太好，我觉得这样的电影票房一定不会太高。
第二点：口碑，有一些电影其实票房不是很高，但是它的口碑非常的好，这种也许是这电影相对小众化，但也不失为一部好电影。

Ⅷ 怎样快速判断一个没有看过的电影的好坏

看演员、看导演、看评分。通过这三个指标来判断一部电影的好坏基本就足够了。在国内，豆瓣电影的评分更加客观和中立，虽然存在水军刷榜的现象，但经过管理系统地筛选，最终都会回到一个比较贴近真实的水平。而像爱奇艺和优酷等门户网站的评分标准十分混乱，打分也比较主观，所以没有太大的参考价值，只看评分是完全不够的。

最后就看看评分吧，国际的imdb是十分全面的电影库，其imdb榜单系列也鲜有争议，所以只要上榜了的电影那都是电影界的扛把子。国内豆瓣也有类似排名，我个人觉得也很权威，相比那些视频网站的打分好得多，比较值得信任。

Ⅸ 判断一个电影的好坏，是根据票房的多少来判断的吗

一直以来，电影都没能建立一个国际质量认证体系。一直以来，票房和奖项就被默认为两种评价系统，野生在电影史的暗处。

电影的解释权，分阶段的不同，被不同的阶级所把持。在一个相对漫长的时间甬道内，对电影的评判，都多少带有点儿阶级斗争的意思。最鲜艳的例子就是[银翼杀手]和[变形金刚]。

两部电影都致力于，在一个混乱的世界里，寻找某种解脱的方式，区别只在于[银翼杀手]找到的是心灵的出口，而[变形金刚]靠的是身体上的发泄。

但围绕着奖项，常常有“重映”的说法，获奖重映的票房，成为对获奖电影的附加奖赏。[社交网络]获得奥斯卡后，票房增长了2%，DVD销量增长了52%。那么是不是可以理解为，推置到奖项这个标准里的电影，大都是前一个体系的不甘心者。海报上某个奖项的标志，是新的筹码，奖项成为它们最后一次撑杆跳的支点。

被称为奥斯卡之父的梅耶曾经坦白说，创立这个奖项的原因是，“控制电影人最好的方法就是给他们颁奖，如果我给他们奖杯和奖项，他们会拼死制作出我想要的东西”。梅耶是米高梅公司的创始人之一，有好莱坞之王的美誉。被后人供奉进殿堂的[叛舰喋血记]、[乱世佳人]、[绿野仙踪]等作品，都闪烁着他精明的眼神。

票房和奖项是电影的两个执念，往好的方向想，它们都想通过更大范围的观看，实现自身价值的传递。但电影是什么？如果不能通过它，对所处的环境提供更为深刻的洞察，从而更加热爱并去改造这个环境的话，电影就会像[生化危机]里的活死人一样，丧失存在的意义。

目的性太强的电影，如果不是沾染了天才这种特殊成分，很难不庸俗化。当大的环境陷入庸常的污浊里，评论体系的化学效应就尤其重要了。对电影评价的权利就在每个人身上，而不是某个法律认证过的ISO标志里。它们要做的就是对好发出声音，并且不强迫别人认同。

这世界上没有任何一个东西是免费的，“所有命运赠送的礼物，早已在暗中标好了价格”。关键是，你在意什么。什么就会成就你，或者毁掉你。

Ⅹ 一部电影是好是坏，该如何去评判

大家都知道一部电影的好坏是需要根据多方面去判断的。比如说你看到这部电影有很多的感触，那么这部电影就是好的。如果你看了这部电影能够引起社会的巨大反响，那么这部电影也是好的。如果这部电影的剧情好的话，那么这部电影就是好的。

大家都知道我们在看电影的时候，看到一些情节的时候总会感触颇多，好像这个片段触动了你心底最深处的那个记忆，这样的电影能够触动你内心的电影，那就是一部好电影。这部电影只要触动了你，就说明是一部好电影。你不用管别人对它的评价，只要你用心去看了用心感触到了，对你而言就是一部好的电影。

综上，我们可以发现，评判一部电影好坏需要根据各个方面去评判的，这种是要凭理性和主观去判断的。对此，你有什么其他的看法？可以在评论区里说一下，大家一起来讨论一下。