电影摄影镜头如何判断抄袭

㈠ 如何区分电影中的致敬，借鉴，恶搞，模仿还是抄袭

要区分电影中的致敬，借鉴，恶搞，模仿还是抄袭，我觉得我们先来看看这几个名词的区别。

致敬

抄袭我就不说了，大部分人都会抵触的。通类似于拷贝吧，这种就是完完全的复制。

在了解这些词的含义之后，你再去区分那些电影的那些片段到底属于什么，就会更加容易一些。

㈡ 如何定义摄影作品的抄袭与否，滤镜相似感觉相似场景相似也算吗谢

摄影本来就是创意性的东西，根本不存在抄袭，这东西又没有知识产权的说法，就像品牌服饰，相同的产品多呢，品牌不同，就算抄的一样，又不算侵权。。抄袭仅仅只是一个贬义词而已，摄影创意大多不都是你抄抄我的，我抄抄你的，哪有那么多原创的，拍一个风景，还不都是一样的，你能说谁抄谁的么

㈢ 如何去区分电影的抄袭，翻拍和致敬

如果两部作品你都看过，并且能清楚地感受到后一部作品是抄袭前一部，那一般就是抄袭。如果你只是能找出一些相似之处而不能确定是抄袭，哪怕相似之处再多也不能确定，需要受别人影响你才有可能会认为是抄袭（比如看了某人写的文章），那一般就不是抄袭，而只是非故意的雷同。如果你感觉两部作品并不相似，只是某些地方突然会出现明显是在模仿的细节，那就是致敬。怎么区分是巧合还是抄袭：如果只是关键创意相同但故事不同，首先故事肯定不是抄的，其次单就这个创意来说，很难知道这是作者独立想出来的还是看了别人的创意后模仿的。因为我就经常遇到别人说我的短片里的某个创意在某个作品里出现过，但我确实没看过，但同时假如我看过并且模仿出了相似的创意，实际上也说得通。所以外人真的很难判断。如果两个作品在人物设置和故事结构上高度相似，那要先看它们是不是类型片。严格意义上的类型片，比如超级英雄片、警匪片、恐怖片等，有固定的结构和相似的故事核，很容易雷同。比如警匪片，主角一定具有公务员性质（就算是普通人实际上也被临时赋予了公务员任务），他一定会遇到外部危机和内部危机，内部危机一定是来自于自身工作、学业、人际关系、家庭，而来自人际关系、家庭的危机一定是同时源自于自身缺陷和他人对自己的误会，不可能有别的选择了……也就是说人物设置和故事走向上的选择并不多，难以做到不相似。另外，在特殊故事核之下，也容易写出人物和结构相似的故事。比如“穿越到过去解决自己现在的危机”，就很容易相似，不能轻易认定抄袭。而如果是非严格意义上的类型片，以及非特殊故事核，由于人物设置和故事走向的选择比较多，在这种情况下高度相似，那么抄袭的嫌疑就比较大了。

㈣ 对于影视作品来说致敬和抄袭到底怎么区分

我觉得致敬，应该只能说他表现出来的情怀一样，如果说抄袭的话，那就是情节都一样了。

㈤ 请问电影里面镜头的抄袭，借鉴，致敬等等有什么不同

据我的个人理解，抄袭就是百分之八十的剧情雷同。或叙事线雷同。比如爱情公寓和老友记，很多剧集无非是英文转中文。
借鉴就是表现手法类似，比如都是英雄电影之类的。
致敬就是在电影里出现某句台词或者某个画面影射另一个电影，有崇拜的意味。

㈥ 这两个电影镜头一模一样，请问是否为抄袭，请指教解释

都不是，这两部电影中的钞票点烟镜头实际上在讽刺1973年香港股灾前的乱象。
1972年开始，香港股市开始暴涨，600万香港人都疯了一样进入股市捞金。无数人发财。进入1973年后，市场继续疯狂，甚至出现一些如“鱼翅捞饭”、股民辞工全职炒股、“鲍鱼煲粥”、“用老鼠斑制鱼蛋”、“用大牛（港币500元钞票）点烟”等疯狂现象。
结果当股市崩盘之后，兴高采烈的人们顿时呆若木鸡，部分人一夜变疯，有的因突然失去所有财产而走上自杀自毁之路。
这次股灾对香港社会影响是空前绝后的。电影《英雄本色》《食神》等等中的“钞票点烟镜头”都是对这场股灾的纪念。

㈦ 如何区分电影中的抄袭和致敬

想要区分电影是抄袭和致敬，就要好好观看电影里面的模式和套路了，如果两部电影的模式和套路都是完全一样，并且不做出任何的创新和改变的话，那么这样的电影就是抄袭的，如果是在别人的基础上进行了创新和深加工的话，那么就是致敬。

㈧ 怎么判断一个电影情节是向老电影致敬，还是抄袭

说的好听叫致敬，其实就是抄袭，卖自己的电影赚自己的钱也没分给人家啊

㈨ 有一部电影中有一幕的手法和另一部电影中一幕的手法一模一样，而且只有这两部有这种拍摄手法，这是抄袭吗

一般这种情况
会被称为“致敬”
尤其是在两部电影的导演，都是名导的时候
比如昆汀，他“致敬”的很多

㈩ 如何判断某段电影情节是属于抄袭还是向经典致敬

这得看这个电影放之前是不是打的原创的招牌，如果他是打的原创的招牌，但是剧情和别的地方一样的话，那么这就属于抄袭，但是如果他是之前说有一点是其他电影的话就不算是抄袭。