如何评价朱诺这部电影

Ⅰ 电影《朱诺》讲什么的，好看么

朱诺，当时也是经典影片，豆瓣7.9分。
《朱诺》是由贾森·雷特曼执导，迪亚波罗·科蒂编剧，艾伦·佩姬、迈克尔·塞拉、奥莉薇·瑟尔比、艾莉森·珍妮、J·K·西蒙斯、詹妮弗·加纳、杰森·贝特曼主演的一部加拿大、美国合拍喜剧电影。
影片讲述一个10多岁的聪明女孩意外未婚生子，最后把孩子送给另外一对夫妇的故事。[1] 该片于2007年9月8日在多伦多国际电影节上首映，12月5日在美国正式上映。
高中女生朱诺（艾伦·佩姬饰）在某一天决定和她的男朋友布里克（迈克尔·塞拉饰）偷尝禁果共赴巫山。朱诺很喜欢自己在田径队帅气的男朋友，但这种喜欢也并没有到迷恋不舍得地步，当然也没有喜欢到想要嫁给他的地步。所以，接下来发生的问题就有点麻烦了。在这一次缺乏安全措施的合欢之后，朱诺怀孕了。这下子朱诺完全没有了主意，但无论如何后悔都已经于事无补。现在的问题是在美国这样一个法律禁止堕胎的地方怎么去处理朱诺肚子里的小孩。要她与布里克就此敲定终身显然是不怎么靠谱。在与知心好友里尔商议之后，她们决定先将孩子生下来，然后再找户想收养孩子的人家将孩子送出去。在几番打探和斟酌之后，朱诺最终选定了一对富有的夫妇马克和维尼撒（杰森·贝特曼与珍妮弗·加纳饰）。然而事情却也并没有如想象中的那样一帆风顺。朱诺该如何面对这一青春的冲动与无知最终酿成的苦果。

Ⅱ 电影《朱诺》适合哪些人看

个人觉得比较适合年轻人 首先这部电影描写的不是目前还活着的美国人的生活。也不是以前曾经活着现在已经死了的美国人的生活。甚至不是世界上的任何一个时代任何一个角落的人。。的真实生活。

这电影描写的是一个温和的美国自由主义者头脑中理想的政治正确的美国应该是什么样子的。

编剧作为一个自由主义者(或者是为了讨好在电影评论界占压倒性多数的自由主义者)，首先当然要表明立场，认可女性拥有按照自己的意愿选择堕胎的权利。所以他安排Juno一开始就毫不犹豫的选择堕胎。如果你注意了的话，还可以看到Juno在学校的置物柜上还贴了一个反基督教的小贴士(在十字架上打了一个禁烟叉，上书“不良信仰”)

到这里，编剧已经把自己激进自由的立场表明得差不多了，接下来，在Juno到了堕胎诊所门口的时候，突然间又蹦出来了一个她的亚裔同学。。通过名字暗示，那个女孩明显是中国人，虽然她没有口音，可是她反对堕胎，估计也是那种热心参加周日教会学校圣经学习班的典型亚裔移民家庭的孩子。。这里还不忘小小的揶揄一下那个倒霉的“中国孩子”，"all babies want to get borned"...(英语母语人士听到这句话的效果跟中国人听山东话的小品那种喜剧效果差不多)

我们很酷很理性朋克的Juno虽然不会像那可怜的保守的“中国小孩”那么“不酷”，但她也是“敏感纤细”“充满灵性”的酷小孩，听到肚子里的胎儿现在这个阶段已经长出指甲了，她忽然又变得“很尊重生命”。无视基督教/保守主义者的劝诫是酷的，不尊重生命则是不酷的。编剧需要她是一个酷小孩，所以她最后打了退堂鼓，叫停堕胎。

编到这里，编剧成功的
1.无视了保守主义者反对堕胎的立场
2.揶揄了保守的亚裔移民群体
3.表示了对生命的尊重

总之，政治上正确的不能再正确了。接下来为了延续“酷，但不残酷的青春”的风格，Juno很轻松的选择把孩子交给不育夫妇领养。又一次，在政治正确的方向上狂奔~

接下来Juno的父母也登场酷起来了。为了让他们更酷，Juno的母亲还被设定成了继母的角色。父亲和继母都很冷静理性的处理女儿的突然怀孕然后还时刻不忘表达温情、支持、坚定支持。。父母酷完，接下来登场的是那对不育夫妇，这一对其实不怎么酷...男的长不大、女的枯燥外加神经质，可这就更反衬出了Juno及其家庭的酷ness...等大家都酷得差不多了，不育男突然提出要跟不育女离婚，不育女和Juno在一起“你in我也in”的完成了孩子的交接仪式，凸现了女性的独立和坚强。在政治正确的方向上越走越远。。。

至于真实的美国社会是什么样子的，看看他们两次把George W Bush选上台这个事实，有点大脑的人，大概也就知道是怎么回事了。其实看完片子的同学们大可不必感叹“文化的差异”，这片子充其量只能是一个美好愿望，一温和自由主义版本的“样板戏”。

但我宁愿相信编导的意愿是好的。这片子不光对美国人有指导意义，对中国人也有同样的指导意义。全世界的父母、酷小孩、不酷的小孩都应该一起看看，所谓退一步海阔天空，当你用一个不那么哀怨或着传统的视角来看待生活，生活可以多么的化腐朽为神奇。不要只是抱怨“美国社会开放，中国社会保守”“国情不同”“文化差异”伍儿的。。。其实没那么玄。美国人也达不到这片子里政治正确的那个高度。但这片子为人们，全世界各个角落的人们，揭示了，一个乌托邦式的光明世界，是什么样子的。在最理想的情况下，人们，也许真的会受到这电影的感召，变得“放轻松，别在意”起来了呢。。

Ⅲ 《朱诺》：年轻人犯错，上帝真的都会原谅吗

将《朱诺》定义为“未成年人版的《一夜大肚》”，我认为是不准确的，因为，《朱诺》的整个框架显然跳脱了“未婚生子”这一经典题材的套路，甚至其展现的主题也远比探讨“未婚生子”，好吧，还有“未成年人性行为”这两个话题更有意义。说老套点就是人与人之间如何沟通，确切点说的话就是当遇到问题时，应该采取何种态度来看待这个问题，这一态度将决定你接下来的行为，而这些行为，将决定你能否顺利跨越障碍，然后，继续生活。这是《朱诺》给我留下最深的印象。这部电影，和许多同题材电影一样，有着个俗套的开头，即使导演杰森•雷特曼故弄玄虚地先弄了个椅子的故事。但从开场到接下来的10来分钟，该片还是以女主角朱诺瞒着父母验孕、告知好友、寻找堕胎诊所，然后前往诊所后打消堕胎念头这一线索发展故事。开头这段戏，要不是有艾伦•佩吉少年老成的幽默表演，相信熟悉这一题材的观众应该会选择不看下去。不过，传承经典的任务在这10来分钟就终结了，接下去所有一切，从故事到基调甚至是整个话题都有着新的角度。导演与编剧的焦点开始模糊朱诺未成年怀孕这一焦点，将眼光放到生活上。朱诺从怀孕到生产的整个过程，被设置为她自己对自己与他人的人生，对家庭，对爱情以及对好坏是非的一个从懵懂到成熟的认知过程。完美家庭（凡妮莎与马克）可以瞬息瓦解、人的劣根性（马克对朱诺友好行为的另类误解）远比未成年人未婚怀孕更让人绝望。朱诺怀孕后挺着大肚子上学，她要遭受同学的嘲笑（虽然导演没刻意表现这点，但还是安排了“屋子充满汤味”的女同学给朱诺几个轻蔑的表情），老师的鄙夷，同龄人盯着她的弧线型肚子时的各色眼光，然而由始至终，在这件事情上朱诺没流过一滴眼泪，她甚至很酷地将自己所受到的这些对待用“我成了学校的风云人物”来形容。第一次让她痛哭的事情，是马克开始用暗示性的语言引诱朱诺与其同居，并告诉朱诺说他即将结束与凡妮莎组建的完美家庭。虽然朱诺在为未出世的孩子寻找合适的养父母时就已经有认识到“许多看似体面的家庭可能背后都有让人恶心的东西”这一事实，然而当她看到自己眼中完美无缺（好吧，缺个孩子），即将完美无缺的家庭也会发生如此恶劣的事情并随之瓦解时，她对自己先前从电视剧学来的常识才有刻骨铭心的认识。