电影天狗原著结局如何

Ⅰ 《天狗》主要讲什么啊

《天狗》讲的是战斗英雄李天狗退伍后被安排到泮源村当了一名护林员，受到了村民异常热烈的欢迎，家家户户送钱送东西，让他非常感动。可是后来他明白了，大家给他送东西是为了让他高抬贵手让村民们去砍树卖钱。可是倔强的狗子将东西都退了回去，也不让大家去砍树。尤其是村里的恶霸孔家三兄弟，先是讨好，不行就百般威胁迫害，后来干脆把水井给霸占了，不让狗子一家吃水。村民们迫于孔家兄弟的淫威，也开始对狗子进行排挤和欺辱。邮递员孔青河将狗子写给上级反映情况的信也给扣了。一天，狗子巡山回来，孔家兄弟纠集了大量村民，在村里将狗子打了个半死。晚上他们连夜去砍树，狗子爬了十几里山路到了林子里，将孔家三兄弟用枪打死。随后县里派出了调查小组，终于将事实查清，但狗子却成了植物人。

是的很感人

Ⅱ 电影 天狗

这片子我看了,不怎么样啊.

天狗这片子感人吗?我看了之后没有感动,只有悲哀.....

(一)是悲哀本片还是没有跳出主旋律电影的模式.
一个人为了国家的利益,牺牲了自己和家人的利益,甚至自己的生命.在片子里我看到的是属于国家的李天狗,属于自己的李天狗消失了.虽然他爱妻子儿子,但归根结底他是属于国家的.
本片是在宣扬一种清正廉洁,刚正不阿的道德品质,这正是一个人治社会所要弘扬的.就象宋朝的包公一样.李天狗们成了人们对美好生活的希望的寄托.让人们不在去思考社会问题的根源了.
权利导致腐败,绝对的权利导致绝对是腐败.每个有能力作恶的人都可能作恶.所以人是靠不住的,靠什么--------法治.
可在这部电影里有的只是李天狗与恶势力的单干.
最后把3兄弟杀了,可这毕竟是电影.现实里,还有这么完满的结局吗?我们每个人都十分微弱,只有依靠法律才能声张正义.

(二)李天狗的遭遇无疑是个悲剧.造成这个悲剧的根源我认为是国家利益和少部分人利益(也就是村民的利益)的冲突造成的.
象这种国家利益和少部分人利益可以说十分普遍.但为什么李天狗会成为牺牲品呢?一个重要原因就是李天狗没有把战斗任务和后来的一般工作区分开来.硬要干自己力所不及的工作.
他可是和几乎全村的人对抗,一个理性的人一定会断然辞去这份工作.可是李天狗是把这普通的工作当作战斗任务来看,断水断电硬是扛着.如果是一次战争,李天狗一定是战斗英雄.可这不是战争,他把它当成战争.悲剧就这样产生了.
电影结尾三兄弟被李天狗杀了,我们也许感到李天狗的坚持是值得的.可假如事实是最后三兄弟没被杀,李天狗被村民打死,树被砍了(而且现实里,这更有可能).我们还会觉得李天狗的坚持值得吗?
正是李天狗这种偏执的性格直接导致了悲剧的发生.

所以,这部片子看上去贴近生活,电影里确实有不少细节真实可信.
但人物的偏执性格实在和我们相距甚远.这也就很难引起我的共鸣,感动更无从说起.
比起<阿甘正传>,<天使爱美丽>这样真正打动我灵魂的电影,实在是幼稚的可笑.
观众已经不是10年前的观众了!

Ⅲ 天狗 影评

昨日那由谐美的红霞和恬静的紫日所组成的和平天空普照到了世界的每一个角落，不管是疯狂的侵略者—日本，还是革命的始祖—俄国，或是奋起而又愤怒反抗的神州大地。而今日，仍然是那片天空下，好象真的是爱充斥着整片神州大地，而天狗却用自己的身躯填喂着那些利欲熏心的砍伐者在森林割裂的伤口。

在那片贫穷落后而又麻木不仁的土地上，那个沉寂的山村，没有正义的呻吟，只有邪恶的谎言。不知是从民国时期还是封建时期更或者是原始社会起他们就有了那份连毛主席都抛弃了的忍耐，他们流淌着的血液也只是充满着欺软怕硬，也许是祖先遗留下来的吧！然而却又是那片土地却长出那般优秀的树——挺拔，硕大。

瞧！这片森林，近乎完美的大树直刺云霄，就想是这片土地的象征品矗立在苍穹下，但很遗憾它却无法代表这片土地的人民。他们不配和这片土地上繁衍生息，立不直，不敢往上爬，有骨却没有骨气，不敢承担。不在沉没中爆发，就将要在沉没中死亡。

天狗流着泪讲下了当兵时的往事，别人无法理解，只有东北军人才会懂。兄弟们为保全这片土地抛头颅，洒热血。而你们这些龟孙子却个人利益要毁这片土地的容。

对于这部电影，导演也够狠的，逼到天狗的老婆到村长家厚着脸皮喝水，近乎于抢，就象鬼子进村，村长却不敢相见，或许他也有了一点愧疚。但她仍然彻彻底底的做了一回骂街的泼妇，彻彻底底的丢了一次脸。活在城里虽然不富裕，但也决不会被人如此羞辱。她要带着一家人走逃离这里，天狗不走，随他吧，我要走，无论如何都要走。天狗扶在破旧的门槛上望着儿子和妻子慢慢地消失在视野中，紧锁的双眉舒张开了，露出了久违的微笑，那渴得泛白的嘴角艰难的往上翘了翘。

他去了，因为他没有了牵挂，他去复仇，没有香港电影中小马哥复仇那般酷而让人激起无限的不现实的向往，也没有好莱坞电影中那般神圣而另人神往。这是一部严肃的电影，它不需要人们的模仿，它要人民明白这就是中国人，黄炎子孙的精神，中华民族精神的精髓——不屈不饶。中华民族在这片土地繁衍生息五千年的资本，能够立足于这片天空下而不曾被打跨的原由，这些不屈的人民不容外人亵渎这片土地。人的一生有很多的活法，就在于他所坚持的信仰。天狗完全可以换一种活法，收下那批礼物，收下那批钱，睁一只眼闭一只眼，倒也活得快活自在，不至于妻离子散，受者精神或肉体的疯狂蹂躏，甚至身份也处于凶犯和英雄争论之中。

故事讲到最后导演将节奏加快了，冲突也愈加激烈，进入了白炽化，一触即发。“打人了，李天狗打人了”“我认为这是一场有预谋的斗殴”李天狗的忍耐已经冲破了界限，一头沉睡的狮子苏醒了。但它并没有打算吃人，只是想吓唬一下那些在它沉睡时在它头上撒过尿的野狼一点教训。但狼的群攻是任何一个王者都抵挡不住的，所以它输了，它输了，但他还有他的信仰，所以他会拖着他的肠子去完成他的使命。这种结局没有人愿意。

这种取材于中国传统文化的故事的影片对于中国导演来说可以说是轻车驾熟了。但并不是说这类影片容易，相反更加难，有张艺谋的大片为你遮阴，你很难崭露锋角，脱颖而出。而这部电影却能在这个佳片云集的影视界中崭露锋芒，凭借的是它那足以震撼人们身上每一根筋脉神经的内容，并且在这个镀金时代只有大商业片存在的空间，它们有引诱人的剧情，强烈的视觉冲击力，完美的特技，性感的美女，帅气而富有魅力的男人，无不令人神往。然而这部影片的摄影也并不是十分出色，但它那粗狂的镜头是最适合这部本就疯狂的电影，还有那带着浓厚民族气息的音乐亦是影片的一大成功点。

人们一度的评论这是一部纯现实主义作品，亦有人评论说最后天狗儿子的出现打破了这一场纯现实的梦，超现实夹杂着不现实让影片变得不论不类。艺术本就是生活的缩影，超出现实，无论是科波拉或者是斯皮尔伯格都是超现实主义者，无不认为超出现实才能更好的抓住主题，更好的诠释主题。然而一个纯表现主义艺术家的艺术作品不会给人们带来很大的惊喜，没有谁愿意发费几个小时在电影院听你讲一个毫无价值的无聊事件。艺术本就应引导广大人民的审美思想，束缚民众的思想。所以艺术家都是夹带着主观思想讲述客观故事，讲述着一个民族英雄的诞生，夹带着那份遗失已久民族精神。

Ⅳ 电影《天狗》是否真实故事

不是，作品改编自山西作家张平20世纪九十年代初写的中篇小说《凶犯》。

2004年夏天，《天狗》制作人肖锋看了作家张平的中篇小说《凶犯》，当时就对张平手术刀似的解剖农村现实关系的深刻性和力度感到震惊。

在小说里，狗子不是英雄，但他为了守护一个护林员起码的良知和责任，而被各种社会关系和力量推向绝境。肖锋阅后掩卷长叹。

在一次拍电影团队的论证会上，肖锋提出了这个题材，大家一致叫好。这样，《天狗》很快就上马了。从“买”下张平的小说，到完成剧本改编，到剧组成立，用了五个月左右的时间。《天狗》就开拍了。

剧情：

影片描述了小人物李天狗历经苦难、拼尽全力与黑恶愚昧势力坚决斗争，用生命和鲜血守护国有山林的故事。

凌晨，一场血案发生在山林——护林员李天狗开枪打死了孔家三兄弟。

李天狗是个战斗英雄，在战场上打残了一条腿，复员后被分配到偏远的国有林场当护林员。被他枪杀的孔家三兄弟则是当地名声显赫的权势人物，被称为“三条龙”。

公安老王进驻村庄调查案情。令人难以置信的是，李天狗是在身受重创生命垂危的情况下，用一杆老枪完成了精准的射击。而这起血案背后，更有一个惊心动魄、感天动地的故事。