如何理解无理之人电影

1. 大家是怎样评价电影《无姓之人》的

“假如宇宙不再膨胀，而是坍缩，事情会变得怎么样？”“时间会倒流吗？”这个电影先行假设了时空和物质是不可分的，宇宙的膨胀和坍缩包括整个时空，当宇宙开始坍缩，时间将反演。电影开头的小男孩说：我是带着记忆出生的，遗忘天使漏了我。这句台词暗示了他有了选择权，并不是指他们都活在小男孩的想象中，而是他可以设想出所有可能性，再做出选择，在时间倒流这一演变空间，一切都按照自己做出的选择来。电影刚开始他从信封口看到邮递员倒着行走，视频中疑问为什么爸爸吐出的烟不能返回香烟中，都给了暗示。老人在死前喊了几声安娜的名字，表明他已经有了答案，想做出哪种选择，并不是对错，而是是否愿意。

2. 无理之人的影片评价

这部影片有明显的弱点，比如很多情节都似乎在自我拷贝，有些过分熟悉了。但由于伍迪艾伦近些年新组建的卡司，这个弱点暴露得并不明显。 （《纽约日报》评）
非常喜欢《无理之人》的“古典气质”，褒奖这部电影“将哲学、伦理、意外之故和生存的意义等等大命题糅杂在一起，塑成令人愉快又立意深邃的作品，影片充满活力与新鲜感感到兴奋异常 。（《好莱坞报道者》评）
《无理之人》整体情节紧凑，通过渐渐拼凑起真相的吉尔的视角，将一切做了重复叙述，不过好在艾伯和吉尔各自回顾事件的双重画外音，帮助影片聪明地设下了悬念，影片最终的走向无从判断。从某种程度上来说，这部新作是艾伦最大胆的作品之一，暗示了导演本人在这个罪恶世界中的道德立场 。（搜狐娱乐评）

3. 请问各位如何看待电影＜无极＞的

记得看张艺谋的《十面埋伏》时，出了戏院曾与朋友们历数张艺谋的“十宗罪”。看完《无极》，我顿时原谅了张艺谋———与《无极》相比，《十面埋伏》的“罪状”既然能数得出，便已经不能算罪过了。

也许迫于“大片”的压力，电影院里的观众看得都很认真，唯恐自己错过了什么精彩；看完电影亮了灯，大家还默默无语，唯恐是自己没看懂，不敢随便指责备受推崇的大制作。直到有一个人恨恨地长叹了口气，这才爆发了一场关于“超无聊”的热烈讨论。

讨论中自然而然怀念起张艺谋。如果《无极》是讲爱情故事的，我宁愿赞赏《十面埋伏》中情节简单的三角恋，起码每个人爱恨分明，表达清晰。就算章子怡一而再 “起死复生”也无所谓，电影嘛，都有些虚构，好过《无极》中的张柏芝混沌错爱，最后要靠张东健背着她飞上天去逆转时空才可能“重新选择”。

如果撇开这些人生、爱情理念不论，我更怀念张艺谋。起码他的《英雄》、《十面埋伏》曾真切地带给我视觉美感，《英雄》的沙漠、《十面埋伏》的竹林，无不色彩鲜明，经久难忘。回想《无极》，却只记得起那一小片人为污染过后的蕉林地和那块所谓“世外桃源”边上十分委屈的小水塘，那棵一看就知道是假的海棠花树周围围着一堆破稻草。人物造型同样失败，可怜精瘦的张柏芝就算全裸出镜，也毫无性感可言，如何谈得上倾国倾城？还是章子怡的水袖舞经典耐看。谢霆锋一亮相一开口也成败笔，只会让我想起《十面埋伏》里的宋丹丹，只是为了噱头特意安排他出来搞搞气氛，圆圆场罢了。

我最后还给了自己一个原谅张艺谋的理由———感谢他曾对《十面埋伏》许多不足之处的坦白。这总比昏天黑地的虚假广告要好，不会让我在诱惑之下进了戏院，最后迎来一个措手不及的晕！所以，如果奸商可以原谅，我才可以原谅《无极》。（那拉）

三亿多元制造的“无稽世界”

按常规来说，要评论一部电影，总该说到它的好和坏，可是《无极》的确是一部“超乎常规”的电影———思前想后，我居然找不出一个可以说“好”的地方来。唯一的收获，就是它“纠正”了我的两个“误会”：

第一，剧情介绍所谓“三个男人为争夺王妃倾城展开爱情角力”纯属一个“美丽的误会”。真正的剧情其实是这样的：“北公爵无欢”谢霆锋小时候被当时还是小女孩的“王妃倾城”张柏芝骗走了一个馒头，他从此心理变态了，长大之后人也变得阴阳怪气。为了报这“一馒之仇”，他出动了大队兵马，费尽心思做出了很多观众不大明白、可能他自己也不明白的事情，撩起了一片腥风血雨，最后自己还枉送了性命……这真是一个“史无前例”的悲剧人物，一生竟然断送在一个馒头上。

第二，由于“千羽之衣”、“鲜花盔甲”等华丽的名字，令我对戏中的服饰充满华丽的幻想。却原来，“千羽之衣”只是一件像巨大鹅毛扇一样的白色蓑衣，张柏芝穿着它飞的时候，像一只大笨鸟，还扑啦啦地不断掉羽毛；更不用说张东健那身“彩羽之衣”了，原来就是在身上插满了鸡毛。

只能说，陈凯歌花了3亿多元，制造了一个空前的“无稽世界”。他误会了，以为一部商业片就可以天马行空甚至不合情理；他误会了，以为观众爱看的就是这些乱七八糟拼拼贴贴的粗糙特技；他误会了，以为“东方式《指环王》”就是片中的人飞来飞去，自言自语着一些让人听不懂的话。

想起香港导演陈可辛曾经说过：“有时我发现自己很喜欢的艺术片导演，拍的商业片让你很难相信作品出自他之手。只能从一个角度去解释：本来喜欢艺术电影的人，根本不会去看商业片，甚至会很鄙视商业片，他们觉得商业片很容易拍，理所当然认为商业片就是不合理。”

还是要老套地说一句：很多事情，不是有钱就行的。花费了巨资的《无极》再一次证明了：中国导演离市场还有很远。 （玲珑）

“你就是个骗子”

《无极》里，无欢对光明说：“你就是个骗子。”

看完《无极》，假如有机会，我也想跟陈凯歌说同样的话：“嘿，你就是个骗子。”

不过，第一个受骗的，还轮不到我。他们是真田广之、张东健、谢霆锋、张柏芝。香港、日本、韩国的演员们，被中国内地的大导演看中，心情会是何等雀跃与希冀 ———外埠的想着开拓中国大市场，偶像们想着摇身变成实力派。所以，当陈凯歌对张东健说：“你多跑跑吧。”张东健立即就跑了。多好看的男人，宁愿脸上涂满灰，用最没有自尊的姿势跟在真田广之的马儿屁股后头跑啊跑。所以，当陈凯歌对真田广之说：“你的角色寓意是虚荣。”真田广之立即放下身段，用最最卑劣的样子来表现一个大将军的内心挣扎。所以，除了张东健四脚着地奔跑后手心生出的血泡、真田广之为求逼真坚持将自己吊在大树上后的浑身酸痛、张柏芝穿着羽衣一次次飞翔时强忍的腰间旧伤、谢霆锋在说着连他都不一定真的明白的台词时强迫自己流下的眼泪，他们还为《无极》付出了作为一个演员最最难得的真心。

可惜，这样的真心却错付了人。自由、爱情、纯真……看了《无极》，我真的很怀疑陈凯歌是否真的懂得这些东西。

陈凯歌是真心地觉得自己的作品前无古人后无来者吗？当他对着记者有关票房预测的正常问题“勃然大怒”，当他“不小心”地透露谢霆锋和张柏芝住在同一家酒店，当他默默地看着陈红跳着脚跟吴君如对骂，我敢断定他一定很清楚自己在做什么。他必须虚张声势，因为他心虚，因为《无极》不是一个童话而是一个大骗局。

所以，倾城不美，无欢不哀，光明简直惹人生厌。只有昆仑，因了演员张东健那双善良的眼睛，成了《无极》中一群变态人中最正常的一个。

“或许是影片太文艺，太深奥，所以我看不懂。”有的观众散场时这么说。陈凯歌很清楚这种心理，在铺天盖地的宣传之下，人们宁愿怀疑自己的审美能力也不愿意去怀疑陈凯歌。

那么，请你不要相信我在这篇文章里说的每一句话。最终检验艺术真假的，无他，只有人心。（李丽）

没有最傻，只有更傻

冲着《无极》的名头，前天首映日连夜去看了，之后一口气群发了数条短信：“《无极》真是一部年度傻片。”

片名是《无极》，“满神”陈红玄而又玄地说：“这是一个无极的世界”、“带你去无极”，可谓全片最“无厘头”的对白，看完全片都让人理解不了“无极”到底指的是什么。

全部角色都冒着傻气，最典型的例子是“大将军光明”。铺天盖地的宣传里，“光明”是勇猛的战神，缺点是“虚荣”，可是片里的“光明”却被彻底地猥琐化和低能化了。面对倾城的那副样子，让人感觉他就快流出口水了———好一个“中年猥琐男”！真不知道他这个大将军是怎么当上的，还说“只要有光明在，无欢永远只能是二流货色”。就这么一个武功低（鬼狼手底下走不过两招）、智谋差（轻而易举被骗回王城受擒）的猥琐男人，无欢还真情流露地对他说：“你是我的偶像！” ———不得不佩服编剧的“想像力”。“光明”最后“小宇宙”爆发，和“无欢”来回打了几个回合，但最后还是死于“无欢”的刀下———我终于舒了一口气，猥琐男的一生终于画上了一个比较“男人”的句号。

特技本是卖点，看了却只觉得粗糙。开头的大场面，昆仑疾步如飞，背后万牛奔腾，事前宣传得很有气势，真的看上去，人和牛画面之间拼凑的痕迹太重，衔接生硬，总之就一个字———“假”。回过头来，佩服起张艺谋，他聪明地只是玩玩吊钢丝，配上点枫叶、雪花、竹子什么的，什么熟玩什么，不像老陈，霸王硬上弓地玩电脑特效。现在的观众已经不是以前的观众了，看了《指环王》，看了《哈利·波特》，就别把这些二三流的画面拿来充“特技大片”了。

如果《无极》“申奥”成功，那只能对老外评委说一句：“没有最傻，只有更傻。”（小福）

4. 如何评价《脱欧：无理之战》这部电影

评价《脱欧：无理之战》总体来说是一部精彩的作品，它讲述了有关脱欧的一系列故事，看完后，另我们回味无穷。

这部电影向人们科普了脱欧事件，总体来说还是非常成功的，但依然存在一些问题，比如，电影受限于时间，短短两个小时还是不能完整的介绍故事的来龙去脉，使得缺乏完整性，在情节上，把英国前途命运寄希望于广大群众以及一场公投我认为是荒诞的，这也是西方民主的体现，英国到底该走一天怎样的路，怎样走才是真的有利于国家，谁也不能给出结论。

5. 你怎么理解《无间道》这部电影

看了这么多遍的《无间道》，被里面的人物深深地吸引着，我也来说说如何理解这部电影的。无间道作为一部以佛教思想作为其哲学背景的电影，其人文主题集中于在对人物身份错位的情况下，如何处理自我迷失后的自救与渴望母体关怀的矛盾。

这就是无间道，一部人心无间，善恶无间，生死无间的电影，却又透出一丝微茫的希望。无论怎们样我们也要做到惩恶扬善吧。

6. 如何深度解析电影《无姓之人》

感觉这部影片最精彩的是导演梅尔天马行空般的想像力,让常人无法理解,但这却是这部影片的重点,看完这部影片让我们能够领悟到人生就是由无数个细微的选择组成直达最终的构建，就像多米诺骨牌一样，推翻了一个，其余的也就跟着瞬间崩塌，直到最终的停止.

7. 无理之人 电影 说明了个什么道理

未出场先闻声，各种铺陈为塑造偏执的哲学教授立功不小，杰昆·菲尼克斯演绎这等颓唐的神经质简直手到擒来；再次致敬陀老，平庸是一种恶，而凌驾于众生之上更是一种恶，辩驳“现实生活和哲学世界有区别”苍白无力；结尾的“失足”似乎参透，又仿佛如鲠在喉。

8. 关于《无姓之人》这部电影你是怎么理解的

就我个人而言，我觉得《无姓之人》这部影片整体而言是非常出色的，这部电影的是比利时著名导演雅克·范·多梅尔执导的影片，些许提到这个导演的名字大家有点陌生，这个导演其实是个狠角色，虽然执导影片并不多，但是每一部都有着多梅尔的个人风格色彩，每一部作品都非常奇幻，而且脑洞非常大，《无姓之人》这部影片也是如此，这部影片保留着一贯多梅尔导演的风格色彩，这部影片算是科幻加穿越加爱情的题材，故事情节非常有可看性，整部影片的调性都非常的有前瞻性，导演直接把影片基调定在了72年以后的火星上，我非常的佩服这种故事架构跟影片基调。

9. 如何评价Woody Allen的电影《无理之人》

迷惘，似乎是今天好莱坞的关键词。无论是《圣杯骑士》里从头迷惘到尾的克里斯蒂安·贝尔，还是《荒野猎人》片尾对着镜头透露着绝望的迷惘的莱昂纳多-迪卡普里奥。以及这部《无理之人》片头的华金·菲尼克斯。

华金·菲尼克斯饰演的哲学老师，从一开始就透露着对生活的毫无可恋，乃至一瞬间你会以为他死在这座小城市里不知名的学校里。他的名气太大，以至于学校对于他的到来表示了殷切的欢迎和期待，其中也包括女老师丽塔。她无时无刻不在勾引着这位哲学老师，直到把他骗上了床。不幸的是哲学老师已经一年不举了......

对生活的一切都丧失了兴趣的哲学老师，即便是上课也是寡然无味的，对于经典的哲学观点，也是嗤之以鼻。在他的眼中，似乎知识并不能立即改善生活并美化世界。所以他找不到生活的激情和动力。

直到哲学老师遇到了班上一个中产阶级的女同学，这位女同学似乎并没有哲学老师丰富的阅历，但是她有男朋友。女同学跟哲学老师越走越近，并呈现出一种痴迷的态度，对于哲学老师的一切，女同学都十分欣赏，这一点触怒了她的男朋友，直到那个别人眼中十分完美、而自己眼中略显平庸的男友提出跟她分手。

女同学开始跟女老师一样，对于哲学老师各种主动、各种献殷勤，直到女同学跟哲学老师的一次约会。哲学老师偷听到隔壁桌的一个女人因为法官的不公，即将丧失自己孩子抚养权的悲惨遭遇。于是哲学老师重新燃起了对于生活的兴趣和希望，他开始细致谋划如何杀掉素未谋面的法官。

与此同时，他也恢复了雄性本色，并让女老师沉迷其中，而女同学的勾引也开始奏效了，于是哲学老师跟女同学开始了师生恋，女老师出局。

随着哲学老师谋杀案的顺利进行，女老师开始张扬哲学老师就是杀人凶手的谬论。而女同学却信以为真，并逐渐搜罗起了各种证据，直到这些证据都指向了哲学老师。

哲学老师怎么能让这个中产阶级愚昧少女，毁掉自己好不容易重新燃起了生活希望呢？于是他选择谋杀女同学，直到他一不小心踩到自己送给女同学的手电筒，于是摔下了电梯井。

虽然这个故事的完成度很高，而且从头到尾也一直保持了伍迪艾伦的风格和水准，但是对于一个总是打80分以上的导演，每年一部的作品实在难以看到他创新性的突破和变化。或许这位80岁高龄高产的导演，片头刻画的那个对于生活失去了兴趣的哲学老师，就是自己吧～