电影的商业性和艺术性如何平衡

㈠ 一部好电影，如何平衡商业和艺术

要把商业的元素在影片当中艺术的体现出来，比如影片中正常的用车，正常使用的手机和电脑，如果有赞助商的话，这些都可以不让观众感觉到反感和厌恶，还能够很顺利的帮投资商打一波广告。

㈡ 电影的商业性和艺术性的关系是什么样的

我觉得电影首先是商业产品，拍摄电影是商业行为，因为你需要资金来拍摄、你的剧组需要酬劳、你希望电影上映后能带来收益。不赚钱的事真的没人愿意做。电影其次是艺术作品，无论文艺片还是商业片，都有艺术性在里面。

商业电影与艺术电影的审美逻辑和目标追求有着明显的区别。艺术电影讲究艺术本身的完美或创新，艺术性是其至高的追求。但这取决于你对娱乐的定义。学习也是一种娱乐。我认为纪录片不是起到娱乐的作用，更多的是对世界的思考和了解，这不是游戏，真人秀，它是很不一样的。最有趣最震撼的故事一定是真实的故事。商业性很强的作品不是我所喜欢的类型，但是纪录片也需要多样性。但是对于我个人来说，我如何定义纪录片，我会更倾向于艺术性高的作品。

电影是工业时代的产物，它从产生直至现在，电影诞生并开始形成为一种艺术。当时的物质媒介的视听记录功能还不完备，只有黑白无声片，在拍摄的影片中体现出艺术家各自不同的美学观点。至20年代初，德、法等国先锋派运动兴起，电影艺术始有自觉的美学探索。电影艺术有了重大发展。

㈢ 电影是具有商品属性的艺术品，该如何看待商业与艺术的关系

电影是商业和艺术的一个融合体，在电影当中商业和艺术二者是分不开的，两者相辅相成相互联系，如果电影当中的艺术水平较低，那么就不会给投资商带来很大的利润，相反如果该电影的投资不足，电影的艺术效果也不会很好，所以一部好的电影是离不开艺术和商业的共同作用。

从哲学上的观点来讨论的话，电影的商业性和艺术性是一种既对立又统一的关系，两个人都体现了一种价值关系，电影的艺术性决定了该电影的商业性，因为一部电影的收视率主要是靠艺术性来决定的，如果观众认可这部电影，那么它所带来的收益也是巨大的，而且像奥斯卡当中评判的一些最佳影片，都是根据电影的艺术性来评判的，而一旦一部电影被评为了奥斯卡影奖，它所带来的经济价值也是无法估量的。

㈣ 电影的商业性和艺术性，什么是电影的商

我个人认为：
第一、我不是影视行业的从业人员，仅凭我了解的常识为您提供答复，未必准确，希望对您有所帮助。
第二、电影的商业性。可能主要突出拍摄电影的目的是为了盈利。因而，在电影的选材上、拍摄手法上、发行方式上都考虑商业规律的要求。比如，在影片中安插软广告等就是对其商业价值的考虑。
第三、电影的艺术性。可能主要突出拍摄电影的目的是通过电影形式展现艺术魅力。因而，在电影的剧本编写中、拍摄的角度、放映途径等更多从实现艺术价值的角度考虑。有时候，侧重艺术性，可能会对商业性有损失。
第四、大多数情况下，电影是商业性和艺术性的统一，其中以艺术性为主、商业性为辅。越是好的电影，越能体现二者的无缝衔接。
第五、综上，我的答复是：一是电影本身承载着商业性和艺术性等特质；二是优秀电影是商业性和艺术性等特质的完美结合，这是观众的期待，也是导演们的努力方向。
以上建议，仅供参考。

㈤ 商业电影和艺术电影会势不两立吗

不会势不两立。冯小刚说：中国有两种拍电影的，一种是为政治拍电影的，一种是为艺术拍电影的，两个互相瞧不起，但他们有一个共同点，就是鄙视拍商业电影的。商业电影和艺术电影似乎是势不两立的。冯小刚的电影一准过亿，但却没有哪家电影节愿意向他招手。贾樟柯的电影好不容易挤进院线，最终还是惨淡收场，但却不断能在戛纳等国际电影节上有所斩获。

非得像贾樟柯，娄烨，王家卫的电影，才叫艺术吗？电影是要告诉观众导演的思想的，但这些电影普通人根本不能接受和理解他们的表达方式。冯小刚的电影 ，却也能让大众在笑笑和接受了 导演所表达的。要让大众接受不得选择一个大家能接受的方法吗？贾樟柯已经放言拍《在清朝》。电影商业化，大众艺术化一定是一股趋势。