① 请评价斯诺登事件，什么想法都行
世界变了，既然一秒钟可以变格格，那么一秒钟也可以叛逃，网络信息的传播速度让以前不可能发生的事情变成了可能，从这个意义上来说，人类变得更为强大了。
比如美国的一条流浪狗，300年前知道这条狗的只是能看见的那么几个人，100年前是看到了报纸的几万几十万几百万人，50年前是看到了电视的几亿人，现在则是全方位的媒体轰击，特别是网络的推波阻拦，理论上可以是地球上的每一个人。
当世界因技术手段的前进而产生了变化，那么社会国家的职能机构也要相应做出改变，这就是进化，这不是需不需要的问题，而是何时进行怎样进行的问题，每个国家根据国情的不同都在做出改变，所以我们看到了目前国家正能量掀起了揭露所谓的网络公知的运动，不去说这种大范围的运动是否就是正确的引导模式，仅就揭露出来的去年甚至几年前的公知们的丑恶行为而言，这至少表现出一种宽容的特性
② 用爱国主义评价斯诺登事件
斯诺登是个爱国者，有勇气顶着可能加在他头上的叛国罪名，去反对他的政府不好的做法，他还是为了他的国家更好。为什么说他是爱国者？因为至今没看到他反对国家的另外几个要素，美国人民，美国主权，美国的文化传统。他的这种爱国，有人称作是“第二种忠诚”，也就是反对错误做法的忠爱国家，而不是顺民的愚忠。“第二种忠诚”说的发明者（如果不是他发明的，他也是极力倡导者），六十四后国家不让他容身，被迫出走了。
什么东西一加主义两字，就发挥到了极致，往往也就走了极端。斯诺登是爱国的，但他一定拒绝爱国主义者的说法，在他那里，正义大于爱国，或者可以说他是一个积极的爱国主义者，不是盲目的爱国主义者，消极的国家主义者。
③ 对斯诺登如何评价
评价是主观的，若非考试题的话甭管什么辩证法一方面另一方面了，斯诺登获诺贝尔和平奖提名就足矣说明美国统治阶级之外的多数人对斯诺登的评价了。延伸一点，我觉得，很多年以后，人们也许会觉得棱镜计划的实施（或者叫停）是一件非常非常非常重要的事件。
④ 如何评价电影《斯诺登》
就像斯诺登自己所说的那样，“他们只是更换了一层白宫的遮羞布”，美国政府监控公民的能力显然还是存在的。自从斯诺登事件发生之后，政府的确出台了一些限制措施，但是联邦司法部门的态度却反复无常。有时候他们会裁决大规模的窃听行为违宪，这点我非常坚信，然而一些别的类似案子则开始向其它方向发展。所以，现在的局面就像是一种充满官僚气息的浑浑噩噩，大家对国家安全的边界究竟在哪里的认识非常混乱。这些混乱可能需要数年时间来理清。
从9/11事件结束到斯诺登事件爆发，这一连串的事情是历史无法回避的一个故事，这也是为什么我要拍这个电影的原因。
⑤ 如何评价斯诺登和阿桑奇
今年暑假在新闻里突然就听说这个人，公开了很多机密，一下子把我震撼了。真有这么个人能有这种勇气和智慧，来揭穿那些谎言和秘密。之后关于他的新闻就一直没断过，对他的了解也由疯狂到支持和崇拜。前几天在他被捕后，看了他成长的历程，因为我专业的关系吧，感觉他是个没有安全感的小孩子，所以慢慢的他才这样做吧。你看他小时候的孤独，还有长大后的分离，就能感觉到一点什么。也许我太敏感了。但是我还是觉得他很棒。应该被写进历史里，也应该得到保护。当然，他给这个地球带来的震动，也有负面的。那些所谓的强国，所谓的政府，应该做的不是要想办法灭了他吧，是不是能够给他成长的空间，给普通人知道的权利呢?
⑥ 如何看待和评价斯诺登和他的所作事
美国人对于斯诺登的看法主要分为三派【一是大美国主义者，对于斯诺登的看法一直认为他是叛徒，出卖国家利益】【二是民主主义者，认为斯诺登把美国的监听事件公布出来认为是对的，美国不应该做这种不民主且不道德的事】【三事一些美国民主对于斯诺登事件不知该相信谁，到底是美国政府被冤枉，还是斯诺登哗众取宠】
【斯诺登事件报出后，欧美地区对于这种新闻开始是争相报道，可是后来出于某些原因却低调处理，非常类似于天朝的和谐，看来和谐也适用于欧美，这就是所谓的民主？？？】
⑦ 电影《斯诺登》影评之《说出真相到底有多难》
由奥利弗·斯通指导的电影《斯诺登》于9月登陆各大院线，影评人对本片的评价也是褒贬不一。不过正如我本周所写的那样，如果你十分关心这场围绕着国家安全所引发的争议，并且也十分在意国安局（NSA）利用谷歌和脸书等民用技术监视公民一举一动的做法，那么这部电影还是相当值得一看的。
之所以说这部电影值得一看，还有一个原因是它将科技和黑客文化还原得十分真实。虽然斯通在片中将斯诺登英雄化了，但本片还是避免了好莱坞在处理科技题材时所惯常采取的一些愚蠢的描写手法。我曾与该片的编剧凯伦·菲茨杰拉德和技术总监拉尔夫·伊克曼迪亚谈过，他们跟我说，斯诺登本人曾亲自阅读过本片的剧本，并亲自修改了一些他认为失实的细节。
《斯诺登》一片在技术细节的处理上可信度极高，主要体现在以下五个方面。
1
斯诺登笔记本电脑上的贴纸
片中，斯诺登（由约瑟夫·高登·列维特饰演）前几次掏出他的笔记本电脑时，你或许压根没有注意到这部笔记本上的红绿贴纸。不过在最后几幕中，观众才知道了它们是什么：其中一张代表电子前沿基金会（EFF），这是一个影响力相当强大的民权机构，总部位于旧金山；另外一张代表TOR，这是时下一项非常流行的网络协议技术，能让用户在不暴露地理位置的前提下登陆互联网。
EFF和TOR在现实世界中不仅真实存在，也在科技界中扮演着非常重要的角色。而且在现实中，这两张贴纸也真的贴在斯诺登的笔记本电脑上。
2
参议员罗恩·韦登乱入
参议员罗恩·韦登是美国国会中呼吁网络隐私权调门最高的人，由于他具备深厚的技术领域的知识，因此他也受到了记者圈和硅谷的一致尊重。所以，当电影演到NSA的监控丑闻被斯诺登公之于众时，片中引用的一些真实的新闻片段里出现了这位参议员的身影，也就不足为奇了。
3
片中的电脑屏幕是真实的
写代码是一件多么无聊的事，广大程序猿朋友对此是深有体会的，哪怕是间谍在敲代码，也一样会让观众觉得无聊。好莱坞对此有一个用滥了的套路，就是在一块黑屏上飞速滚动着一排排的绿色字符，片中人物以神之手速狂风骤雨般地敲击着键盘，一种高大上的逼格感分分钟吓尿不懂技术的文科狗们。然而《斯诺登》这部片子却没有玩弄这种玄虚。该片尽量还原了真实的编程过程，包括斯诺登在中情局培训学校中写下的一串Bash命令都是真实的。
据菲茨杰拉德和伊克曼迪亚介绍道，斯诺登本人帮助他们真实还原了现实中美国国安局系统的登陆界面。另外，片中电脑上运行的每一个程序都是由本人真实操作的，而不是演员随便按下任意一个键，屏幕就开始播放早就制作好了的各种酷炫效果。
4
黑客的“行话”
菲茨杰拉德表示，像《斯诺登》这样的影片都面临着一个挑战，即如何既能对普通美国观众产生吸引力，同时又能真实地还原黑客文化。要解决这一挑战可并不容易，因为大多数观众既不了解也不在乎黑客的术语。本片很好地把握了这一平衡，片中大多对话都是正常的英文对白，但中间也夹杂着恰到好处的“行话术语”，从而提醒我们，片中这些角色都是如假包换的电脑专家。
这就是为什么片中不时会出现“SQL隐码攻击和恶意程序”、“零日攻击代码”、“对硬件ID进行snarf攻击”等诸如此类的对白——最后一句也是直接出自斯诺登本人之口。
5
魔方
魔方这个道具在本片中多次出现，斯诺登在片中的多个场景里都摆弄过魔方，在一个剧情的紧要关头，他还将一张小型SD卡藏在了一个魔方里，从而将机密带出了国安局设在夏威夷的一个实验室。这个设定的确挺酷的，而且跟剧情配合得也相得宜彰，因为魔方很好地引喻了片中的一个关键因素——密码学。魔方的解法甚至也是不少数学学者研究的对象。
据菲茨杰拉德说，魔方虽然只是电影人的演绎，但这个构思却是由斯诺登本人提出的。（在真实生活中，斯诺登一直没有透露他是怎样将机密带出NSA的实验室的，但他表示他用的方法跟魔方的这个小把戏大同小异。）
⑧ 斯诺登电影 讲述的是真实的故事吗
估计真实
⑨ 美国人民是怎么评价斯诺登的，是觉得他是叛国者还是英雄
五五分成，一半人认为是叛国。另一半则认为是个勇敢者，