如何看待电影控评

『壹』 如何看待娱乐圈中粉丝控评的行为

提醒路人一句，遇到粉丝或黑粉控评，别轻易站队，因为你们没他们知道的多，全都黑都比站队省得打脸。有的某博粉丝不控评，你们看见的就是黑粉控评。这种也是引导舆论，很可能自己还不知道是谁在引导自己。碰到撕X，如果没精力研究，最好两边说的啥都别信。呈现出的舆论环境也别信，某博上掺水分的舆论太多了。

『贰』 电影行业有哪些明显的不正当竞争行为，却被当做行业规则和习惯

随着我们到文娱生活不断的改善，想必大家在日常生活当中对于电影院已经非常的熟悉了。很多人在闲暇之余都会选择进入电影院，选择一部自己喜欢的电影。但是大家虽然经常看电影，可能对于电影行业背后的一些规则并不是非常的熟悉，正所谓隔行如隔山，其实每一个行业内都有自己的潜规则。整个电影工业当中有一些明显的是违背了不正当竞争，但是却拿他没有任何办法的规则。那么今天就跟大家来分享一下我对于这些规则的一些看法。

第三，成熟的水军系统。

除了上边两个公司上层所关注的重点，其实水军在整个电影的票房工业当中是非常重要的一环，我们可以在很多旗鼓相当的电影当中看到双方的水军你来我往，互相攻击。其实就是为了能够打击对方的市场口碑，只要它们的市场口碑或者他们的评分下滑的话，那么在某种程度上就可以直接帮助己方的电影票房获得市场的成功。而对于这些，因为不能够掌握直接的证据其实是非常难以进行取证的。

『叁』 豆瓣电影回应剧集疑似遭遇水军控评一事，此事带来的影响有多大

如今不少的影视剧、综艺被拍摄出来，为的就是能够吸引更加多的用户前来观看，之后用户可以根据自己的观看后的感受书写评论，只要观看的用户多了，那么系统内也就会出现成千上万的评论存在，只要影视剧的评论用户越多，也就意味着这一部影视剧受到越多的观众喜爱，引发了其他用户的好奇心，然而评论中当然有好的一面，也会有坏的一面，这是所有影视剧都需要接受的，拍摄内容是无法做到让所有的观众喜爱，这也是情有可原的。

『肆』 刘昊然粉丝豆瓣控评九州缥缈录，你如何看待这件事

刘昊然粉丝豆瓣控评九州飘渺录，刘昊然本就是男主，结果没到播出一整急就被撤。至于什么播出还没有确定的时间，对此我也感觉有些不公平。至于那些官宣的也没说出什么时候，就比如充了会员的朋友们，连想看的机会都没有。

在唐人街探案，刘昊然让我们看到了不一样的他。他可以随时穿上女装，这可以看出他对演戏的坚持和热爱。演艺圈需要的正是这种人，什么样的是好演员？可以没有任何的顾忌就可以演什么像什么。当然我们记住更多的就是刘昊然的本人。

这一次《九州缥缈录》不能如愿的播出，粉丝会感觉到遗憾。当然我们希望刘昊然未来会越来越好，祝福这个一直很努力的少年。

『伍』 为什么明星的粉丝都喜欢为明星控评这样做的好处是什么

在娱乐圈中，粉丝控评是一个很常见的现象。现在的娱乐圈，流量代表着一个明星的地位。明星的粉丝越多，流量就越高，热度就越高。而一个明星想要拥有更大的前景儿，只有发展流量了。流量则是由粉丝创造，粉丝越多的明星，流量也会很多，资源也就增加了。

流量重要性就这样凸显出来了，粉丝也明白，想要自己追的明星拥有更好的资源，就必须要帮助他们创造流量。于是便出现了控评。只要有讨论明星的舆论都出现了控评，粉丝在追星的时候都是巴不得让大家都知道自己在追哪个明星。所以在遇到和自己追的明星的相关新闻或采访时，他们都会点进链接在评论区支持自己追的明星。

他们发现粉丝空瓶的好处后，就会利用很多操作指使粉丝控评，甚至买帐号用来控评的。现在的娱乐圈流量至上，粉丝控评也是很正常的了，控评对明星有很大的好处，不仅能够宣传正面形象和新戏，也能够创造更多流量，但这也让很多路人很反感控评，他们看不到一些正常的评论。希望粉丝能够理智看待控评这件事。

『陆』 豆瓣私密小组将停用，可能出于哪些原因考虑

今天点开豆瓣，画面提示：2013年3月21日你注册了豆瓣，感谢有你，相瓣9年。作为一个豆瓣的老用户，感谢豆瓣带来的电影、读书、音乐的分享，还有同城、小组、友邻等交流。对其中私密小组的停用，也是豆瓣走向成熟和稳定的必经之路。

3、豆瓣对私密小组停用的考虑。

豆瓣作为一个社区网站。电商导入的流量分成、品牌商的互动营销，电子书，在线选座购票等票务分成，豆瓣FM等等是豆瓣的收入来源。

而对于豆瓣小组中的私密小组，小组成员的存在和交流确实带来流量，但私密的局限性，而流量有限，停用私密小组，而将私密小组转化为公开小组，豆瓣整个流量影响将很小。

对于私密小组的作用而言，成立之初的私密性考虑，是用户的另类体验，而达到稳定和吸引用户。而现在舆论安全性大过私密小组带来的流量，私密小组就没有存在的必要。

4、私密小组停用后的豆瓣。

根据豆瓣的公告，4月18日私密小组将全部停用，6月30日私密小组功能正式停止服务。豆瓣也将会推出新的功能新的产品，来吸引和更新用户，也让人特别期待。

最后希望豆瓣小组越来越好，越办越好；豆瓣也越来越好，越办越好。

『柒』 主演翻车、导演下场、粉丝控评！《断.桥》戏外比戏内还精彩，你怎么看

对于此次事件的发生，主演的翻车肯定会对这部剧造成一定的影响，而粉丝的控评是为了对自家爱豆的维护。但小编觉得粉丝控评会影响观众分辨一部剧的好坏，而且也会导致观众无法看见真实的评论，从而无法真实的让观众真正了解这部剧。

除了正确的追星方式，我们还要对自己喜欢的艺人投放正确的情感，要把自己喜欢的艺人当作自己的榜样。不要做出过激的举动，更不要为了偶像盲目的做一些维护行为，要时刻保持清醒与理智，不要让自己的言语或行为在网络上成为一把刺向别人的剑。

『捌』 如何看待「虚拟评论」例如豆瓣上的一部根本不存在的电影，却被很多人标记、推荐、写影评的现象拜托各

所谓虚拟评论，就是为一部不存在的电影、一本不存在的书、一个不存在的人所撰写的评论。 除了小说，还有一些人是这方面的榜样，比如莱姆，博尔赫斯，保罗·奥斯特等等。
小组刚成立时就加入了，觉得为不存在的作品写评论还挺有意思的。

所以看到之前无论是编撰条目的人还是欲以此调侃撰写了评论的用户的人所发出的声音，觉得谁消遣了谁还说不定了。没必要自作聪明地认定自己玩了一手漂亮的。

把甲壳虫卡夫卡城堡这几个词换掉，条目兴许还能出现在奇书之类的豆列中。倒是觉得这件事能看出豆瓣用户感兴趣的点在哪，但撰写评论本身是没什么问题。

《虚拟书评》豆瓣评分8.2，也许虚拟影评也能出本书呢？

『玖』 影视剧“控评”合规吗

毫无疑问，影视剧“控评”绝对犯规呀，有失客观公正的。

《风起洛阳》正式上线的时间其实比原来的官宣时间晚了一个小时，但是豆瓣却在原定播出时间的十几分钟后出现了大量短评，其中一星和五星的点评占据了大多数，两极分化十分严重。

《谁是凶手》中赵丽颖饰演的女主角沈雨在第一天更新的剧情中并未上线。但是在当天的豆瓣短评中“赵丽颖演技差”“赵丽颖拉胯”等点评词成为热点，而这些评论的点赞数量也很高，冲在了热评前几。

看了这个新闻，我有三个疑问：

1、水军们是在侮辱谁的智商呢？

听说这一波谜一样的操作之后，我笑了，这真是“拿着瘸子的拳头堵住了瞎子的眼睛”呀，都没开始播放呢，你这评论就先行了？还说的有鼻子有眼的，有理有据的，是谁给你的勇气呢？小学老师有没有告诉你们，最起码的看题回答问题都不知道呢？抢答是犯规的呢。

我想说的是，不要太低估观众的智商和审美，真正的观众不会因为你的那几句无凭无据的广告词就被左右的。

2、为什么会有水军控评呢？

现在很多人都习惯在观看影视剧之后去网络平台上进行打分和点评，这也方便为没有观看的网友提供一个参考。现在出现了一批对影视剧的评分、热搜话题，还有话题里的高端评论群体控制的现象，这本质上通过伪造主流民意，让观众先入为主的判断，从而影响观众的选择。我觉得应该严查一下水军背后的操控者，是谁在扰乱正常的客观的真实的文艺评论。

3、平台的监管哪里去了呢？

从今年5月份，国家都出台了“晴朗行动”，要求各大网络平台认真履行自己的监管职责，对不良的网络行为进行监管，我觉得这次事件，平台有不可推脱的责任。最简单的道理就是，还没上映的影视剧，为什么网友可以随意的评论，而且发现问题还不及时整改。

我们不能所有的事情都等着官方媒体来点名，各平台应该主动承担自己的责任，换我们大家一个干净的网络环境。

『拾』 两部影视剧接连出现了超前点评的荒诞现象，如何看待影视剧“超前点评”

这是造假行为，必须要严厉禁止。
我认为影视剧的超前点评必须要被禁止，这已经影响到观众们正常收看体验。这是一种水军控评的现象，两级分化十分严重。除了一星差评之外就是五星好评，很明显就是刷出来的评论。水军们接单之后，立马就能涌入打分平台评论。他们的评论质量很低，有些都没有看过影视剧就胡乱评论，影响其他观众。

基本上都是统一的点评语言，话术大致相同。我觉得相关部门必须要严格管控点评区的内容质量，不要让水军涌入，保证观众们的知情权，这一产业链必须要被取缔，整治网络风气。

1、点评区的评论内容不能相信。

刷好评已经非常普遍了，不只是电影，就连还未播出的电视剧都会被水军攻占。这是一条专业的产业链，有人花钱自然就有人接单。水军们的最终目的是为了把影视剧评分刷到顾客的要求之上，这种行为已经扰乱了市场，干扰了观众。

大家觉得超前点评怎么样？说说你的看法吧。