电影诛仙票房多少算扑街

Ⅰ 票房到底多少算扑街

电影票房三倍于成本才能赚钱（不扑街）
电影票房，分成如下：电影发展基金5%，营业税3.3%；院线50-60%；其余为制作发行（这些费用已经用于电影制作、宣传、发行等）。

1、假如一部电影，2亿投资，有6亿票房，这6亿票房分成如下：
电影发展基金0.3亿
营业税1980万
院线3-3.6亿（主要看片子跟电影院怎么分成的）；
制作发行分剩余的1.9—2.5亿（这些钱还要除去的宣传费和制作成本，如果电影制作宣传2亿，那么制作发行公司的利润就是亏1000万到赚0.5亿之间）

2、另外当制作发行方可以在后期受益再赚一笔，例如在电视频道放映、网络直播以及制作光盘等。一般优秀电影有几千万的播放收益。

3、有几个关键点

A投资和实际投资。很多电影号称几亿投资，都是噱头，要是真的投资那么多，真的就亏死了

B新人与老人。对于电影新人来说，可能需要3倍于老导演的投资。

C院线。对于万达这样的既做拍片，又有院线的公司来说，可以上下通吃，给自己的电影多放映场次，以获取利益。
所以一部电影，票房基本到实际投资的3倍，就不赔了。

Ⅱ 到底电影在内地达到多少票房才算不扑街

也要看谁来导，小导演小制作票房一亿就算不错，如果是徐峥的话不管投资多少票房低于五亿算扑，周星驰吴京的话不管投资多少票房低于十亿算扑。像新喜剧之王就算扑街，吴京的攀登者和美人鱼2如果票房不过十亿就算扑。

Ⅲ 《诛仙1》票房过2亿，上海堡垒1.2亿，同是流量电影为何一个扑街一个火

从很多人口中听到住校这部剧让人很失望。去电影院看《诛仙》的时候，有很多人半路退场，并且说这部剧真的很烂。我本人是从头看到了尾，没觉得这部剧很烂，但是也没有看到亮点。这里的流量明星比较多，但是个人认为并没有吸引住他人的眼球。这可能就是为什么豆瓣评分低的原因吧。

一个扑街一个火考虑，这就是流量明星的弱点。因为每一个流量明星他的粉丝量都是不同的，所以他们支持者的数量也是不同的，我们只要抱着看剧情的态度就好了。不用去刻意的评论，谁也不用刻意的去批评谁。个人认为他们都在用心的演。

Ⅳ 电影版《诛仙》票房虽然不错，为何评分却是越来越低了

我记得电影《诛仙》已经上映几天了。这两天网络上关于它的话题并没有减少，大部分都是负面新闻。但是这些都没有影响到电影《诛仙》票房的上升。上映后，票房已经收获满满，这一点也不奇怪，但也远高于大多数人的预期，这是一个良好的开端。但高票房背后的一个数据是，人们对《诛仙》后期的票房走势有很多担忧。

在《诛仙》票房依然十分喜人的当下，口碑，没想到这么差，到底是谁的祸？事实上，主角和流量并不是主要问题。剧组的顺从和创意是影片的罪魁祸首。无论是《诛仙》的豆瓣得分会继续下降，还能否像《陈情令》那样反击，我们拭目以待。大家对这个问题还有什么要说的，我们留言区里探讨探讨。

Ⅳ 《诛仙》票房破亿，电影票房是怎么算的

虽然《诛仙》电影海报，广受人的批判，但让人意外的是，诛仙的票房一路飘红，两天已经破了2亿。这是看过电影的人，也吐槽电影的特技和演员的演技。但是这世界就是这么的奇怪，大家一边吐槽一边去看，结果两天居然破了2亿。

那么《诛仙》的票房是怎么来的呢？我们知道这都是一个大数据时代。电影票房，通常是在各个院线，统计的实时票房。

之前在豆瓣上面很多人没有看到《诛仙》这部电影，或者在两天之后口碑会达到逆袭，那么这将是诛仙这部片子的利好！

Ⅵ 《诛仙》电影的票房，是否只是证明只是鹿晗过气了，而流量模式却没有失去市场

大家都知道现在的电影都靠流量，我这些流量都需要一些特别火的演员去赚取的，最近热播的电影诛仙，就是靠着流量模式正确的票房，那么，是否只是证明只是鹿晗过气了？流量模式却没有失去市场了？

那么回到这个话题诛仙定了票房是否只是证明鹿晗过气了，我想并不是，流量模式一直在市场上都占据着很大的成分，随着社会的发展，流量模式一直在思想上流行，而且渗透得非常的深，而政府模式也存在着弊端，比如，它只求数量，不求质量，导致产品质量差，所以说现在的人要静下心来认认真真地去做一件事情，不要紧紧的追求利益金钱，有些时候，有一些自己的东西，自己的想法

Ⅶ 电影版《诛仙》口碑扑街，孟美岐责任有多大

电影版的《诛仙》上映之后，可悲的是口碑实在是不怎么样，很多人都说孟美岐的责任比较大。但是我们要首先分析一下孟美岐这个人，我们要知道，孟美岐是一个女团的一员，并不是专业的拍电影的演员。

也不能够说全部把责任都怪到孟美岐的身上，因为毕竟导演的选人也是很大的一方面因素，碧瑶根本不适合孟美岐这个人设，但是导演他毅然决然地去找了孟美岐来饰演。就会出现问题，所以这部电影的女主角从很大的一个方面来讲，也是当选人出现的问题。