长城这部电影国外评价如何

❶ 外国对电影长城的评价

长城这部电影目前只在中国上映了，外国还没有上映，所以暂时没有太多的评价，因为外国对中国题材不是很感兴趣，评价可能也不会太高，总之没有上映，评价都不准。

❷ 张艺谋的《长城》为何口碑很差

张艺谋的这部长城之所以口碑非常差最主要的原因还是由于这个电影的故事情节非常的简单，甚至在很多故事构思方面都存在着很大的问题。所以这也导致张艺谋的这部电影一直不能够自圆其说，也正是由于这样的原因使得张艺谋这部电影并没有得到大众的认可。虽然张艺谋在视觉特效方面做出了极大的努力，但是对于一部电影来说只有出众的剧情构思才能够真正的吸引大多数的观众，因为只有出众的剧情才足以打动人心。

可以说长城是一次不太成功的尝试，虽然张艺谋得到了和好莱坞主流片商的合作机会，但是这次尝试却并没有打开张艺谋的好莱坞电影之路。如果张艺谋未来想要去好莱坞发展的话，可能也会受到很大的阻碍。

❸ 如何评价《长城》这部电影

在我个人看来，《长城》是一部彻头彻尾的商业片，主要是为了讨好外国观众，让喜欢拯救世界的歪果仁顺带着拯救中国。

奥斯卡之所以设最佳外语片，不是让你拷贝美国的。所谓文化输出，是要输出中国独有的文化，而非为了迎合，刻意“无中生有”。其实《长城》也不是一无是处，歪果仁看完，说不定能学会两个中国成语---“东施效颦”，“邯郸学步”，这也算张导成功输出了中国文化吧？

怎么样？如果你喜欢我的回答欢迎给我留言点赞哦~

❹ 内容被批空洞，为什么《长城》外国市场票房却能达总票房一半

之前大火的中外合拍两开花，这算是一个网络界的梗，但是《长城》作为一部中外合拍的中国电影，可以算得上“两开花”了，这部电影可以说算得上是巨制，特效方面也运用特别多，但是你会发现，中国人对这部评价并不太好。

如此俗套的剧情，再加几个中国名字，加几个中国演员，就可以算得上是中国风了吗？甚至其中的剧情都让人啼笑皆非，在中国内地获得如此低的评分也不足为奇了。

❺ 国外评价 外媒怎样评价长城电影 外媒评论长城电影

《国际银幕》（70/100）：观众可以被照顾的很好，如果要求不是很高。

《Time Out London》（60/100）：不是一部好电影，不过看的还挺愉快。

《娱乐周刊》（58/100）：看上去影片可能是一个非常了不起的电子游戏。

《纽约邮报》（50/100）：次级品《指环王》，不过它很快就会被遗忘。

《芝加哥太阳时报》（38/100）：中国制造的愚蠢怪物史诗电影；《长城》犯了难以置信的错误并极其的糟糕；这部电影在中国已取得2亿美元的票房，很难想象它也能在美国取得这样的成绩，尽管马特·达蒙有号召力。但他在这部他表演生涯最烂的作品里没给人留下深刻印象。

《洛杉矶时报》（30/100）：难得有一部钱多无头脑的代表作，说的就是《长城》。

《Indiewire》（25/100）：以任何一种文化的标准来衡量都是烂片。如果未来电影业务主要是中美合拍，那《长城》的出现则是个不好的预兆。

《电讯报》（20/100）：观看这部影片就像是脑袋往城墙上撞。

❻ 在中国备受差评的《长城》海外放映却持续登顶票房榜，你怎么看

中国人对于中国历史的了解，跟国外的人有很大的不同。这是因为中国的文化博大精深，一些中国本质的文化内涵，就算是一个自称中国通的外国人也根本没有办法去体会，这就是中国文化的吸引力所在。张艺谋拍的电影长城，在国内没什么好评价，甚至到处一片负面评论，但是去国外以后成绩很不错。

长城这几天在欧洲和美洲得到这些国家人的喜爱，连续在各个地区占据票房的冠军，由此可以看出外国人真的对于长城这部影片情有独钟。其实这点很好理解，长城的名字首先很吸引人，因为中国的长城世界瞩目，外国人并不知道这部影片具体要做什么，看到长城的名字自然是觉得有吸引力。

所以电影好坏，名字很重要，当然在中国的话，这个电影名字并不是很吸引人，因为大家对于长城的了解很深，不可能一个名字就引起好奇。所以中国人看的是长城这部电影内涵，外国人首先被吸引过去的是长城这部电影的名字，这是中国人差评长城和外国人都去看长城的一个最大的原因。

张艺谋的电影长城，吸引外国人的还有一点就是中国文化的吸引力，大家可以看一下电影的宣传，里面充满浓厚的中国文化底蕴，这下子外国人自然会去看看中国这部电影到底演的是什么？再加上张艺谋是2008奥运会的导演，世界著名人物，自然一下子就给外国人很大的好奇心。

中国老百姓可不是买张艺谋名字的账，更不会看宣传海报那几个早就了解的文化宣传，所以大家会认真的研究内容，认真的听取看过电影的观众的评价，所以长城在中国手差评很正常，因为老百姓看的内在的电影质量。外国人则不同，看的是表面，看的是名字！所以这也就应了一句中国话：内行看门道，外行看热闹！

❼ 如何评价电影《长城》

这电影在中国被骂，但是我不骂，因为毕竟是老谋子的作品，就像当年《英雄》一样，也是被骂得很惨，但是其中很多情节却让国外的导演借鉴了，例如万剑齐发的场景，就让《斯巴达300勇士》《巴霍巴利王》等影片借鉴了。这就是很不错的成绩。《长城》是在国外，尤其是东欧或者俄罗斯有着很高的赞许度，老外们第一次知道原来咱们中国古代是这样的············就像《木乃伊》在影迷们心中一样，其实《木乃伊》这电影在埃及也很不受待见的，人家认为这电影其实是胡诌白咧，根本不值追捧。但是中国就有很多观众。就像很多美国大片一样，也许美国人不耐看，但是放到中国就有一大批影迷在追捧，这就是文化差异得结果··········看电影不用上纲上线，感觉有娱乐感就足可以了。

❽ 电影《长城》的国外评价如何

美国时间2月17日7点，在北美终于开画。票房上，《长城》首日590万美元，位居、《五十度黑》之后，就数据来看，首周三天票房不算出众，但位居当周上映的新片之首，且略高于此前业内预测（最普遍为1700万美元）。所以，也不至于像国内有些媒体所说的“扑街”。”吐槽归吐槽，还是有不少人肯定《长城》的开创意义， 而对于纯影迷来说，这些都是外物，《长城》到底如何，还是你自己的观感说了算。中国人，外国人，也就没什么好在意的了。

❾ 电影《长城》在国外评价怎么样

这部电影有其优势：它的服装让我们脱离现实，它的布景把我们带进了中国的深处，就像其他历史上的发达国家那样，以其规范、礼仪与价值观为基础。这部电影引起了我的共鸣，今日的论述通过马特·达蒙的角色来承担：两个世界的对立——一个被荣誉、道德、勇气和奉献支撑；而另一个却以醉心于卑劣的贪婪为基础：财富、强烈的个人主义同样侵蚀着社会的基石。再以时间为界限：即从2017年1月11日法国开画首日起，到2017年1月15日公映第一个周末止，这一段时间内共计5天的全部评论。因此，好评、差评和中评都存在，并没有什么刻意截取的情况。为什么选择这一段时间呢？首先，精力有限，而且现在长城还在公映期间，每日都有不少新的评论增加，恐怕做不到“同传同译”“讯息速递”；其次，电影《长城》开画第一周也是观众评分变数最大的一周，以低分2.8开画，平均每天上涨0.1分，到第二个星期就基本稳定在3.3分左右，因此首周的评论更具代表意义；最后，100多个评论虽然算不上多，但也绝不少，管中窥豹可见一斑。这些长短评对于大家了解法国媒体与公众对于《长城》的观点、态度与看法是有一定助益的。虽然未必能够代表全部，但多少也能代表相当一部分人。这里，并不探讨《长城》究竟是好是坏，这个问题依然无解：因为正反双方都能从评论中找出有利于自己的论点并攻讦对方。那就与初衷相违背了。法国作家约瑟夫•贝蒂埃曾经说过：“电影，是一只对世界张开的眼睛（Le cinéma, c’est un oeil ouvert sur le monde）。”那么他国的评论，也不妨成为我们聆听世界的一只耳朵：这里的评论，不论正确还是错误，不论理智抑或偏激，形形色色各式各样，都可以为我们提供另外一种思路——看看欧亚大陆另一侧，来自不同文化、习惯与族群的法国网友，是怎样看待电影《长城》、中美电影合作以及中国大片的国际化视野之路的。