如何以社会学角度电影

❶ 从社会学角度的影评，电影不限，字数别太少就行，急求！

梦之安魂曲
很久都没有看过如此精彩的电影了，尽管精彩这个词不够表达我的心情。镜头感，音乐，音效，人物表演都让我心跳加速。很后悔为什么直到08我才看到如此绝妙的电影，导演将幻觉，视觉，心理全部通过镜头语言来具象化，非常锻炼心理承受，观者望谨慎。
一般来说，个人是不喜欢连续看同一电影数遍的，因为那样会消减影片的趣味，可是我居然连续看了这片3遍，每次都分泌了肾上腺...
影片一直平行交叉于Mrs Goldfarb和儿子Harry两条线。毫无疑问的是，两边都是处于社会边缘。一边是孤寂和缺乏社会认知感的垂垂老人；一边是没有理想，心理空虚混乱的儿子，包括Harry的恋人和朋友。
Mrs Goldfarb独自生活，每天都充斥着垃圾电视秀，高脂肪高热量食物以及枯燥无聊、豪无乐趣可言的各类垃圾符号。由于强烈需要社会认知，Mrs Goldfarb沉迷于低俗的TV SHOW，为此减肥，并且最终沉入药物依赖而一发不可收拾。镜头不断的快速切换，开关、电视、冰箱、垃圾食品，具体地勾勒了被垃圾文化毒害的无助老年人。
Harry、Marion，和所有年轻人一样，强烈而纯粹的爱着，但是两人低语时的分离式镜头，以及两次出现在Harry眼前，都无可触及的红衣Marion，让人觉得这样的爱充满了错位和虚幻感。毒品无情的嘲笑了对美好爱情充满憧憬的两人。
白面、钱、针管、注射、瞳孔，不断穿插的快速剪辑，配合着笑声、收银机声、呻吟声、吸入声等音效不断刺激着我们的神经。当然，同样的手法也利用在了Mrs Goldfarb开电视、开邮箱、吃药等等上面。电影将垃圾文化、药品滥用等与毒品展开平行对称的叙述。
一系列快镜以及对人物正面的跟随镜头，也不停歇的展示着人物异化。且慢慢的开始了将人物内心抽象感应逐渐具体化的过程，配合着完美的背景乐，带领我们进入最后的高潮。反复的切换于几人的痛苦表现，直接且毫无遮掩之意，让我痛并快感着...
他们就是社会边缘的人,他们被社会边缘的丛林法则追猎,稍有精神薄弱者即被此法则带走,从精神甚至肉体上消灭。
导演毫不客气的抽着现代人的耳光。至少抽了我的耳光，想贱贱地问一下，您下次啥时候再来抽？

❷ 关于电影《盲井》的影评 从社会学角度讲述 拜托有智之士赶快帮我解答

我建议可以从匿名性与犯罪的关系角度分析。

在井下的人际关系是匿名性的，每个人都是一个孤立的个体。每个人都不代表一个特殊的社会角色，没有特定的社会网络对井下的生活进行监控。因此给了有计划侵害他人生命安全的行为以机会。

社会行为有有利于他人的行为，也有不利于他人的行为。那么，在一个小群体中，还具有匿名性，这个小群体的互动会怎样呢？

从这个角度去分析盲井，就是社会学角度了。

❸ 有哪些经典的关于社会学的电影推荐

经典电影《肖申克的救赎》里面就蕴含着社会学的知识，最明显的就是我们习以为常的“体制化”，并为我们找到了破除体制化，获得解决的方法，这个方法就是“心存希望”。片中大量的事实论据解释体制化并揭露体制化对人性的摧残，而主人公与体制化的抗争，正是我们说说的“强者自救，圣人渡人”，这部电影值得一看。

❹ 有哪些适合「社会学」学生看的电影推荐

可以看《撞车》。

故事是发生在洛杉矶--这个多民族、多文化聚集的大城市。影片的开始就是一起看似普通的撞车事件，以及几个与这个事件有关的人。然后，镜头将我们带到这次撞车事件发生的前一天，并分别向我们展示了这几个主要人物在这几十个小时中所发生的事情。

那个洛杉矶警察局的警察(马特·狄龙饰)，希望能给自己患病的老父亲找到更好的医疗救助，但是，在HMO，任凭他如何的请求，负责处理这件事情的黑人职员就是不签署文件，以允许他父亲去找别的医生。

回到家之后，心中的恐惧仍未消退的简，无缘无故地对上门为他们换锁的墨西哥裔修锁匠丹尼尔(迈克尔·佩纳饰)大发光火。可怜老实的丹尼尔在当天的晚上，又一次让一名阿拉伯裔的商店店主夺去了他的尊严。

社会学简介

社会学是从社会哲学演化出来的现代学科。社会学是一门具有多重研究方式的学科。主要有科学主义的实证论的定量方法和人文主义的理解方法，它们相互对立相互联系，发展及完善一套有关人类社会结构及活动的知识体系，并以运用这些知识去寻求或改善社会福利为主要目标。

社会学的研究范围广泛，包括了由微观层级的社会行动或人际互动，至宏观层级的社会系统或结构，因此社会学通常跟经济学、政治学、人类学、心理学、历史学等学科并列于社会科学领域之下。

❺ 用社会学知识分析电影《归来》

《归来》是一部极简主义风格的电影，又是一部具有浓郁悲剧意味的作品。它以颇为含蓄的手法揭示了一段令人难以忘怀的创伤性历史，任何一个经历过这段历史的人，都会以自己的记忆来补充它的含蓄和简约。当然，对于年轻的观众来说，也可能因其简略而带来接受方面的某些障碍，多数外国观众可能更是难以理解一个知识分子这样的经历和遭遇。这似乎更能说明，不应该让这段历史失语或被失忆。

❻ 从社会学的视角解读影片《西西里的美丽传说》

在浩瀚的时代面前，任何一个个体都是渺小且不值一提的。当爱情和战争纠缠在一起，往往悲剧色彩会涂满天空。
13岁的男孩雷纳托和少妇梅琳娜都生活在西西里岛上，那里安静祥和，看似不受二战炮火的洗礼。
和很多青春懵懂的男孩一样，雷纳托正值荷尔蒙成倍增长的年纪，他偷偷的暗恋上梅琳娜。后者的丈夫在婚后不久就应征前往北非作战，梅琳娜每天都在默默地思念他。
梅琳娜是个天生尤物，她既是这个小岛上男人垂涎三尺的对象，也是女人们嫉火中烧的目标，所以她注定成为一个焦点。
如果不是战争年代，梅琳娜可以有很多职业可以选择，天生貌美的她，可以做模特，可以当演员，最差可以做个幼儿教师。
一切都是因为战争，发生了本质的改变。
当丈夫战死的消息传来，所有惦记着梅琳娜的老中青色狼们都出动了。看上去不食人间烟火的梅琳娜，本来要同一个上尉谈恋爱，却被龌龊的牙医掺和其中，结果差点吃了官司。
谁知躲过了官司之后，因为失去了政府津贴，为了支付律师费的她，不得不同又肥又丑的老律师上床。
当盟军的战火烧到了西西里岛，整个的确都陷入了物资的空前紧缺中。为了能够活下去，梅琳娜先同给她食物的军官上床，甚至开始为德国军官提供性服务，最终只能沦落成一个妓女。
当梅琳娜坐在大街上开始同恶俗的妓女一样接客时，那些很多男人递上来的点燃的打火机，看上去像彭勃的欲火，等待吞噬这个少妇。
在疯狂的时代面前，梅琳娜的所有矜持优雅以及知性，都是那么脆弱不堪。在残酷的生存面前，她仅仅剩下肉体可以出卖。
真正的爱情不仅仅是执着，甚至是偏执，这点用在雷纳托身上是再适合不过了。他可以每天都骑着自行车跟着梅琳娜跑，可以偷她的内裤手淫，甚至产生很多性爱的幻想。
对于这个孩子，梅琳娜从来都不知道，因为她视野中的男人太多了，这个只有13岁的孩子算什么呢，看上去可以忽略不计。
对于梅琳娜的四年，让雷纳托一直把自己往大人的方向来打造，他甚至偷父亲的裤子来改造。直到他因为过度思念梅琳娜而晕倒，终于赢得了前去妓院结束处男之身的机会。
在那些骚首弄姿的老妓女的包围下，雷纳托一眼看到了躲在门后沉默的梅琳娜。是的，那是少年心目中的女神，尽管这座雕像已经落满风尘，但是那种内在的光芒，仍然吸引着雷纳托。
梅琳娜脱光了雷纳托，两个人在床上四目相望。当梅琳娜问他，你这是第一次吧。雷纳托很冷静地否认，不，我以前经常幻想着做爱。在雷纳托看来，这一次上床是多么意义重大，但对于梅琳娜来说，他不过是一个年幼的嫖客罢了。
在残酷的时代面前，雷纳托的爱是一盏明灯，他一直庇佑着梅琳娜。当梅琳娜的丈夫意外出现在镇子上，发现家已成年民营，并且在寻妻未果后挨打。深爱着梅琳娜的雷纳托决定帮助他，用纸条告诉他梅琳娜出走的方向，最终让夫妻团圆。
直到梅琳娜菜市场归来时把菜洒落，雷纳托帮着捡时，也没有告诉她，自己曾经多么地爱她，一直默默目送她远去。
那些享受着爱，但仍然被时代侮辱的人啊。当梅琳娜来到菜市场购物时，那些殴打且侮辱过她的妇女们突然良心发现，她们评价说，她脸上有了皱纹，也胖了。
这就是时代，我们身处其中却难以逃脱自拔。
让我们回到影片最开始的一幕吧，一帮男孩在烘烤蚂蚁，看着它受热死去。他们自己何尝不是热锅里的蚂蚁呢，在炙热的年代中痛苦无助地反复挣扎。

❼ 怎样从社会心理学的角度来分析《肖申克的救赎》这部电影

《肖申克的救赎》社会心理学分析——我们怎样做出错误的判断

主人公是一个银行家，叫安迪，因为妻子有婚外情，酒醉后误被指控用枪杀死了她和她的情人，他被判无期徙刑，这意味着他将在肖申克监狱中渡过余生。

影片的开头主要是安迪偷情以及法庭场景的穿插展现，令人注意的是，安迪给人的第一直觉印象——这人像是一个因为妻子偷情而枪杀他们的人，表情呆滞，眼神游离，完全是一种对妻子出轨无法理解和郁闷的表情。

再看阵阵有词的律师，他作为一个专业知识的拥有者，可以想象其在嫌疑人的犯罪模式以及自己的法庭辩护的种种技巧已经深知，在其潜意识之中一定有嫌疑人的种种既定的模板来供他对照，即使他的辩词看起来很有逻辑。很显然，他对于自己的专业能力有过度自信的倾向，在安迪说自己将枪扔进河里开车回家之后，这位律师提高了自己的音调，以一种汹汹而来的气势一下将安迪无力的供词驳回，其实只是从语气上我们就可以倾向于律师而不是安迪，因为坐在席上的法官和听众都觉得安迪做贼心虚。看到听众席上他们茫然的表情，我就觉得安迪的无力和听众的无力，大众倾向于权威，甚至会觉得律师很聪明辩护很精彩。再后来律师的辩护中，我们就可以发现他在过度自信的基础上有陷入了验证性偏见和错觉相关的误区，也就是说我们常常寻找回忆那些能够明确验证自我观念的反馈并将我们自己期待发现的某种重要的相联系。他将所有的证据罗列，安迪有犯罪动机，有犯罪现场的脚印，指纹等，这些再加上其一句极富情感煽动性的一句话“他们是犯了错，但是他们所犯的错严重到……需要用死来赎罪吗？”再后就想象一个自己的推理假设，事实上这个假设毫无依据，但是加上了律师的情感性的煽动就变得很有力量。错觉的相关，假想的推理，其中渗透的是一种情绪，情绪通过与其相关的经验来给我们的所见所闻所思着色。包括最后法官的宣判，“杜福雷先生，我觉得你非常冷血，看着你就令我毛骨悚然。我已本州赋予我的权利判你两项终身监禁，分别为两位死者，退庭。”“令人毛骨悚然” 首先是安迪给人的第一印象，如果将凶杀和他联系起来的话。也就是说法官的判决带有很强的情绪性。

我们为什么会有这样的非理性的行为以及判断呢？

首先，我们经常高估自己的判断。这种过度的自信现象部分来源于我们更容易描绘自己正确而非错误的缘由。另外，人们更有可能去寻找那些支持而非否定自己的信息。

其次，当别人给我们提供横有说服力的轶事或者甚至是毫无价值的信息时，我们经常会忽视有用的基准信息。部分原因是由于我们更容易回忆起（易得性）生动的信息。

再次，我们经常在相关错觉的和个人控制之间摇摆。在不存在相关的地方知觉到相关（错觉相关）和认为自己可以预测并控制随机事件（控制错觉）。

最后，情绪会影响判断。好的和坏的情绪会激起个体对与之相关的经历的回忆。情绪会给我们对当前经历的解释着色。通过分散我们的注意力，情绪还会影响我们做判断时思考的深度和效率。

希望采纳！

❽ 如何用各种社会学角度分析阿凡达电影中的一个人物

用社会学角度分析阿达发电影中的一个人物，只要自己有了信念就一定会努力的。

❾ 怎么从社会学的角度写影评

影评说到底是写人性，电影就是导演和演员共同建筑的心灵景观。
如果说你想从社会学的角度写影评，那么，影评所评论的一定就是一个基于社会层面所体现出得人性或者说人性关怀。
我想当你将影片中的人性光辉通过社会层面来刻画，那你的影评就是一部社会学的角度的影评。
希望对你有所帮助。

❿ 如何从社会学的角度分析小芽的奇幻人生这部影片

摘要 你好，很高兴为您解答问题。