如何看待中国英雄电影

1. 对于漫威中即将出现中国英雄，你怎么看

《综艺》记者Justin Kroll发布推特称，漫威正在为首部华人英雄电影《上气》挑选男主角，要求必须是年龄20-29岁的中国人或华裔。此事引发了强烈反响，漫威粉丝们纷纷为第一个华人超级英雄的诞生奔走相告。

诞生于英国小说家萨克斯·罗默笔下的反派人物·傅满洲，是西方黄祸论中将华人妖魔化的典型形象，在许多作品中都有登场。而在漫威宇宙中，身为傅满洲之子的上气自然也撇不清干系。

所以为了更好地抢占市场，提前把新角色“上气”设定为了傅满洲之子，力图战胜自己邪恶的父亲。

你期待这部电影吗？

2. 张艺谋的《英雄》在中国电影史上地位怎么样

毋庸置疑，《英雄》是张艺谋最具争议的电影作品。最有意思的是，《英雄》在国内外之大相径庭的评价和口碑。国内的影评人和观众对这部电影多持负面态度，统一的认为这部电影缺少内在精神价值判断，充斥艺术灵魂的空洞，华丽有余而内容不足；而西方媒体和观众却视这部电影为神作，例如我一个画画的美国朋友认为此片是他看过最好的非英语电影，用“无尽的诗意”和“纯粹的艺术想象”去赞誉它。 官方信息来看，美国《纽约时报》曾用整整两个版面报道这部电影，称“《英雄》这部电影经典得就像中国的《红楼梦》，也是我们美国奥斯卡的无冕之王。” 而在2005年美国《时代》杂志评选的“2004年全球十大最佳电影”里，《英雄》更是排名第一，成就了华语电影首次问榜登顶的神话。

3. 为什么英雄这部电影当年会这么出名 我看着觉得挺普通的。

理由有以下几大点：
一 《英雄》开创了中国电影新的纪元。
二 《英雄》所展现的中令人窒息的创造力和精良考究的制作水准使其成为中国新时代电影的典范和标杆。
三 《英雄》力挽狂澜，拯救了日渐衰微的中国电影市场。
四 《英雄》旗帜鲜明的高举民族文化大旗，对抗好莱坞电影文化的侵袭，并一举在美国本土打赢了这场战争。

《英雄》对中国电影所作的贡献，其实到了2009年，已经完全体现了，中国电影市场全年60个亿的产值，而且仍在以每年30%以上的增长率大幅增加，这在02年的时候，想都不敢想的。
《英雄》的出现，推动了中国电影从作坊化生产发展到工业时代，推动了电影营销的建立。
在《英雄》之前，我们对电影的认识只在电影本身，《英雄》以后，我们才知道原来每一部电影的预告片、宣传海报、首映式，甚至主题音乐等等，都是影片的有机组成。孤立的观影活动，已经衍生成为一个过程了，最后走进电影院观看，不过是最后一个环节。这本身已经拓展了影片带给大众的娱乐空间。

当然，对影片的评价，最重要的还是在影片本身，《英雄》绝对是一部独具匠心的电影，无论是张艺谋的想象力，还是它制作的精细程度，都决定了这部电影会成为永恒的经典，可以载入电影史册。

4. 张艺谋的电影《英雄》大家看完之后觉得这部剧怎么样

张艺谋的电影《英雄》，是我心中的的英雄，我觉得拍得很不错。

虽然国内观众褒贬不一，但是西方称《英雄》是一部神剧，有人用纯粹的艺术想象去赞誉它。

《英雄》描述一个虚构的武侠故事时，让人们大吃一惊，叹为观止。无论是从题材还是制作，《英雄》打破了张艺谋以往的常规，带给人们耳目清新的感觉，真的很有看点。

5. 为什么中国没有拍超级英雄类型的电影你是怎么看待这件事的呢

漫威那种开着外挂超能力飞来飞去一个人拯救地球全人类输出所谓“爱（意识形态）”的，自己绝色佳人名利双收，我们是拍成童话和神话给小孩看的，很多去掉爱情，比如超级葫芦娃，沉香，猪猪侠之类。你把帅哥美女的皮囊和特效CG去了，剧情差不多一样。

看不到的是，多少无辜的百姓，为自己的祖国和民族而战，却被一位敌国的高科技改造战士，打得流离失所，并且还被强迫接受，敌人的正义。从此之后，自己的同胞，只能任由对方的国民吸血，并且在国际上还拥有了新名字，难民或是战俘。而且，当他们中的有志之士站出来，准备研发新科技来改变这一现状时，却又被对方指责为恐怖分子，从而家园和梦想再次破灭。

看看以上这些场景，是不是有些耳熟？没错，这即是电影中演的，也是灯塔国正在发生的。人民并不是不需要英雄。但，人民需要的英雄是，能将人民自己的潜力发挥出来的英雄。需要的是，一位卓有远见的领袖，一个融入人民、源自人民的团体，一群为人民着想的先驱。而不是，那些凌驾于法律、人民、道德之上，游戏人间的超级英雄，或者说是封建迷信的仙神、上帝。

6. 为什么中国不能拍摄超级英雄类的电影，你怎么看

我可以拍摄超级英雄类的电影，但是技术不行，和国外有对比。

此外，在中国，表演技巧和角色的作用仍然存在。老戏骨和鲜肉是一批不可忽视的好生力军。但导演真的是个大问题。幻想世界和科幻世界还有一些不同，这就特别需要导演的技巧。国家常说的文化自信，群众是绝对站不住脚的。

再说，有五千年历史的中华文化不值得炫耀吗？不要被电影市场的现状所否定，我们也在摸索前进。新的力量，影视设备，优秀的剧本都是我们需要的。

我们缺乏的是文化自信。实质上，我们觉得我们做不到。我们有什么期望？所以我认为中国制造的超级英雄电影绝对可以站在世界电影的森林里。

有拍摄的可能，但欧洲方面的电影已经几乎触及了人们的心，如果现在中国摄影会被拿来比较，如果比国外多会说抄袭，如果比不上国外会说拍得那么差。

7. 如何评价张艺谋电影《英雄》

《英雄》在国内外之大相径庭的评价和口碑。国内的影评人和观众对这部电影多持负面态度，统一的认为这部电影缺少内在精神价值判断，充斥艺术灵魂的空洞，华丽有余而内容不足；而西方媒体和观众却视这部电影为神作，例如我一个画画的美国朋友认为此片是他看过最好的非英语电影，用“无尽的诗意”和“纯粹的艺术想象”去赞誉它。

第一，“武侠”的概念是主观的。没有一个今天的人是真的生活过在一个“武侠”的世界里的，也有没有一个字典或一本教科书来给出“武侠”这一含义的标准解释。所以，人们对于武侠的理解都是基于文学、美术、影视等人为创造的、间接建构的信息，那么，这个“武侠”的概念和观点就是绝对主观的。一千个读者就有一千个哈姆雷特，一千个人就有一千个“武侠”，一千个“江湖”。张艺谋拍的是一个自己臆想里的“武侠”精神，所以，有人叫好，有人批评，是很正常的。

第二，“武侠”不是张艺谋成长的世界，也不是他骨子里的精神。张艺谋是个典型的“中国式”导演，他的成长环境、审美品位、艺术理念，都是很传统的，中国式的大红大绿，透露着人多、地大、黄土高坡的壮美和豪情。所以，类似于《红高粱》、《菊豆》、《大红灯笼高高挂》、《秋菊打官司》等传统文化的、乡土环境的、内陆气息的、现实主义的电影题材才是张艺谋根子里的东西。他深有体会，包含情怀，所以这类题材的电影他拿捏得当，立意深刻，饱受好评。较徐克这样的导演而言，《英雄》想表达的武侠世界绝对不是张艺谋的主场，也不是他的专长，所以电影拍得不进油盐滋味，可以理解。

第三，《英雄》是张艺谋的野心之作。不可否认的，张艺谋拍《英雄》是受到了李安的《卧虎藏龙》的影响，他也想拍一个叫西方人大开眼界的视觉奇观，并进军好莱坞，最好能拿个奥斯卡。新千年后的张艺谋，已经凭借《红高粱》、《菊豆》、《大红灯笼高高挂》、《秋菊打官司》、《活着》、《摇啊摇，摇到外婆桥》，包括《我的父亲母亲》在国内获得了无数的声誉，已经是国内一线大导演，于是野心放大，想征服国外市场，也是情理之中。这种国内大导演想在国际市场获得认可的心态在后来的冯小刚身上体现的更明显。作为一个卖座但不得奖的导演，冯小刚自己也坦言，《夜宴》算是他进军国外、企图得奖的野心之作，最有趣的是《卧虎藏龙》、《英雄》、《夜宴》有一些一以贯之的元素，例如章子怡的形象，谭盾的电影音乐（这三部电影音乐完成了谭盾自己的“武侠三部曲”）。所以，在这个基础上，我们应该明确，张艺谋拍《英雄》的主要目的是给外国人看的。他选择了一条自己不擅长走的题材道路，目的是证明自己的视觉艺术控制力，至于结果怎么样，我们细细来看。

就中国电影进程来看，《英雄》毫无疑问是中国电影“大片时代”的里程碑。自此之后，中国电影拉开了商业大片的时代帷幕。砸投资，拼明星，狂宣传，这开始成为一种商业操作的模式。

8. 怎么看待《三国杀幻》这类英雄奇幻题材类电影

《三国杀·幻》将于2018年11月9日播出，这不仅是一部英雄类的电影，而且充满了奇幻色彩。我个人还是比较喜欢这种题材的作品的。
可能是因为我是小女生吧，内心有那种对英雄的崇拜，所以会喜欢这种英雄类的电影。不过我想男生也会喜欢这种类型的作品吧！至于奇幻，感觉奇幻的题材里会出现我们意想不到的东西，随时会使剧情大反转，所以我也比较喜欢奇幻类的电影。分着喜欢，那将这两种题材合起来我自然是更喜欢了。
不过大多数的英雄电影都是主角光环太强大了，有时候强大的有点假，让人接受不了。还有奇幻类的电影电视剧，虽然奇幻要的就是玄幻，可能单演这种奇幻的不觉得奇怪，但是如果与英雄类题材合并起来，如果太过浮夸的话，真的有点接受不了。如果奇幻的效果做得好还行，如果做的不好，会给整个作品大大减分。
每种题材都有它好的一面，也有它不好的一面。而且一部作品的好坏是并不能单方面评价，要整体来看。所以，我个人还是喜欢的这种题材的作品的。我也相信这种题材的作品会吸引不少的观看。希望能多出几部优秀的这类题材的作品。

9. 如何评价电影《中华英雄》

《中华英雄》延续了香港新类型电影《风云》的风格特色。同样改编自漫画，同样是原班人马的大制作，同样是不惜血本玩特技，同样讲究群体的明星效应。可媲美好莱坞的特技制作使影片的动作武打场面更加灿烂，它既不同于成龙电影的硬功去，也迥异于徐克翻新武侠电影。上天入地更加随心所欲，出手之快 ，动作之潇洒达致极端。从而符合漫画浸润下成长的，现代青年求新奇术快捷求 极致的心理。《中华英雄》中最后郑伊健饰演的男主角与吴镇宇饰演的对手大战美国自由女神像的场面，甚为壮观激烈，令人赏心悦目，叹为观止。
《中华英雄》相对于《风云》是有进步的，比如特技，《风云》令我们眼花缭 乱，许多时候“画公仔画出肠”， 感觉是为特技而特技。到了《中华英雄》已趋于质朴，特技的运用真正做到“该出手时就出手”，力避奢华，返朴归真，值得称道。《中华英雄》对于人物的刻划更为细腻，更加注重情感的渲染，这是优于《风 云》的最特别之处。

10. 如何评价张艺谋电影《英雄》

2002年张艺谋的第一部商业大片《英雄》上映，超出预期的演出阵容，浓墨重彩的影像风格，创造神话的票房奇迹，引来的却是国内影评人和普通观众的口诛笔伐。

有人说它太神叨、太玄幻、太矫情，煞有介事的讲了三层故事、谈了大音希声，最后不过是给独裁者始皇帝开罪的赞歌，是江郎才尽的张艺谋偷师王家卫、袁和平不成的拙作。

17年后回头再看，当年的《英雄》彰显了张艺谋蓬勃的野心，是他想象力与美学造诣的绝唱，是一部被严重低估的国产经典，是国产商业大片的里程碑。

为自己转型、也为别人趟路的张艺谋，是名副其实的国内影视产业化第一人，《英雄》也称得上艺术化与商业化结合下，新中国武侠类型片的典范之作。