美国有多少电影屏幕

Ⅰ 中国和美国两个国家，目前分别有多少家电影院和多少块电影荧幕

截至2004年12月31日，全国县级以上行政区划共有：23个省，5个自治区，4个直辖市，2个特别行政区；50个地区（州、盟）；661个市，其中：直辖市4个；【地级市283个】；县级市374个；1636个县（自治县、旗、自治旗、特区和林区）；852个市辖区。总计：省级34个，地级333个，县级2862个。按一个地级市平均5块荧幕，县级2块荧幕算，中国有至少7000块荧幕。

电影院线方面，今年城市影院新增118家，新增570块新银幕，平均每天增加1.7块，全国银幕总数从5年前的1000块一跃突破4000块。与去年65亿元的成绩相比，今年票房等综合收入截至12月25日已突破82亿元，国内市场票房比去年增长30%。

跟美国的屏幕数量差不多，美国一演大片动不动的就全国四千多家电影院同时放映。请问中国全国一共有多少家电影院，多少块银幕啊啊，谢谢。是全国四千多块荧幕同时放映，不是影院，你概念搞错了！一个影院大部分不止一块荧幕！美国的荧幕数量大概8000多块。4000块那只是城市的荧幕数量，村镇的肯定没算，要算也算不出来！

Ⅱ 2009到2015年底，国内每年数字电影屏幕（含3D）数量是多少块其中每年3D屏幕是多少块 是

截至2014年底全球电影屏幕数量达到142，000块，较上年同期增长15%。当中北美市场数量为43265块，EMEA地区数量为40424块，亚太市场数量为47349块，拉美市场数量为11177块。
2015年全球电影屏幕数量分布图：块

资料来源：美国电影协会
中国产业信息网发布的《2015-2020年中国电影放映银幕市场深度调查及投资前景预测报告》指出：在全球近14.2万块电影荧幕中，数字电影屏幕（含3D）数量为127800块，占比为90%。其中3D电影屏幕数量为64905块，占数字电影屏幕总量的50.7%。
2010-2014年全球数字电影屏幕数量统计：块

资料来源：美国电影协会
2009-2013年全球3D电影屏幕数量分区域统计（块）

2010

2011

2012

2013

2014

2014
% of digital

U.S./Canada

8，505

13，860

14，734

15，782

16,146

39%

EMEA

3，487

11，769

13，964

15，813

16,888

46%

Asia Pacific

4，661

8，596

14，219

17，726

27,559

70%

Latin America

1，104

2，119

2，629

3，748

4,312

45%

Total

22，385

36，344

45，546

53，069

64,905

51%

Ⅲ 美国电影院有多少块银幕

是全美所有影院的银幕数量吗？
美国有38990块银幕

Ⅳ 高清的电影的分辨率是多少啊

我们常说到1080P和720P这些视频尺寸，但对于这个尺寸，其分辨率到底是多少呢？通常来说1080P就是1920x1080（宽x高），720P就是1280x720，因为肉眼对横向分辨率更敏感，所以，拥有更高的横向分辨率，也就是横线数，也就是通常我们说的线数，对高清图像的清晰度，有着决定性的作用。 但实际观看这些视频时，我们会发现，往往其实际分辨率并不是正好1920x1080和1280x720的。比如很多电影，720P的分辨率是1280x544，这样就会产生一个疑问，明明横线说是720线，怎么才有544线呢？难道是骗人的吗？ 其实，这个要从电影拍摄说起了。最早的电影，采用的胶片是4：3的胶片，拍出的图像也是接近正方的4：3图像。后来，通过对人视觉的研究，发现，人们会对更宽的图像有偏好。所以发展出了遮幅这个概念。就是虽然采用4：3胶片，但把上下的部分遮盖住，放映时，图像是1.85：1的。后来随着电影放映的发展，越来越多的电影采用了更宽的画面，新拍的电影，大多采用2.40：1的幅面。我们去电影院就会发现，屏幕是非常宽的，坐在最佳观影座位上，视线内会被电影屏幕充满，观看会有更好的代入感觉。 这样，电影在制作用于家庭播放的视频时，因为不能过分破坏原取景的意图，虽然我们的电视是16：9的，也就是1920x1080这个分辨率的，在制作时，也只能为保持画面基本完整，选择2.35：1这个比例，这样，在横向1280点的情况下，1280除2.35等于544。 同样，在1080P视频中，横向肯定要充满1920，而横线分辨率，也就只能达到816或800这个数值。 而在压缩制作时，制作人员把无用的上下黑边裁切掉，可以节省空间，在有限容量内达到更佳的画面效果，所以，KMP等播放软件，会报告，某视频的分辨率只有1280x544或1920x816这样，其实，这也是标准的720P和1080P。

Full HD显示器一般尺寸不小于24英寸。

数字高清电视

高清电视机至少达到以下几个条件：能够接受和输出格式为 1920×1080的高清电视信号；图像清晰度必须在垂直方向上大于等于720线；屏幕的幅型比为16∶9 。

数字高清电视机，可以划分为 “一体机”和“分体机”。“一体机”就是电视显示器内置机顶盒的完整功能（信源解码、信道解码、条件接收）。目前，由于我国的数字电视标准尚未颁发，所以市场上没有这样的数字高清电视机；“分体机”是不带机顶盒的数字电视显示器，其实目前，市场上的数字电视机大多属于分体机，用户需购置高清数字电视机顶盒后才能收看数字高清电视节目。

数字电视是一个群体，按照图像清晰度分类从高到低可包括：数字高清晰度电视 (HDTV 即：电影级图像 ) 、数字增强清晰度电视 (EDTV 即：比 DVD 略高的图像 ) 、数字标准清晰度电视 (SDTV 即： DVD 级图像 ) 以及数字普及型电视（即： VCD 级图像）等四种。

数字高清晰度电视：其拍摄、编辑、制作、播出、传输、接收等一系列电视信号的播出和接收全过程都使用数字技术。数字高清晰度电视是数字电视 (DTV) 标准中最高级的一种，简称为 HDTV 。它是水平扫描行数至少为 720 行的高解析度的电视，宽屏模式为 16 ： 9 ，并且采用多通道传送。

HDTV 的扫描格式共有 3 种，即 1280×720p 、 1920×1080i 和 1920×1080p ，我国采用的 1920×1080i/50Hz 。

高清电视机至少达到以下几个条件：能够接受和输出格式为 1920×1080的高清电视信号；图像清晰度必须在垂直方向上大于等于720线；屏幕的幅型比为16∶9 。

数字高清电视机，可以划分为 “一体机”和“分体机”。“一体机”就是电视显示器内置机顶盒的完整功能（信源解码、信道解码、条件接收）。目前，由于我国的数字电视标准尚未颁发，所以市场上没有这样的数字高清电视机；“分体机”是不带机顶盒的数字电视显示器，其实目前，市场上的数字电视机大多属于分体机，用户需购置高清数字电视机顶盒后才能收看数字高清电视节目。

数字电视是一个群体，按照图像清晰度分类从高到低可包括：数字高清晰度电视 (HDTV 即：电影级图像 ) 、数字增强清晰度电视 (EDTV 即：比 DVD 略高的图像 ) 、数字标准清晰度电视 (SDTV 即： DVD 级图像 ) 以及数字普及型电视（即： VCD 级图像）等四种。

数字高清晰度电视：其拍摄、编辑、制作、播出、传输、接收等一系列电视信号的播出和接收全过程都使用数字技术。数字高清晰度电视是数字电视 (DTV) 标准中最高级的一种，简称为 HDTV 。它是水平扫描行数至少为 720 行的高解析度的电视，宽屏模式为 16 ： 9 ，并且采用多通道传送。

HDTV 的扫描格式共有 3 种，即 1280×720p 、1920×1080i 和 1920×1080p ，我国采用的 1920×1080i/50Hz 。

高清电视信号分为 1080 ｉ（ i 表示隔行扫描）和 720 Ｐ（ P 表示逐行扫描）两种格式。

国家规定的高清晰度电视接收机的标准是具有下列最低性能的设备：
1.能接收、解调由高清晰度电视信号调制的射频信号；

2.能解码、显示1920X1080I／50Hz或更高图像格式的视频信号；

3.显示屏的高宽比为16∶9；

4.能正确显示高宽比为16∶9的图像，水平清晰度及垂直清晰度达到720电视线；5.能解码、输出独立的多声道声音。

Ⅳ 2.美国电影在中国的影视市场发展现况以及趋向

过去20年，美国电影市场发生了什么？
研究中国电影票房市场未来的趋势和变化，我们不得不说说美国市场，毕竟那才是全球最大的电影生产和消费市场。我们分析了1995年到2018年的电影票房数据，得出了一些简单的结论。
1、通胀调整后的电影票房基本上没有太大增长。我们的第一个结论让人感觉有些震惊，1995到2018年经过通胀调整后的电影票房基本上没有太大增长。1995年全美电影票房总收入是53.15亿美元，经过通胀调整后折算到今天大约是108.74亿美元。
2017年全美电影票房总收入为109.72亿美元，和22年之前几乎一样。我们从电影票销售数量的角度能够更加清楚看到这个特征。1995年全美总共消费了12.2亿张电影票。
而2017年全美消费的电影票数量居然也是12.2亿张，几乎完全一致！不同的是，电影票的价格伴随着通胀水平而上涨。1995年看一场电影的均价是4.35美元，2017年看一场电影的均价是8.97美元。所以，进入成熟期的美国电影市场并没有出现量价齐升，而是依靠通胀带动了电影票价格的上涨。
2、市场集中度是分散的。这一点也和我们的常识完全不同。我们仅仅从电影发行的数据来看，全美六大电影公司（华纳兄弟，迪士尼，福克斯，派拉蒙，索尼，环球影业）在1995年发行了110部电影，非六大电影公司的产品在1995年的发行量是28部。到了2017年，六大电影公司当年发行了79部电影，非六大的发行数量为46部。虽然电影制作的成本越来越高，但是更多的独立第三方制作方起来，包括著名导演George Lucas成立的卢卡斯影业。
3、什么类型的电影最卖座？我们按照不同的风格做了划分。冒险类（Adventure）在过去23年票房占比27.26%，排名第一；动作类（Action）在过去23年票房占比19.20%，排名第二；剧情类（Drama）在过去23年票房占比16.36%排名第三；喜剧类（Comedy）在过去23年票房占比15.3%，排名第四。之后是惊悚（Thriller）、恐怖（Horror）和浪漫喜剧（Romantic comedy）。
4、市场份额最高的电影制作公司。迪士尼是1995到2018年（截止春节前）票房份额最高的公司，总计票房330亿美元，制作了543部电影，平均票房6087万，累计市场份额15.65%。关于迪士尼的高票房，和其对超级英雄系列的商业化分不开，我们今天都知道漫威IP的商业化，对迪士尼整体票房的提升非常大。紧随其后的是老牌制作公司华纳兄弟，总计票房321亿美元，制作了707部电影，平均票房4543万，累计市场份额15.21%。其实华纳兄弟在多年前一直是行业老大，但最近几年被迪士尼超越。
之后是索尼和福克斯，分别拥有12.31%和11.59%的累计市场份额。不过索尼单片平均票房3850万美元，低于福克斯的4997万美元。
5、卖座的超级大IP。最后我们罗列了过去10年美国票房最高的电影，从中也能看到一些有趣的现象，他们分别是：2007年的蜘蛛侠3（全美票房3.36亿），2008年的蝙蝠侠黑暗骑士（全美票房5.31亿），2009年的变形金刚（全美票房4.02亿），2010年的玩具总动员3（全美票房4.14亿），2011年的哈里波特大结局（全美票房3.81亿），2012年的复仇者联盟（全美票房6.23亿），2013年的钢铁侠3（全美票房4.08亿），2014年的银河护卫队（全美票房3.33亿），2015年的星球大战前传（全美票房7.42亿），2016年的寻找多利（全美票房4.86亿），2017年的星球大战前传2（全美票房5.17亿）。
我们发现每年票房最高的电影无一例外都是超级大IP，而且都是系列电影。
未来中国电影市场：票房靠内容推动
看了美国过去20年的电影票房发展趋势，我们大致能得出一个结论：从总量的角度看，中国电影市场逐渐进入饱和阶段。高增长肯定是过去了，未来电影票房的波动更多依靠当年的优质内容。我们发现1995到2017年，美国电影票消费的数量是没有增长，票房的增长源于票价提高，所以通过通胀调整后的电影市场基本上饱和不增长了。某些年份的增长主要依靠这一年的一大批超级电影。所以逐渐的电影市场不再是一个趋势增长的模式，而是看单独每个年份的产品。
中国电影过去10年的高速增长主要依靠两个因素：渠道下沉和互联网带来的便利性。
春节我们看到三四五线的人都在看电影，因为渠道已经完成了下沉，这些地方也都有设备精良的电影院，能看到最新的电影。渠道下沉也离不开互联网的发展，因为移动互联网打破了信息鸿沟。
现在三四五线城市的人口，通过互联网也知道一二线城市人口的生活方式，在关注些什么，再看哪些电影。我们再看看移动互联网带来的便利。现在互联网成为了电影票购买最主要的渠道，这一点已经超越了美国人民。我们可以提前购买好电影票，然后算好时间来到电影院。不再需要排队购票，只需扫描二维码就能打印电影票。这让电影观看的便捷度大大提高。这些，都推动了电影在国内的高速发展。
过去几年电影屏幕数的增长是超过了观影人次的增长，未来几年电影屏幕的更新换代也接近尾声，更多是存量的增长了。那么整个国内电影票房也逐渐会进入相对成熟阶段，作为一个整体，票房高速增长的阶段已经过去，未来还是需要看电影本身的质量。
好消息是，过去几年的高速发展，让中国电影制作能力上了一个大台阶。包括这次火爆的几部国产电影，制作能力已经相比过去出现了很大幅度的提高。
另一个重要的变化是，三四五线城市的生活方式开始向一二线城市靠拢，这也是受益于过去10年的城镇化和移动互联网发展。以前去三四五线城市，他们的生活方式和一二线差异比较大。现在这些三四五线的人也上网买东西，也去看电影，也逛大商场，也买车。
基本上和一二线的人消费差异不大。所以过去一年我们看到微博，阿里，京东，甚至美团和快手的增长都是来自这些三四五线城市，背后也体现了这种消费结构越来越接近的趋势。
总结：比票房更重要的是背后的趋势
我们不应该因为此次春节电影票房的爆发，就对2018年整体中国电影票房市场过于乐观。毕竟没有太多基本面的因素，行业发展最快的那一段也过去了。此次主要是一些优秀的电影集中在春节档期上映。对比美国，我们看到其实行业进入饱和阶段，电影票数量就不太增长了，票价的提高还是要和通胀挂钩。
比电影票房更重要的是，越来越多三四五线城市人口的生活发生出现了一二线化的特征。这也符合城镇化的规律，越来越多人被同化。消费品本身就是一种文化输出，高纬度打低纬度。这几年消费最大的变化就是移动互联网带来广义的渠道下层，不仅仅是物理渠道，还有线上的信息渠道下层，加速了生活方式的同质化。

Ⅵ 为何很多中国影片未能上映

MediAdvertising (HK) Ltd 影片《西游降魔篇》 媒体研究公司艺恩咨询(Entgroup)在最近发布的中国电影业年度调查报告中说，去年中国制作的745部影片中，只有315部（占42%）得以在影院上映。 中国的这一比例远远低于美国。 据美国电影协会(Motion Picture Association of America)最近的统计数据显示 ，美国2011年制作的818部影片中有近四分之三的影片最终在影院上映。 艺恩咨询报告的发布正值中国电影业形势好转之际。据美国电影协会的数据，中国最近超过日本，成为仅次于美国的 全球第二大电影市场 。与此同时，国产热卖影片《人再 途之泰囧》(Lost in Thailand)和《西游降魔篇》(Journey to the West: Conquering the Demons)最近的大获成功让中国很多人感到乐观，认为本土电影人可能终于打破了好莱坞大片对电影市场的把持。《泰囧》和《西游》都打破了今年的票房纪录。 但分析人士和观察人士说，那么多的国产影片未能在影院上映，这说名我们电影业仍面临着限制。 据艺恩咨询研究员Kady Yang说，最基本的限制之一是屏幕数量不足。Yang说，中国影院的容量非常有限，排片计划非常紧张。她指出中国有3,680家影院，共有13,118块屏幕。据美国电影协会的数据，美国有逾39,500块屏幕。 最近三部雷锋传记片占据了全国各地的影院资源，尽管有的城市 没有卖出一张票。 然而，据清华大学媒体专家尹鸿说，另外一个问题是除主要城市外，放映非主流影片的小影院在中小城市几乎完全没有。他说，和美国不同，中国缺少艺术影院，不适合普通影院放映的另类影片无处放映。 中国电影人力争自己的影片能够在影院上映需要冒很大的风险。据政府统计数据显示，中国电影票房从2002年的不到人民币10亿元（合1.608亿美元）增至2010年的人民币100亿元。据艺恩咨询的报告，去年中国电影票房达人民币171亿元，同比增长30.2%，今年有望达人民币230亿元（合37亿美元）。 尽管中国电影票房有很大一块被外国影片占据，但中国电影制作人有理由感到乐观：艺恩咨询说，2012年在影院上映的国产影片数量同比增加了33%，增幅创历史新高。 报告还说，2012年，中国观影人次达4.67亿次。这是2000年以来的最高水平，不过仍远远低于1979年。据国有媒体说，当时10多年的文革压制的需求一经释放，将观影人次推高至293亿次。 分析人士说，在缺少更多高质量本土影片的情况下，很多人选择在家看电影和电视剧，意味着中国电影业有着巨大的增长潜力。 知名影评人周黎明说，非一线城市的很多生活富裕的人多年来从未到影院看过一场电影。

Ⅶ 世界电影界美国电影所占比例是多少

不知道其他数据来源在哪里。我使用IMDB的数据计算的过程与结果如下：

1.IMDB是Internet上最大的电影数据库，数据实时更新。截至今天，收录的全部影片数量是：485,901部。

数据来源：
http://www.imdb.com/Sections/Countries/USA/

2.这些影片中，带有影片制作商所在国家信息的条目是
461,874。
资料来源：
http://www.imdb.com/database_statistics
461,874 with their country of origin

3.在IMDB的影片地区分类--美国栏目下，列出的数量是174,782部。
资料来源：
http://www.imdb.com/Sections/Countries/USA/
This area contains a list of interesting reports based around the 174782 titles in the IMDb from the USA (including international co-proctions).

4.结果
174,782/461,874*100% = 37.84%

顺便计算了日本、中国(仅大陆)、香港的影片占世界影片的比例：

日本：12555/461874=2.72%
中国：1677/461874=0.36%
香港：5682/461874=1.23%

使用该数字，请充分考虑计算方式与结果的影响因素。

Ⅷ 美国目前大致有多少电影院，多少块电影屏幕这个数字还在上升趋势吗

截至2015年底全球电影屏幕数量达到152，000块，较上年同期增长8%。当中北美市场数量为43661块，EMEA地区数量为40665块，亚太市场数量为56106。约有4000多家电影院。这个数字还在一直上升。

在如此基数下的美国电影正在蓬勃发展。

2017年上映的《银翼杀手2049》作为《银翼杀手》的续篇，出于致敬和还原真实的城市质感的目的，也运用了大量的微缩模型拍摄，通过3D软件雕刻出板材之后再手工上色，在合适的灯光与镜头运动下，呈现出的效果还甚于CG。

Ⅸ 为什么电影的比例是宽屏的，而不是4:3

什么是变形宽银幕（Anamorphic Widescreen）？我能用得到变形宽银幕吗？16:9和4:3有什么区别？1.85:1、2.35:1这些又是说的什么？变形宽银幕真的画面质量一定就好吗？

我们先从电影画面开始说起吧。

一、电影画面比例的发展历史

在电影刚刚出现的年代，所有电影的画面大小形状都是差不多的。我们一般把画面宽度和高度的比例称为长宽比（Aspect Ratio，也称为纵横比或者就叫做画面比例）。从19世纪末期一直到20世纪50年代，几乎所有电影的画面比例都是标准的1.33:1（准确地说是1.37:1，但作为标准来说统称为1.33:1）。也就是说，电影画面的宽度是高度的1.33倍。这种比例有时也表达为4:3，就是说宽度为4个单位，高度为3个单位.

这种画面比例后来被美国电影艺术和科学学院所接受，称为学院标准（Academy Standard）。这一时期的几乎所有经典老片都是以这种比例制作的。下面你看到的就是一些从DVD上截下来的实际电影画面。
《吸血鬼》（1931） 《乱世佳人》（1939）

《绿野仙踪》（1939） 《美好人生》（1946）

20世纪50年代，刚刚诞生的电视行业面临着采用何种屏幕比例作为电视标准的问题。为了方便把电影搬上电视屏幕，美国国家电视标准委员会（NTSC）最后决定采用学院标准作为电视的标准比例，这也就是4:3电视画面比例的由来。这个比例一直到今天仍是电视的主导标准。

随着电影通过电视屏幕迅速进入家庭，好莱坞的电影公司发现电影院里的观众开始大量流失。为了让观众重新回到电影院，他们想出了新主意：立体电影和宽银幕电影。这两种电影的试验实际上从20年代就开始了，但直到50年代才受到真正的重视。

许多人应该还记得立体电影：带上一副立体眼镜就能看到立体的景象！不过立体电影由于诸多问题变成了昙花一现，宽银幕电影却一直流传下来并发展壮大。1953年，20世纪福克斯公司推出了CinemaScope的宽银幕电影格式，这种格式在其后的几年间被许多电影公司所采用。后来又出现了Panavision宽银幕格式，Panavision逐渐成为了市场主流并把CinameScope赶出了舞台。

现在，电影业界有着多种多样的画面比例格式，但有两种“标准”比例占据着主导地位：学院宽银幕（Academy Flat，1.85:1）和变形宽银幕（Anamorphic Scope，2.35:1）。注意这里的变形宽银幕和我们在DVD上所说的变形宽银幕不是一回事。变形宽银幕电影是指用变形球面镜头拍摄，把图象在水平方向挤压，使得画面能适合于1.37：1的胶片，如果对着光源直接看电影胶片的话，圆体看起来就会象又瘦又长的椭圆型。当播放影片时，就用带有变形镜头的电影播放设备，利用光学原理重新把图象拉宽放映，使图象回到原来的纵横比。其他画面比例还有1.66:1和2.20:1（70毫米胶片）等，但我们的介绍集中于1.85:1和2.35:1就行了。

在学院宽银幕格式下，电影画面的宽度是高度的1.85倍。在变形宽银幕格式下，电影画面的宽度是高度的2.35倍。下面分别是这两种画面比例的电影截图。

《英国病人》

《细红线》

在电影院里，宽银幕电影本身的效果和视觉冲击力是无庸置疑的。但是如何把宽银幕电影搬上电视却成了一个难题。如果要把整个画面都显示出来，那电视屏幕的上下就必然会被浪费。解决这个问题主要有两种方法：Pan & Scan和Letterbox。

二、电影转为电视画面的方法

Pan & Scan就是在胶转磁过程中根据需要截取宽银幕画面中的某一块，就好像用4:3摄像机对着宽银幕摇镜头一样。但是在DVD的包装盒上，这种方式很少被叫做Pan & Scan，而是一般都叫做4:3全屏（Full Frame）。所以，你如果看到标有“4:3全屏”的DVD而电影本身又是宽银幕的，基本上就是说这部DVD是通过Pan & Scan方式制作出来的（会有例外，下面可以看到）。

Pan & Scan方式实际上裁掉了很多原始的画面内容，有时候还会严重破坏原先的画面构图。所以大多数影迷都不太喜欢这种格式，而是更愿意看Letterbox格式。在Letterbox方式下，电影的全部原始画面都被保留了，电视屏幕上下的未使用部分则用黑条来填充，这样来构成一个4:3的画面。看下面两个例子。

《心灵捕手》 《都是爱情惹的祸》

这种方式的优点是你能看到导演拍的全部画面，缺点则是牺牲了一些垂直分辨率。但是对电影来说，看全画面才是最重要的，不是吗？现在Pan & Scan方式仍然有着巨大的市场，主要是很多人对屏幕上下的黑边无法接受，而且全屏上的人像显得大一点。所以为了满足所有观众的需要，现在一部电影经常会分别推出宽屏版和全屏版的DVD。但对于追求原汁原味的影迷来说，一般都会选择宽屏版的。

下面我们就来看看一些具体的画面比较，了解一下Pan & Scan方式到底会损失多少画面。

这两幅画面都是取自华纳的《银翼杀手》，上图来自宽屏版，下图来自全屏版。这个场景中哈里森·福特正在和肖恩·杨说话。注意宽屏版背景中导演刻意营造的画面，在全屏版中完全丧失了意境，而且两个角色也只剩了一个。

再看这个来自《赏金杀手》的场景。导演萨吉奥·里昂是宽银幕画面运用的高手。这时候克林特·伊斯特伍德刚刚来到镇上，受到一帮匪徒的挑衅。你可以看到导演在整个画面中是如何错落有致地安排人物的。而在全屏版中，有一个匪徒完全消失了，伊斯特伍德也只剩了半个身子，原先的戏剧张力完全消失了。

这是来自哥伦比亚三星的《好人无几》中的画面。导演在这里很好地运用了纵深镜头，把两个相对立的人物都包括了进来，增加了戏剧张力。但是在全屏版中，画面只够容下一个人，制作人员不得不保留汤姆·克鲁斯而把杰克·尼科尔森赶出画面，一个本可以当作范本的镜头就这样被破坏了。

上面这些都是2.35:1的例子，类似的情况在1.85:1的片子中同样存在，只不过没有2.35:1这么明显罢了。

当然，我们上面所说的只是绝大部分的情况。实际上也有一些相反的情况：你在4:3的电视上能看到比宽银幕电影更多的内容。这是因为有些导演（包括詹姆斯·卡梅伦）会使用超级35毫米摄影机来拍电影，这样得到的原始胶片就是4:3的，在电影院里用宽银幕格式放映的时候实际上是裁取了4:3画面的中间一块。请看下面的例子。

这两个画面分别来自哥伦比亚三星的《空军一号》宽屏版和满屏版。导演沃尔夫冈·皮特森就采用了超级35毫米摄影机来拍这部电影。电影在电影院中放映的时候是用的2.35:1的比例，但这并不是全部的原始画面，而只是其中的一部分！等到制作DVD的时候使用的是原始胶片，这样我们就看到了比电影院中更多的东西。画面中的白框显示了2.35:1的画面所裁切的部分。

不仅是《空军一号》，这种技术在《终结者2》、《泰坦尼克号》、《深渊》中都曾用过。但是这种方法也引起了诸多争议。比如詹姆斯·卡梅伦就曾说过，他拍的电影中实际上更喜欢有几部的全屏版画面。

除了上面这种方法以外，还有一种全新的方法，主要适用于全电脑制作的动画片，那就是干脆对宽屏版和全屏版分别构图！

请看这个来自迪斯尼的《虫虫危机》的例子。不用仔细观察就可以发现，全屏版是经过重新构图的。迪斯尼的工作人员在做全屏版的时候重新摆放了角色位置，一些背景物体的位置也有细微的变化。我们在画面中加了箭头好让大家看得更清楚一些。这样一来，两种画面格式都有了完美的画面，但是这种方式的缺点也是显而易见的：制作成本大大增加了。

三、DVD的变形宽银幕

好了，电影方面就先说这么多，下面我们应该转回电视和DVD来谈谈变形宽银幕的问题了。我们知道电视的下一步发展方向是数字电视。而数字电视的屏幕比例规定为1.78:1（16:9）。这个比例很接近学院宽银幕的1.85:1。所以如果要把1.85:1的电影搬上16:9电视，那简直再合适不过了，既不用进行什么裁切又能充分利用全部480条扫描线（NTSC制式，下同），在电视屏幕上看到整个电影画面。

但是现在毕竟大多数人用的还是4:3的传统电视。为了既照顾传统电视用户，又考虑将来的发展趋势，DVD在制定标准的时候就设计了变形宽银幕这样一个功能。这个功能从原理上说很象电影的变形宽银幕，但又有所区别。

我们以1.85:1的学院宽银幕画面为例（见下图）。从电影制作DVD的时候，不进行任何裁切而是转换整个画面，但在横向上把画面压缩，这样就能用满电视的所有480条扫描线，但得到的是一个横向压缩的4:3画面（如果是2.35:1的画面则画面中本身就会有上下两个黑条）。最后，在视频数据中会加上一个标志，表明画面是变形宽银幕的。剩下的工作就由DVD机来完成了。

所有的DVD机在画面格式方面都有三种选项：16:9、4:3 Letterbox和4:3 Pan & Scan。如果你的电视是16:9的，就应该选16:9方式播放。这样DVD机会放出所有扫描线。由于16:9电视都具有横向扩展功能，收到数据流中的变形宽银幕信号就会自动进行横向扩展，把横向压缩的画面拉伸成为比例正确的16:9画面（如下图）。

如果你的电视是4:3的，那么一般来说应该选择4:3 Letterbox方式。由于DVD机都有内置的Auto Letterbox功能，因此能把原始的480条扫描线重新取样为360条扫描线。这样也能得到比例正确的完整画面，而屏幕上下没有用到的部分则自动用黑条来填充。把垂直方向的480线变为360线这个工作可以通过不同的方法来完成。有些机器就是简单地每4根线丢弃一根线，有些比较高级的机器则会采用一些比较复杂的算法，以求得到较好的效果。但是不管怎么处理，最后的结果都是画面损失了垂直分辨率。DVD发烧友们都喜欢用16:9电视就是这个原因。从下图中也可以看到，圆形图案的边缘损失了很多细节。

在4:3电视上我们还可以选择4:3 Pan & Scan方式播放。DVD机的这个Pan & Scan和前面说过的电影制作中的Pan & Scan原理是一样的，通过数据流中的设置，可以在宽银幕画面中根据构图需要选择裁切窗口。最后得到的画面虽然保留了全部的扫描线，但只是原始画面的中间一部分，原始画面的两边被切掉了一部分（如下图）。

要说明的是，存放在碟片上的变形宽银幕画面都是一样的，但制作人员可以通过在内容里设置不同的标志来控制变形宽银幕输出的格式。也就是说，如果某部分内容设成了只允许4:3 Letterbox，那么即使你把DVD机放到4:3 Pan & Scan方式也没用，出来的仍然是4:3 Letterbox画面。反过来也一样，如果DVD内容本身只允许4:3 Pan & Scan，那你就只能看到全屏的画面。不过，现在据说也出现了可以强制设置标志的DVD播放机。在这种播放机上不管碟片的标志是如何设置的，都可以用4:3 Letterbox和4:3 Pan & Scan两种方式来播放。

一般对正片来说，只要是变形宽银幕都会激活4:3 Letterbox格式。4:3 Pan & Scan方式由于要对画面进行裁切，往往对构图破坏很大，所以很少有正片激活了这种方式。

但对于片头菜单来说情况就不一样了。制作人员在制作菜单的时候可以把重要的项目都放在中间，而在两边的区域里只放一些无关紧要的背景画面之类的。这样在4:3电视上就算裁掉了也不要紧。所以对菜单来说，变形宽银幕的菜单一般都激活了4:3 Pan & Scan方式，而很少有激活4:3 Letterbox方式的。

四、Letterbox的方方面面

上面说的是DVD机的Letterbox变形方式。有时候在说DVD的画面比例时也用Letterbox来表示按Letterbox方式（见第二节）制作的不可变形画面，比如Letterbox 1.85:1就是指不可变形的4:3画面格式，在这个4:3画面里上下都是黑条，只有中间一块1.85:1的区域是电影画面内容。这种格式如果在16:9电视上放出来，四周都有黑条，只有中间一块图像。

当然，16:9电视可以用拉伸功能把中间这块图像放大到整个画面来显示，但因为扫描线就这么多，所以放大后的图像会显得比较粗糙。

但是，在普通4:3电视上放的时候，这种格式得到的画面和变形宽银幕1.85:1的画面用4:3 Letterbox方式放出来是一样的。从理论上说，由专业人员制作的Letterbox画面比DVD机自己重取样产生的Letterbox画面应该要好。但是实际上同一部片子我们看到的变形宽银幕版本往往比不可变版本画质要好，即使在4:3电视上看起来也很明显，这又是为什么呢？

这是因为不可变形的DVD一般发行年代比较早，是DVD发展初期的产品。那时候DVD制作设备和技术都还不很成熟，做出来的画面往往瑕疵较多。到了后来DVD进入了成熟期，制作技术突飞猛进，画面水准大大提高。这时变形宽银幕格式也占了统治地位，可以说基本上没有电影再发行不可变形的Letterbox版本了，一般都是变形宽银幕，或者是变形宽银幕再加上单独制作的4:3全屏版。拿后来的东西和以前比，后来的画面当然要胜出了。

在传统的4:3电视上用4:3 Letterbox方式看变形宽银幕会损失25%的扫描线，但这个问题现在在某些机器上已经得到了解决。索尼、东芝等厂家都推出了带有垂直压缩功能的4:3电视。用这种电视看变形宽银幕的DVD，可以把DVD机设成16:9，然后用电视的垂直压缩功能把480条扫描线压缩到原先360线的范围内显示，这样既能保持画面比例正确，又能充分利用扫描线，显示清晰细腻的画面。比较一下下图和前面的4:3 Letterbox图，你可以看到这里的细节丰富得多。

Ⅹ 电影的比例是多少好像不是16：9.

这叫分辨率/清晰度

DVD是480P的
HDTV高清是指720P(1280×720)

16：9是显示器宽高比的概念，跟电影是否清晰无关。

从19世纪末期一直到20世纪50年代，几乎所有电影的画面比例都是标准的1.33:1（准确地说是1.37:1，但作为标准来说统称为1.33:1）。也就是说，电影画面的宽度是高度的1.33倍。这种比例有时也表达为4:3，就是说宽度为4个单位，高度为3个单位。这种画面比例后来被美国电影艺术与科学学院所接受，称为学院标准（Academy Standard）。

宽银幕电影的左右跨度要比以前的电影宽度要大，因此宽银幕电影的宽高比要比方形电视屏幕的宽高比大很多。由于大的画面效果在尽力模仿我们平时看周围事物的结果，因此这样的画面效果也会给观众带来更加强烈和真实的效果。宽银幕电影经过了一系列的改进和完善，最终成为了电影工业的选择标准。现在，电影业界有着多种多样的画面比例格式，但有两种“标准”比例占据着主导地位：学院宽银幕（Academy Flat，1.85:1）和变形宽银幕（Anamorphic Scope，2.35:1）。其他画面比例还有1.66:1和2.20:1（70mm胶片）等。