电影长城如何看

1. 如何评价电影《长城》（TheGreatWall）

最近新上映的《长城》大家都了解多少，我们一起探讨一下。

《长城》是张艺谋导演的作品，马特达蒙和景田领衔主演，总投资1.5亿美金。由中影集团，乐视影业，传奇影业，环球影业联合出品。从各种意义上来说，这都是中美合拍的第一部投资达到好莱坞A级电影等级的片子。在看它之前，其实是非常矛盾的：一方面，马特达蒙和张艺谋的结合，实在很难不让人充满好奇；但另一方面，预告片里看到五色战队的盔甲，却给人带来一丝不好的预感。但是，导演张艺谋和马特达蒙以及巨大的投资还是吸引了我进入了影院。

但是，主角为什么要这么做？他被什么精神感召这么做？这是看不出来的。电影里面提到了信任，只是，在电影的故事中，对信任这个主题的着眼实在是屈指可数。电影中充满了许多堆砌重叠恢弘的所谓大场面，却偏偏缺少价值观的冲突，缺少在重大压力之下人的决定，在脸谱化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻画。

2. 你怎么看待《长城》这部电影

我觉得还不错但是很多人都在强烈抨击。

长城是有不足，但是比起无极和满城尽带黄金甲那个阶段，进步了很多不是吗？这算第一部真正意义上的中外合作片，中国面孔不再是配菜了不是吗？好好看看片尾的介绍，编剧是好莱坞的，剧情简单不是国师的锅，也不是编剧的问题，老美的三观就是很简单啊，有的电影剧情复杂，看起来很过瘾，那是结构决定的，不是情节决定的，仔细想想好莱坞大片的内核都很简单，他们没有中庸的思想，非黑即白不是吗？

为什么奥运会开幕式和G20的晚会只能是张艺谋来导，没人敢做还记得冯小刚导了一年春晚就说能改变百分之一就非常难了吗

之前我没有过这种感觉，烂片多了有的话也说不出口，但是看完长城我觉得特别激动，因为难得啊！这一步多少人想走都走不出来，多少人想拍都没机会，想想老美能坐在电影院里老老实实看完这一百分钟，然后回去在网上查查长城查查饕餮查查五禽，这多好

文化输出不是动动嘴就够的。为什么漫威卖到哪都有销路，为什么韩剧韩综的受众粘合度那么高，技术精良无可厚非，但这背后也确实是输入的价值观在撑腰啊。那些我也爱看，所以我希望中国制造有一天也能追上大家日渐升高的审美标准。就像一个成绩落后的孩子，就算你把他骂得狗血淋头，他自己不争气最后也只能是自暴自弃了啊，可有的时候鼓励却能在关键时刻拉他一把甚至改变他一生不是吗。

3. 大家觉得《长城》这部电影怎么样

影片的定位自始至终都非常明确，就是一部典型的商业片，是一部中国风浓郁的电影，传递中国文化和价值，电影主题关乎人的成长与转变，标准的好莱坞故事模板，但难能可贵的是，影片不仅仅在讲主人公威廉自身的成长与转变，也在强调集体的作用，抵御饕餮并非一个人的战斗，互相影响和配合的过程有着重提现，毕竟是发生在中国的故事，中国没有仅仅成为一个地标或背景舞台，威廉仍会受到集体主义文化和五军牺牲精神的洗礼而产生转变。导演在故事上做减法，整体上立求去个人化，没有任何多余的赘述和表达，故事和节奏流畅。
（《凤凰娱乐》评）
《长城》的主题可以用五个词概括：信任、责任、忠诚、热血、牺牲，这与马特-达蒙扮演的欧洲雇佣兵所代表的价值观是有巨大鸿沟的，最终正是凭借这种中国精神，拯救了世界。
除了故事的大背景，影片的多处细节都能体现张艺谋对中国文化传承的坚持。（《广西新闻网》评）
《长城》从整体上看，依然是一部非常张艺谋的电影，人海战术、全景视觉、雄奇的中国景观、秦腔、大鼓、大红大绿的饱和色系等典型的张艺谋元素在电影里体现得淋漓尽致。金碧辉煌的宫殿、万箭齐发的场景，大批战士以方阵形式出现所呈现的仪式感，也有奥运会开幕式的即视感。大漠孤烟的西北丹霞地貌出现，观众就能感受到张艺谋强烈的个人风格。（《广州日报》评）
《长城》不会被记作张艺谋最好的电影，但是导演的艺术格调，却在他的全景长镜头和对颜色匠心独运的应用上得到体现。既有历史感又有未来感，视觉奇观托起了这部影片。
（《卫报》评）
《长城》不过是好莱坞无聊打怪片的一次本土化入侵，并无太多原创性的建设。《长城》故事的缘起在好莱坞手里，张艺谋接过导筒，既是美国人觊觎中国市场的结果，也是中国资本入侵好莱坞的作用力。从完成片看，张艺谋的接盘非但没有挽救剧本先天缺陷，甚至连基本的加分也谈不上。在导演所能发力的人物塑造上，同样毫无作为。视觉上，张艺谋依旧是印象长城和奥运会开幕式团体操的那套，属于美学透支，并无任何新投入。
（《京华时报》评）
《长城》导演张艺谋很有能力地将一个古代奇幻动作电影拍成好莱坞大片，但是导演招牌性的视觉奇观令人眼花缭乱，描绘细致人物关系和悸动激情的天赋，被导演过分认真想做成史诗大片的欲望给践踏掉。（《综艺》评）
影片角色没有意义，叙事也很无趣，甚至视觉和声音，看了一阵子后都开始麻木觉得言过其实。（《好莱坞报道者》评）

4. 如何评价张艺谋电影《长城》

剧情简单易懂毫不烧脑，不管故事设定合不合理反正该交代的都交代了，电影主要通过两个主演探讨了下战斗的意义和战友之间的信任的建立，当然其他角色之间也多次围绕这两点展开。顺便有几处提到了贪婪这个东西。悲喜情感的话喜的场景肯定是不多的，笑点没几处。悲的场景相对就多点，初战鹤军战斗场面和殿帅死后配上配乐很是煽情，但真流泪的就不知道有多少了，我个人的理解就是生活中的细碎小事比战场上的生死更感人，可能潜意识的认为战场上生生死死是理所应当吧，悲情无形中淡化很多。当然影片里刻意避开了血腥恶心的场景，这是真实战斗不可能会有的。

5. 如何评价《长城》这部电影

在我个人看来，《长城》是一部彻头彻尾的商业片，主要是为了讨好外国观众，让喜欢拯救世界的歪果仁顺带着拯救中国。

奥斯卡之所以设最佳外语片，不是让你拷贝美国的。所谓文化输出，是要输出中国独有的文化，而非为了迎合，刻意“无中生有”。其实《长城》也不是一无是处，歪果仁看完，说不定能学会两个中国成语---“东施效颦”，“邯郸学步”，这也算张导成功输出了中国文化吧？

怎么样？如果你喜欢我的回答欢迎给我留言点赞哦~

6. 张艺谋导演的《长城》是一部怎样的电影

面对很多影评人和观众对《长城》褒贬不一的评价，我想在这里说一下我自己看后的一些感受。

开场语

看完《长城》后，心情只能用惊险和刺激来形容。至于有的人说到的恐怖血腥，我倒觉得还好，可能《长城》的血腥点跟我怕的不一样吧！说起血腥，我觉得还是《釜山行》比较可怕。但是，在第一场与饕餮的抗击战中，我还是可以感受到这场对抗的残酷。

有很多人说看了《长城》后有很浓郁的国外大片色彩，就算是镜头的表现上也可以看出。事实上，《长城》这个故事的编剧正是由外国人担任，所以，大家会有这样的感受也很正常，而且极具中国文化的好莱坞大片也是张艺谋的定位。

其实和很多的好莱坞大片比起来，《长城》的角色不算很多，但是我们会发现很多角色就是在剧中石沉大海了，没什么实际意义。比如《指环王》这部好莱坞大片，它的角色其实也不少，但是基本上每一个人都有给力去塑造，只是有轻重之分，但是恰好又让观众记得这个角色的特点。我想这就是中国式剧本和国外剧本的不一样，一旦涉及到的角色太多，我们往往有些驾驭不了这种情况，因此出现了这样的现象。

音乐

不得不说一下《长城》的配乐，这次的配乐也是精心的大制作，非常恢弘，既有史诗般的效果，又融入了一些中国的色彩感。其中的配乐《无名令》填的词是中国古文的词，但却用一种西方史诗音乐的感觉哼唱出来，但却不会让人感觉不协调。这次的配乐大师是RaminDjawadi，他曾经为《魔兽》、《冰与火之歌：权力的游戏》制作配乐。从音乐上来说，我们还是看得到《长城》的态度。

总结

所以，综上分析，这次《长城》在角色的塑造上还是不那么到位的，到头来给到观众手里的还是只有视觉上的享受，至于人物还是没有深入地刻画，导致角色阵容的浪费，但是剧组有钱那我们观众也乐意接受，只是觉得一部戏还是不要太多无用的花瓶，会让整部戏看起来饱满一些。目前的情况是，就角色上来看，中方主角刻画不到位，再加上很多走过场的花瓶演员，导致整个电影的人物特色都显得很单薄。

再说到故事剧情上的一个缺陷，没有错，这次的《长城》主打的是特效震撼的场面，事实证明口碑也不错，剧情发展上一气呵成，非常精彩，配乐也非常雄伟壮阔。但是，我认为，还是少了那么点儿柔软的东西，可能张艺谋导演觉得没必要，可我觉得总有那么点柔软的东西，让观众看完这场精彩的戏后内心有那么点领悟。比如说最后的胜利余光下，中西主角双方的那么一个眼神（不是指男女之情那种）。或者是比较缓慢的镜头切换来体现胜利甚至是饕餮战亡的情景。

看到很多的影评人其实对《长城》这部电影本身的评价并不是非常高，100分打了70分，跟《罗曼蒂克消亡史》、《少年》同分。但是，无论影评人和观众怎么评判，张艺谋做出了第一部靠近好莱坞大片的中国电影，足以对张艺谋导演点赞，这对中国电影来说是可喜可贺的。我们的文化做出好莱坞史诗级别的大片会是一种这么样的视觉效果，我们可以拭目以待。正如张艺谋所说的，他开创了这样一个思路，未来可能会出现王艺谋、陈艺谋、吴艺谋……

7. 如何看待张艺谋的新电影《长城》

这个戏里独特的地方，一是加上了磁石可制，二是射眼睛可破，三是入侵十分有规律。其中磁石可制这一点，长城上懵然无知。二三两点倒是知道，然而也并没有什么有效的应对。四是殿帅和军师一直担忧的饕餮进化。戏里并没有用足。即使说被捕获那只饕餮是将计就计，没有爱显摆青年大臣配合，它也进不了帝京。无非就是挖洞。挖洞有什么高智商的。没防住不是饕餮太聪明，而是守军太无能。国家花了那么大价钱养你一支军队驻守长城，没防住让饕餮破了防线奔袭灭了帝京，人民死伤无算，回头还有脸当骠骑大将军。哪能这样？

这样一来，重整故事线。这个电影可以变得完全不同。剧情、人物关系、艺术深度等等，都可以大举扩张。而且完全不影响现在的结构。我本来想把这个故事线写出来，但又得费番手脚，估计也没人看。算了。

但这就不可避免地出现一个新的问题。这个问题，就是时长。

现在的《长城》的片长是104分钟。相对应的，《环太平洋》片长是132分钟，《侏罗纪世界》124分钟，《哥斯拉》123分钟。《明日边缘》113分钟。哪个都比《长城》长，而且这些都是人物数量和关系特别简单的电影。人稍微多点，比方《美队3》这样尽管也是爆米花电影，片长就到了147。《蝙蝠侠大战超人》182。诺兰的蝙蝠侠三部曲任何一部都在140分钟以上。而这些电影的基本设定一般还是广为人知的。《长城》则是一个完全新鲜的设定。这就几乎注定了在104分钟片长不变的前提下，不可能面面俱到。即使扩到150分钟，在剧情和视觉效果的结合上，也不见得能讨喜，所以舍剧情而保视觉效果，是显然的选择。

所以回到电影本身，有一个特点。这个戏现有的架子，可以无限地往上加，但要想再往下减，一场都难。当然这是许多好莱坞流水线爆米花电影的通病。但是具体到这部戏，它所减掉的而可以加回去的部分，可能并不是好莱坞式的而是很东方内核的。可能并不是外国佣兵来拯救长城，而是中国人把老外教育了。两边的观念冲撞之后，老外体会到中国的坚忍和厚重，同时添入自由和变化。有一种说法是老谋子在这部电影里不过是个打工者，但我认为，尽管编剧确实都是外邦，从人物线搭建的架子和可能的空间，还是能看出这部戏里老谋子的野心。即使体现在成片里尚不堪负荷。但，还有希望。

8. 你是如何看待《长城》这部电影的

这部电影可以说是特别好看的一个电影，而且排名也相当的高，他可以很好的反映出我们在体育场场里面所遇到的一些具体事情，而且我们也知道在拍摄的时候，转换进度特别的快，不会让我们觉得特别拖沓，而且也不想让我们会计，这部电影其实还是比较伤脑的，在你看的时候有很多的场景是我们没有办法想象的，他是用了另外的一种情景来拍摄，所以《长城》这部电影是非常成功的一部电影，给我们塑造了一场特别烧脑，而且非常有内涵的剧情。

9. 电影《长城》好看吗

电影《长城》是一部具有好莱坞大片性的中美合拍片，是非常好的、值得我们去看的一部片子，《长城》是由中国导演张艺谋执导，马特·达蒙、景甜、佩德罗·帕斯卡、威廉·达福、刘德华等主演的奇幻动作片。该片讲述了中国宋朝时期，一个欧洲的雇佣兵威廉·加林在被囚禁在长城期间，发现可怕的掠食怪兽将这座巨型城墙重重围困之时，他决定加入了一支由中国精英勇士们组成的大军，共同对抗怪兽饕餮的故事。

10. 如何评价电影《长城》，与张导以前的风格有何不同

总的来说，特效做得不错，视觉效果很震撼，非常地主旋律，爱国主义表现的淋漓尽致。上至将军殿帅，下至士兵小卒，内至国民，外至友邦。主旋律的基调确实令人感动，长城上沾满了战士们的鲜血，也只有他们的牺牲与坚守，才换来了城中百姓的安宁生活。想必最后千钧一发之际，鹿晗饰演的士兵威廉顾全大局，点燃炸药，与饕餮同归于尽的画面，令人感动，尤其是鹿晗的粉丝们，都泣不成声了。特效做得很棒，大片就是大片，和国内的特效团队相比，制作精良了许多，也令人震撼。但也正是因为只有导演和部分演员用了中国人，其余团队大部分都是国外完成，尤其是编剧是美国的著名编剧托尼·吉尔罗伊，对剧情和中国文化的把握难免比不上中国编剧对中国文化的了解，使得剧情走向更偏向于好莱坞的英雄主义。