电影剪辑版权问题如何解决

1. 关于剪辑视频的版权问题

我个人认为：
第一、关于您提出的问题，适用《著作权法》、《著作权法实施条例》等法律文件的规定。您可以通过网络的搜索引擎查询这两部法律文件的全文，详细学习和了解。
第二、《爱情公寓》这部作品具有著作权。根据《著作权法》第40条的规定，如果其他（她）人使用或剪辑该作品，应当事先经过该作品的著作权人（一般是电视剧的制片人）的许可，并支付报酬。具体法律文件附后。
第四十条录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。
录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品著作权人许可，并支付报酬。
录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬;著作权人声明不许使用的不得使用。
第三、其他（她）人对《爱情公寓》进行剪辑，则剪辑者对剪辑后的视频片段具有著作权。但是，如果剪辑者事先没有经《爱情公寓》的著作权人许可，仍需对其实施的剪辑行为承担侵权责任。具体法律条文附后。
第十二条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。
第四、综上，我的答复是：剪辑影视作品，事先应取得该影视作品的著作权人（一般指制片人）的许可，并支付费用；否则将承担侵犯著作权的法律责任。
以上建议，仅供参考。

2. 谷阿莫把电影剪辑后公开放在网上是否存在版权问题

个人认为这种情况没有版权问题。谷阿莫的 账号被封了好久了。解封几天又被版权人举报封号了。
刚开始没人注意你，做出名了就有版权人关注到了。他在国内微博风生水起还没被封号还接商业软广告做也真是醉了。大陆著作权法：第二十二条（略）在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;

台湾著作权法：第五十二条 为报导、评论、教学、研究或其他正当目的之必要，在合理范围内，得引用已公开发表之著作。

3. 通过剪辑做电影进行点评的视频算侵权吗有何依据

不算。

侵犯著作权的行为，须具备以下三个条件：

1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。

2、行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。

3、行为人主观有过错所。

(3)电影剪辑版权问题如何解决扩展阅读：

根据著作权法第二十二条中华人民共和国的中国，一个工作可以使用未经著作权人许可或报酬在下列情况下，只要作者的名字和标题的工作表明，和著作权人享有的其他权利依照本法不得侵犯：

（一）为学习、研究或者欣赏使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。

著作权侵权，是指违反著作权法，侵犯著作权人人身权利、财产权利的一切行为。具体来说，著作权法第四十七条、第四十八条规定的行为人侵犯他人著作权，造成财产或者非财产损失的一切行为，都属于著作权侵权。

4. [求助]电视片中使用电影片段的版权问题

对于处在版权保护期内的电影作品，选取该片片段（总共不超过3分钟）剪辑到电视专题片（非新闻节目）中，并在电视媒体中播出或制成音像制品，应当经得电影版权所有人的同意并支付版权费用。
因为这属于著作权法第10条1款16项所规定的“汇编权”：
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
第10条2款：著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第10条3款：著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
不好意思，请再解我一惑：《著作权法》第22条规定在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬：“(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；”不知这里的“适当”作何理解？我们这部电视片的目的就是介绍和纪念老一辈的电影明星，引用电影片段的目的是为了介绍该演员的代表作，说明他的艺术特点，且每部影片我们引用的长度不超过3分钟，不知是否在“适当”范围内？

5. 抖音提示，发布作品涉嫌侵犯他人版权怎么解决，明明是已经剪辑的

版权的取得有两种方式：自动取得和登记取得。在中国，按照著作权法规定，作品完成就自动有版权。所谓完成，是相对而言的，只要创作的对象已经满足法定的作品构成条件，即可作为作品受到著作权法保护。

在学理上，根据性质不同，版权可以分为著作权及邻接权。简单来说，著作权是针对原创相关精神产品的人而言的，而邻接权的概念，是针对表演或者协助传播作品载体的有关产业的参加者而言的，比如表演者、录音录像制品制作者、广播电视台、出版社等等。

(5)电影剪辑版权问题如何解决扩展阅读：

（一）未经著作权人许可发表其作品的；

（二）未经合作作者许可，将其合作创作的作品作为单独创作发表的；

（三）为谋取个人名利，不参与创作，但在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）抄袭他人作品的；

（六）未经著作权人许可，以展览、电影、电影等方式使用作品或者采用改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；

（七）未支付使用他人劳动报酬的；

（八）未经著作权人许可的电影工作或类似的方法创造的电影生产、计算机软件、声音或视频录制产品或者与著作权有关的权利所有者，出租他或她的工作或声音或视频录制产品，法律另有规定的除外

6. 电影剪辑后以精彩片段形式在电视台播有版权问题没

您好！若获得授权则没有问题，若是没有获得授权，则属于十二种合理使用情形的也不属于侵权。
《著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
第二十三条为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

7. 视频剪辑采用的版权问题

涉及到商业的就一定会牵扯到版权问题。重点在于版权方想不想搞你

8. 发布电影剪辑算侵权吗

根据以下的条例，如果是第一二条的使用情况，那么就不会构成侵权。
根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。
著作权侵权是指一切违反著作权法侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。具体说来，凡行为人实施了《著作权法》第四十七条和第四十八条所规定的行为，侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失，都属于对著作权的侵权。
侵犯著作权的行为，须具备以下三个条件：
1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。
2、行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。
3、行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。

9. 发布电影剪辑会不会侵权

严格来说，这些电影确实是侵权的，但是也没啥电影厂商去告人家，毕竟人家这样是帮自己免费宣传了，如果看的人多的话，对他们也是有一些好处的。

现在随着短视频平台的兴起，很多自媒体开始做起了电影剪辑的解说工作，随便进入一个短视频平台，然后搜索关键字，往往能搜索出来一大堆相关的自媒体，各种名字，各种类型风格的都有，而且这种自媒体还很吃香，我就关注了好几个这样的自媒体，来满足自己看电影的欲望，而且看这种电影，往往比较省时间，几分钟到十几分钟的时间里，就能大概了解一部电影了，不用花那么多的时间再去看了。

自媒体做那些电影剪辑的视频其实也是违法的，只是因为他们也可以给电影公司带来一定的好处，所以目前也没有什么电影公司去告这些自媒体。