如何评价电影朗读者

Ⅰ 如何评价央视《朗读者》

《朗读者》是中央电视台推出的大型文化情感类节目，由著名节目主持人董卿首次担当制作人，央视创造传媒有限公司承担制作，于中央电视台综合频道与综艺频道黄金时间联合播出。以个人成长、情感体验、背景故事与传世佳作相结合的方式，选用精美的文字，用最平实的情感读出文字背后的价值，节目旨在实现文化感染人，鼓舞人，教育人的传导作用，展现有血有肉的真实人物情感。

Ⅱ 如何评价电影《朗读者》

很多年前，忘了是出于什么原因，读了《朗读者》原著小说，被书中的情感、对二战的不同视角的反思以及汉娜即使死亡也不愿说出羞耻所撼动，于是看了Stephen Daldry的这部电影，让我在目及狱中朗读的段落时难以抑制落泪。而小说，尽管开读时并不满意其译文，但是第一人称的角度让我目睹了人物内心所有的挣扎、羞耻、麻木和愧歉。之前看完电影之后的感叹与不解，便渐渐转化为了难言的沉重。

Ⅲ 美国电影《朗读者》谁能评论一下，谢谢。谢谢了，大神帮忙啊

对美国电影《朗读者》的评论： 影片中，麦克对自己的女儿说，“其实一直以来我都不够坦诚。”不管对别人还是对自己。《朗读者》在一代对又一代的“坦诚”中，让我们洞悉了一个时代的真相。宣泄也是窝藏了一种难以言明的情感。如今的我们在重新面对一些我们总是规避的历史时，到底要坦诚到何种程度才会令人信服？令人理解呢？只不过拂去历史的尘埃，沉甸甸的真相却总无法让你我坦然接受。那么这种坦诚，又将置于何地呢？ 影片中大卫和凯特的多场激情戏的确是以性为切入口，那么大的年龄差距却发生地似乎合情合理。两个演员的表演丝毫不会让人产生异样的感觉，在我看来这是影片营造的特殊氛围的原因。在这样一种即便是夏天也感到潮湿干冷的环境中，一个情窦初开的少年和一个单纯冷练的少妇，以纯粹情欲萌发的情感，在温良的澡盆中，在赤裸的交欢中，甚至在那次外人眼中的“母子”郊游中，都不会显得别扭，相反，正如这段情感对两个人一生的影响，他们在此后的一生中，似乎都在怀念和支撑着这份情感。导演对于这样一种情感的坦诚把握，三个演员对于这样一种情感的微妙诠释，都淡化了这份畸恋本身不协调的作祟，反而让我们感动。 然而真正带我们穿越情感命题的是影片真正主题的引入和升华。在这份畸恋不可避免地出现失和冲突时，汉娜选择了悄无声息地离开。而在多年后，麦克作为法学院学生参加审判二战中纳粹罪行的听证会时，他惊愕地发现汉娜竟然是被指控谋杀300名犹太人的战犯。至此，支撑影片后半部也是带领整部影片升华的两大主题出现，其一是对那段黑暗历史的人文反思，另一个便是对于知识这一命题本身的思考。 法庭上的汉娜，她并没有像其它一同被指认的罪犯一样，否认自己的罪行，而是坚定异常地坦诚一切。“是的，是我做得”。我们在惊异于她“冷酷”“无知”的态度时，也不免跟随她一同回望那个所有人看来都愤懑的黑暗时代。在奥斯维辛集中营，多少无辜的犹太人被纳粹分子惨绝人寰地屠戮。汉娜也是侩子手之一。的确，看过电影，我们不能因为她当时的无知就原谅她，像影片中那个幸存的作家一样，绝对不会宽恕她。然而突破个人的道德情感规范，而上升到一个狂热时代的集体无意识来说，汉娜自身不也是一个悲剧和受害者么？她执拗遵循的规范，她坚守的职责，竟然是她眼睁睁看着300人被大火烧死的辩词。她那句诘问大法官的话，换了你，你会怎么做？其实是会让所有人无语的。习惯了站在一定道德高度和“他人”视角来批判审视别人的集体，难倒不是我们的悲剧被一次次复制的源泉么？想必导演和观众，包括你我也绝对不会宽恕和原谅汉娜的作为，可是她却是能够被理解的。而且她的例子也是能够被我们，被时代警醒的。 然而相比与她一同坐在被告席，却昧着良心将所有罪责扣到汉娜身上的真正的罪犯来说，汉娜冒着傻气的执拗却显得那样坦诚和真实。影片出来后，导演斯蒂芬·达尔德里接到的最大批评便是他用一种艺术化的手法给残酷的历史披上了温情的外衣，甚至站到理解罪恶的立场上来描绘汉娜这个人物。然而我倒觉得，导演恰是真正理解了那个时代，那些沾满鲜血的手中，也有这样一种被无意识推搡裹挟的人物。他并没有理解罪恶，而是理解人性和时代的无奈；他也没有要为汉娜们拨乱反正，而是希望我们在缅怀、批判、挞伐那些我们不堪回望的岁月时，需要有一种警醒，一种坦诚的正视。因此如果说导演真的在批判唾弃谁的话，那肯定是那些被判了4年刑期的黠笑流泪的“忏悔者”。 麦克这个角色其实是夹在历史、情感、道德、理性之间的感知者。他与汉娜的那种情感让他相信汉娜的为人，他对历史的理性认识却又让他无法回避对于汉娜们的道德批判和法律批判。因此影片中在宣判汉娜无期徒刑时，麦克难以掩抑地留下两行热泪，以及他目睹审判过程中的慌乱无措神伤，还有他去探望汉娜可最终转身离去，这都让整部影片提升了人文关怀的力量。像是蒙着眼睛的象征着法律的女神一样。我不想附和说这是导演身披的温情的外衣，因为在我看来，这恰是这个导演在坦诚面对历史时心中怀有的爱和力量。 关于影片的另一个主题，也是贯穿影片始终的表象上的主题：朗读，却让我们得以从更多一层和另一个侧面来看待汉娜和麦克这两个人物，以及整部电影寄予的深思。汉娜和麦克认识时，让麦克给她朗读小说，只有这样才和他做爱。而当初她在看守犹太人时，也选小女孩给她读小说。其实汉娜是个文盲，可是她渴求着知识，她会听小说时开心、哭泣。然而这样一个人在面对共犯的栽赃时，为了不让别人知道自己是文盲，保有最后的尊严，她宁愿选择终身监禁。导演这种设置一来是给无知一种批判，也是给知识一种崇高的寄托。无知本身并不是罪恶，可知识却往往给别有用心的人利用。像守卫的汉娜，她也许只是想好好地本分地做个守卫，可却在时代个狂热中成为了阶下囚。而我国在文革时期，不也有很多汉娜稀里糊涂地做了侩子手么？

求采纳

Ⅳ 电影《朗读者》解析：真实的历史总会令人心痛不是吗

看见这个名字是不是觉得好像看过，不过，可能你看的是综艺，而小编看的是它的同名电影。这个影片并不是在介绍一个人读书的爱好或者是参加了一些什么节目，它其实主要讲的是经历过第二次世界大战的人和他的后一代的关系，然后主要是通过他们各自的内心的世界，来看看他们对上一辈人走的路是什么样的感觉。
《朗读者》
这部剧的导演是英国的史蒂文戴德利，他从小就比较喜欢戏剧事业，而且他的作品通常让人看了以后都带有浓浓的艺术气质。他在执导这部剧以前，就已经拍过很多知名的舞台剧，并且都取得了非常高的评价，对于当代的人来说都是极其受欢迎的。
《朗读者》
而且他拍摄的电影一般都作为经典片段被老师们用来进行点评以及让学生们进行分析。这个电影也是改自于的它的同名小说，是一本非常具有浪漫还有艺术美的书。这个片子中主要是通过三个人非常出色精要的表演，然后把这个片子的主题表达的非常清楚。
《朗读者》
他们三人分别属于三个不同的时代，但是它是把这三个不同时代的人放在同一个主题下，通过了他们三个人在生活上的经历，然后分别寻找属于他们自己的位置和感悟人生的故事。它其实是一个叙事片，看完电影之后，我们基本上就可以从主人公的一生中得到独特的人生启示。
《朗读者》
关于二战类的电影一直都是很多导演拍摄范围的一部分，有些是想要表达战争中惨无人道的血腥，有的是展现对于战争的一些思考，还有的是为了讽刺当时那些政府的暴力，或者是为了赞扬某个英雄而拍摄的一部类似于传记一样的电影。但更多想要表达是要更多的人记住历史，希望以后能够没有战争只有和平，这样才会有更加美好与光明的明天。就像一首音乐一样，不管现在的生活多辛苦，我们心中只要有希望就一定能够看见明天的美好。
《朗读者》
这个影评主要是通过对一个人的回忆展开的，主角之一是米夏，16岁。大家也都知道像这么大的人其实内心还是一个孩子，他们这段时间属于到青年人的过渡时期，是需要家人关怀的。可是米夏基本上就没有感受到家庭的温暖，所以他就像大部分的人一样处于一种自卑，敏感的地步，即使他有心事有困难也没有向他的家人们说过什么，他把自己的心封闭了起来。
《朗读者》
后来他在一次碰巧的机会下认识了汉娜，他的心好像被一把钥匙给打开了。汉娜是一个中年女人，她很会激发这个少年人的情欲，米夏好像在这个女人身上感受到了前所未有的活力，他感觉自己的生活又有了意义。也是汉娜一直鼓励他说他的朗读天分很高，这让小小年纪的男孩情窦初开了，他甚至在公众中承认这个能做他母亲的人是他爱的人。但其实汉娜也只是把他当成一个孩子，纯粹的利用他而已。后来还是因为汉娜工作的变动，他们之间才算结束。
《朗读者》
可是在很多年以后，米夏知道了，原来汉娜是一名集中营的守卫，她杀了很多人，这让米夏难以接受，尽管这所有的一切不应该推到汉娜的身上来。可是却让他来不及去思考，汉娜被杀死了。米夏的心里只有愧疚，对法西斯手下无辜者的叹息，还有对自己的懦弱的憎恶。
《朗读者》
虽然导演是英国人，可他曾经在德国的经历让他觉得当时那里的人完全不知道怎么活下去，没有方向，没有目标，背黑锅的都是那些虽然涉及其中，但只是一个无辜的人，这也是对当时战争的一种反思，这才是他拍摄这部片的目的~

Ⅳ 怎么评价电影《朗读者》

故事讲述的是二战之后德国人面对战争审判的一个片子。虽然故事里面没有任何的血腥场面，但里面的内容所折射出来的内容却比任何一部战争都片都要来得让人揪心。

看完这个电影，我想起了《海角七号》里那个教师的心理独白：“我只是一个穷教师，为什么要让我承担整个民族的责任”。希望这个世界以后再也不会有以“仁义道德”为名去侵占别国人民性命的事情发生。和平万岁！

Ⅵ 怎么评价综艺《朗读者》

《 朗读者》通过朗读的方式分享自己的心得和故事，相互配合，共同展现丰富多彩的人文生活，描绘出中国几代人具有时代特征的生活画卷。

《朗读者》不只是一档节目，更是一位教导我们灵魂的长者，一盏前行路上的灯。

Ⅶ 如何评价电影《朗读者》

《朗读者》、《见字如面》等一系列节目正是填补上了这处空白。这也许是无心之举，但结果却相当有意义。你可能无法想象自己的父母会自行上网搜索《奇葩大会》，并且对其中选手的造型和言语毫无芥蒂。个性张扬的追求对于年轻人们而言是一种宣泄，然而对大多数的父母辈们而言，这其中的价值观是有冲击性的。但《朗读者》不同，它所传递的责任感、温情符合中国人的传统价值。因此，你可能会发现父母乃至爷爷奶奶，对这档节目赞不绝口。

Ⅷ 如何评价朗读者值得一看么

在物欲横流的时代，我们见惯了冰冷的屏幕，空洞的文字。而正是在这个人们拼命追求物质的时代，《朗读者》的横空出世，却可以称之为应运而生。人们沉浸在忙碌的生活中，却苛待了最为重要的灵魂。动人心魄的音乐，直击灵魂的文字，娓娓道来的朗读，讲进了我们心里，唤醒了沉睡已久的灵魂。作为一档综艺，朗读者是成功的。而如果称之为艺术品，它亦是当之无愧。

而节目的价值，存于内容，却也高于内容。节目选择了朗读这一形式，它不仅唤醒了人们心中对于朗读的渴望，更激起人们对阅读的热爱。当娱乐逐渐成为部分人生活的主旋律，这档节目用一种温柔的方式，轻轻的像人们诉说朗读的魅力，阅读的美好。最终，它成功了，如果说才女董卿惊艳了枯燥的岁月，那么《朗读者》这档综艺便是温暖了冰冷的时光。

Ⅸ 你怎么评价《朗读者》这个节目

朗读者是人间最美丽的节目
朗读者是独一无二的最美丽的
朗读的诗人民的心声
朗读的诗人民的情感
朗读者是人间的故事

Ⅹ 如何理解电影《朗读者》(The Reader)

这部影片之所以深受好评，凯特·温丝莱特完美的表现首当其冲，美国有媒体表示“我有多久没有为一个虚构的角色而感动了？凯特·温丝莱特在本片的演出无可挑剔。”这样的评价令人信服。《朗读者》通过党卫队成员汉娜这个角色，以及他与米夏·伯格之间的情爱关系，展现了二战期间德国纳、粹集、中营的情况，并且从一个特别的角度，对战争中的屠杀、纷争和人性的扭曲、包容和理解，客观而又深刻的表达出被害者的痛苦。影片中的纳粹战争，没有武器、没有徽章、没有流血，甚至没有任何室外戏来表现。但我们却看到了人们对战争的诘问、痛恨和争论，汉娜显然是罪犯中最特殊的一个，导演没有将她的感想完全表露出来，而是始终选择通过第三人的角度对她进行观察和叙述，因此观众和她之间始终是存在一定距离感的。我们也只能从男孩米夏·伯格、二战受害者和监狱管理人员的嘴中得知她的所为所感。
可以说，凯特·温丝莱特在《朗读者》中为我们奉献了伟大的表演，从而使她成为在奥斯卡影后争夺战中，梅丽尔·斯特里普最直接最有力的竞争者。此前表现二战题材的影片多部胜数，但《朗读者》却是那么的与众不同，影片通过凯特扮演的汉娜，让我们看到在那场战争中有许多毫不自觉的参与到其中的人，他们拥有羞耻心和完整的人格，对工作认真负责，是极好的社会成员和产业工作者，但在当时无法想像的残酷时局下，他们却不经意的成为战争的参与者，成为别人罪恶行径的执行者，这种遭遇所带来的心理负担和负罪感，同样难以抚平。导演史蒂芬·戴德利对此也是感慨良多：“在某种程度上而言，他们也是受害者，只是从来就没有人关注过他们。

可以说这是一部关于忏悔与救赎的电影，男女主人公一生都深陷自己的过去而不能自拔。年轻时的米夏·伯格，放弃了身边充满阳光、欢声笑语的生活和好朋友，每天很早的回到那个阴暗狭小的房间中。而汉娜也在他生日的时候选择了离开，去经历她人生中最灰暗的时刻。于是两人骑车漫步乡野，共进午餐的欢乐时光，便成了他们一生中最快乐的瞬间。

片中扮演成年米夏·伯格的拉尔夫·费因斯，则早先在《辛德勒的名单》中主演过这类二战纳粹题材的影片，同是英国演员的他和凯特·温丝莱特在《朗读者》里优秀的演出令人过目不忘，而且俩人的德国英语的确纯正，为影片加分不少。当然，这部影片也不是没有争议，比如凯特·温丝莱特和扮演少年米夏的演员大卫·克劳斯之间的情爱戏，其实是非常真实、精彩的，可惜影片公映后带来的负面新闻事件令人们难免感到些许不快。

此前媒体和影迷都将目光集中在凯特·温丝莱特在老公导演的《革命之路》上，她的表演也的确值得称赞，但无论是角色的感染力、表演难度和年龄跨度上，《朗读者》中的汉娜对观众和学院都更有吸引力。而凯特在片中的戏份并不是最多的，但她却在未出镜的时间里，依然牢牢抓住了观众的心思。在影片中把女主人公的忏悔、思念和隐忍，表露的入木三分，将观者的心思牢牢带入到当时的那种境况之中。