如何评价电影公司

Ⅰ 如何评价电影《华丽上班族》

电影《华丽上班族》评价如下：

《华丽上班族》导演用职场上这个话题性的题材，创新地用歌舞的形式来呈现，实在是一种大胆的挑战，职场斗争要么就一撕到底，要么就走入职场人物内心，把一个一个活生生的人剖析得非常透彻，将一个个光鲜亮丽的人背后的伤痕、龌龊、苦痛呈现给出来。

但影片显然做得没那么好，三对职场人物代表了职场上中下三层不同的阶段，从高管到小鲜肉应有尽有，但三对人物，囿于剧本和表演上的一些问题，影片并不是很精彩。

电影《华丽上班族》评剧情简介

清晨，职场菜鸟李想（王紫逸饰）踏入众信贸易集团大楼，开始第一天工作。公司里，想结识应聘助理的年轻女孩何琪（郎月婷饰）。但何琪真正身份是董事长何仲平（周润发饰）的女儿，更引起同事猜疑，幸得CEO张威（张艾嘉饰）帮忙渡过难关。

张威忙于公司上市，却得知何仲平欲让女儿接手众信，心死之下决定为自身利益盘算，因而联手公司副总王大伟（陈奕迅饰），实施神秘计划，想更在不知不觉间卷入其中。

就在张威逐步推动计划时，王大伟却因沉迷股权交易负债累累，被迫利用情场失意的财务总监苏菲（汤唯饰）陷张威等人为被动。更意想不到的是，何仲平从头到尾都在掌控一切，一段职场残酷对决即将上演。

Ⅱ 如何评价电影《五月天人生无限公司》

我觉得我的电影票买亏了，真的，千万别信豆瓣那些评分了，根本不真实，那都是随便写的吧，与其说这是电影还不如说这是一部纪录片，从头到尾都是在看演唱会，而这些演唱会都是以前演过的呀，这不是偷工减料吗？要是没故事你就不要拍电影，完全要达到作为一个观众的心理期待值。

一部电影要有足够的料来支撑，要是没有故事情节，那你像人家美国大片一样有特效也行啊，场面拍得宏大，让人欲罢不能，给人带来一种视觉冲击，这也可以，但是这部影片完全没有做到，就是想用自己的名气来换点票房变现吧，很坑。

Ⅲ 公司职员的影片评价

影评讲述了并不真存在的公司，将1600万上班族的日常生活放在该影片中俨然已经脱离实际，影片中杀手们再怎么坐在办公室内奋笔疾书地写报告，他们也成不了平凡现实的上班族。所以从现实角度考虑，该片已经难以引起真正上班族的共鸣。我们不能因为穿西服、乘地铁、坐在四角方桌前就称之为写实、平凡。其次影片超现实的题材也让人难生共鸣，影片中不断努力让大家看到的内容反倒更像一部长篇广告。
当然片中的武打场景非常绚丽，也让我们从中体会配合默契的演员们的辛苦，也许把演员们认真习武的片断展现出来说不定更能代表上班族的痛苦。此外，动作片突然转向情感片的设定也让观众难以投入剧情，想要一箭双雕反而会得不偿失，新颖的题材最终还是走向平凡。总而言之，整部影片让人有种“单靠观众对苏志燮的幻想”而冒险拍成的感觉。（韩星网评）

Ⅳ 如何评价电影《中国合伙人》

先说点题外话：
成东青-俞敏洪，王阳-王强（教美语思维），孟晓骏-徐小平（负责留学咨询、签证）。
虽然原型是这三人，其实还是改编了不少的，比如徐小平在北大应该不是学生，王强和徐小平都出过国，而王强在美国混得应该还不错。

作为一个普通观众，谈不了电影制作等专业问题，我只能说说我的感受，这个电影前前后后一共看了三遍，所以我每看过一遍这个答案就会有增加内容。
1.《中国合伙人》是一部向中国民营企业家致敬的电影，并且拍得不错。
2.电影里的无数情节，包括"too young, too naive", 孟晓俊的那句“我们这代人最需要的改变”，苏梅在美国街头苍凉地说“是世界改变的我们，还是我们改变了世界”，王阳在婚礼结束后呼喊“现在我们变成了什么”，以及最后“光阴的故事”，都在强调的同一个主题，就是年轻人不断的在和冷酷的世界搏斗，最后被现实打磨，或者保持自我。
中国的民营企业家是怎样的一群人，我想冯仑（本人）在电影里已经说得很清楚了：小姐心态，寡妇待遇，妇联追求。
这帮人在上世纪90年代经历了什么艰辛，干过什么灰色的事情，最后获得了现在财富与地位，我想大家不说非常清楚，至少也略知一二。电影里其实也提到了成东青最初违法办学，当然电影里没提到的是老俞本人和海淀区的警察局长应该关系也不错（估计这个段子很多新东方的老师都讲过）。

所以由于各种各样的原因，一个本来应该跟“中国梦”有关的电影，差点儿拍成了中国民营企业家灰色发家史；本来是向民营企业家致敬的电影差点儿成了给他们著书立传并且把灰历史洗白的电影；本来应该以“青春、梦想”为主题的电影，差点成了以“Money Talks"为主题的电影。
还好，都是差点。

说电影传递着不正确的三观，不如说这些人当年干得就是这样三观不正的事儿。
被逼无奈，非法办学，造星运动，侵犯版权，这些都是新东方曾经干过，甚至现在还在干的事儿。让新东方与众不同的是新东方现在做大了，在美国上市了，创始人都去干天使了；而小打小闹干违法生意的人（比如在新东方总部门口卖盗版新东方教材和盗版新东方老师视频的人）一辈子赚的钱可能都不及昨天晚上新东方股价上涨1.63%让老俞增加的财富多。

以前《灌篮》杂志评价乔丹说：迈克尔·乔丹是最好的球员，也是最坏的球员。而新东方，是中国最好的民办学校，也是中国最坏的民办学校。
所以你说《中国合伙人》拍得不好吗？我认为也许是陈可辛拍得太好了，让我们觉得成功就应该是像新东方这样，像成东青一样，是土鳖的逆袭。很多现在成功的民营企业家，当年又比成东青好到哪里去呢？

《中国合伙人》与《社交网络》像吗？像，太像了。说陈可辛故意模仿《社交网络》，也许因为二者的故事本来就很像。成东青和Mark都是大学里的土鳖，孟晓俊和Eardo 都是校园内外的成功人士，两个创始人对于企业发展方向都有截然不同的看法，但最后土鳖都把成功人士架空了。再加上侵权的情节，不得不说俞敏洪和Mark的故事还是有很多相似之处的。

作为俞敏洪的直系师弟（我操这种说法太装逼了），也作为老俞曾经的一名兼职员工，对《中国合伙人》这部电影还是有非常复杂的情感的。
一方面，我知道很多老俞当年创业前后非常艰辛的故事，并且在毕业季看到以母校为背景的电影还是有不少感慨的；
另一方面，虽然这可以看做一部半虚构半纪实的电影，但确实有点功利了，说三观不正，并不夸张。这部电影在“青春、梦想”的主题下却隐藏着功利的三观。

但这就是老俞的故事，也可以看做中国大多数民营企业家的故事。

最后加一句话吧，我们可以看看当初跟着老俞打天下的元老，现在都在干什么。或许我们真的应该记住王阳在自己婚礼上说的那句话，“别跟最好的朋友合伙开公司”，亲兄弟合伙都有反目的时候，别说好朋友了。

Ⅳ 如何评价上海电影译制片厂

进入九十年代，上海电影译制厂就开始衰落。1993年，广电部对电影发行体制进行改革，将以往属于中影公司的一些权力下放给国内各大电影制片厂。

无论时光荏苒，最美的childhood memories永远都存在于那些老旧的电影中和那些今天我们看起来很逗的特效里。就像周董的歌里唱的“小学篱笆旁的蒲公英，是记忆里有味道的风景” 。

Ⅵ 如何评价电影《恐惧有限公司》

说实话这部电影并不是特别推荐大家去看，因为个人感觉也就值个4分（满分10分计算的话）。但是从中看出人类对恐惧的感情，其实是很复杂的，又害怕又向往的矛盾心理很值得玩味。

Ⅶ 如何评价电影《我的妈呀》

《我的妈呀》是由满满额创作香港有限公司、星艺有限公司、无限动力实业有限公司联合出品，李勇昌执导，鲍起静、黄浩然、王菀之、卫诗雅等主演的喜剧片，于2017年10月13日在中国内地上映。
电影《我的妈呀》讲述了因姨妈过世，时隔20多年回到故土的姜思年，在丧礼上见到了感情疏离的亲生母亲李好。短暂相处，得知母亲患病已时日无多。于是放下过往心结，协助母亲完成年轻时许下的“愿望清单”的笑泪暖心喜剧。

Ⅷ 如何评价电影《八佰》

《八佰》是由华谊兄弟电影有限公司和北京七印象文化传媒有限公司出品，管虎执导，张译、吴谨言、李晨等人主演的抗战题材影片 。
该片讲述在1937年淞沪会战期间，八百壮士在四行仓库抵抗三十万日军进攻并奋战四天四夜的故事。
该片于2017年9月9日在苏州开机

Ⅸ 如何评价电影《大空头》的专业性

挺专业的。对比一下以下细节，你会发现电影里基本都提到了，且没有故弄玄虚。

如果你还是不大明白，这里我再简单介绍一下。买房贷款，都理解吧。单个贷款数额小，风险区间大，就有人想到了把一批住房贷款的债权捆绑在一起当成债券卖给别人，这样规模化降低了交易成本，还分散了风险，这叫MBS。渐渐地，信用良好的贷款都打包卖掉了，只好打信用不好的贷款的主意了。不良贷款的MBS怎么卖呢？聪明地银行家们发明了CDO，就是把信用不好的贷款包装成CDO，分成两个tranche，A级tranche利息低，B级高，这整坨贷款中如有违约，B级先亏，B级亏完了再亏A级，然后分别卖给不同风险偏好的投资者。B级的没人要？我自己担个保，然后找评级机构评个AAA，又是好产品开卖了！到后来不良贷款都用完了，那我们来卖CDO的CDO吧！就是把CDO当成贷款（本质的确是债券）来重组打包卖。子子孙孙无穷匮，五千万的住房贷款，后面可能附着着20亿的各种衍生品哦。这样玩的问题是什么呢，压在好几层下面的原始贷款里，有不良的会违约啊。当违约一多，最底层的债权钱收不回来，叠加在上面的所有债券就都完蛋了。当完蛋的那一刻到来，哪个倒霉蛋手里捏着很多CDO，或者为CDO做了很多担保，它就垮了，比如雷曼兄弟。另一方面，贷款违约，房子会被银行没收拍卖，增加了房市供给，压低了房价。这样的情况一多，本打算好好还贷的人一看，靠，我的房子的价值已经跌到还没我未还贷款多，那我干脆不还钱了，房子也不要啦。于是房子又被没收进入房市，进一步压低房价，最后房地产崩盘，很多人无家可归。

几位聪明地大空头发现了这些问题，于是找上各投行买一个叫CDS的东西。这东西名义上是个保险，也就是当投保对象的CDO没事时，空头们要付给投行保费，而当CDO崩盘时，投行要赔付给空头们CDO的损失。然而这东西名为保险，实为做空。为什么呢？因为这几位空头根本没持有CDO啊。做个比喻，你给你的房子投保，房子烧了，你索赔，收益和损失对冲了。但是这房子不是你的，你却为它买保险（受益人是你），还买100份，这不就是赌这房子会烧么？这本质就是做空CDO啊。在房市蒸蒸日上的日子，没人觉得CDO会垮，于是CDS就是个白给钱的东西，投行当然乐意卖。直到大限将至，除了高盛回过神来，在崩盘前火线甩卖CDO还买了一大堆CDS（就是电影Margin Call讲的故事），其他大银行都狠狠吃了一记，甚至垮台。而几位大空头呢，笑到最后啦。你说，他们只有聪明和敏锐，有什么过错呢？做空者就像金融系统的啄木鸟一样，能最快的发现问题所在，是经济发展不可或缺的动力。

之后的故事，就是政府出手救市了，因为几个大银行（加上发行了无数CDS的保险公司AIG）太大了，倒了美国经济就全垮了，无奈只能出手。最后还是纳税人的钱兜底。Too big to fail这部电影详细讲了这一过程，可作为本片的续集欣赏。

你问：怎么会把钱贷给还不起的人呢？因为在热火朝天的时代，贷款的债权转手就能卖给银行（它们再打包卖给投资者），我当时就能收回款加利息，最后还不起钱关我啥事？说到底，问题就出现在委托链条太长，做出贷款决定的人（贷款给还不起的人的人）和承担风险的人（最后捏着CDO的投资者）隔了十几层，责任和风险的分裂是灾难的根由。

你问：投行怎么会接盘或担保烂贷款的CDO呢，为了手续费昏头了吗？他们看的是数据。这么多贷款，虽然利息高，但违约率不高啊，好生意为什么不做！为什么违约率不高？因为贷款人为了贷出去钱，开创了浮动利率。借钱的人头两年付的利息很低，自然也不容易违约，然后利息再升高，就甩手走人了。隔了好几层，没人注意到这些了。而克里斯蒂安·贝尔的角色首先注意到了，并且发现浮动利率大规模上升会发生在2007年第二季度，他真的是很牛。而大公司（银行）尾大不掉，要做出灵活的决策其实很困难。高盛在这一点上真是很牛。

你问：评级机构怎么没良心就评AAA呢？一是他们本质是盈利公司，收钱评级，评低了人家就找竞争对手（其他评级机构）去了。二是信息不对称，他们手里只有几页财务报告，只知道这银行效益不错，根本不知道CDO里面是什么玩意。

你问：政府监管哪里去了？政府哪有投行脑子快啊。看不懂啊。你看片中的SEC员工还要给高盛投怀送抱呢。事实上，在这场全民的狂欢中，真正看出毛病的，只有片中的几个聪明的大空头。

你问：为什么电影里很多住房贷款违约了，CDO价格还是居高不下，让几个大空头抓狂？电影的解释是投行们已经知道出问题了，只是死撑着想偷偷卖掉，同时买入CDS对冲甚至赚钱，这就构成欺诈了。现实情况未必如此，CDO的价格，都是由投行的数学模型决定的。模型太复杂有错误的时候，算出来的CDO价格就不能准确反映底下的贷款的情况。所以直到崩盘之前，CDO的价格也许都不会有大波动。

你问：那几个大银行是不是真该死？是他们玩脱了，但是他们也很惨啊（除了高盛），间接说明他们不是有意欺诈。但是他们玩脱了最后又得用纳税人的钱来救，是不争的事实。

你问：那到底谁该负责，谁该坐牢？没有人。这是计价模型失灵、委托链条过长、市场参与者非理性狂热的共同结果，没有人有明确的欺诈的证据。最关键的问题是too big to fail，那只能救完再鼓励分拆大银行了。

那怎么办呢？加强监管咯。但加太强又会限制市场自由阻碍发展。发展缓慢，解除监管，玩脱崩盘，加强监管，这个循环一直没断，也是金融业的宿命。

这里面的血雨腥风，我们小老百姓又怎么知道呢？影片也在剧情发展的同时，有意穿插了当时同时发生的耳熟能详的社会新闻，来反映普罗大众对这个灾难的发酵一无所知，却要最后来埋单。

Ⅹ 如何评价电影《大空头》

《大空头》是由美国派拉蒙影业公司发行的传记剧情片，由亚当·麦凯执导， 克里斯蒂安·贝尔、史蒂夫·卡瑞尔、瑞恩·高斯林、布拉德·皮特联合主演。

影片根据迈克尔·刘易斯同名小说改编。讲述了华尔街金融危机时四个性格怪异的男人抓住机会，从全球经济衰退中捞取了利润，同时他们还试图阻止全球经济的衰退的故事。

该片于2016年获得第88届奥斯卡金像奖最佳改编剧本奖。

《大空头》充分发挥专业特长，将美国次级抵押贷款债券及其衍生品的起源、发展直至演变为金融危机的过程融入有趣的故事当中，将次贷担保债务权证、夹层担保债务权证 、信用违约掉期等产品的操作技巧和手段娓娓道来，全景式地描绘了一个行业和其中形形色色的人物与故事，形成了混乱的交易网，从一个角度揭示了危机的原因和真相。

该部金融喜剧把一堂信息量密集的课程变成一出后现代闹剧，电影在讲述上有种不容忽视的愤怒感，但导演为了抓住观众的注意力尽量把节奏放的非常快，就像是一边读着凯恩斯一边骑着摩托车在跳火圈。