如何评价电影信条TENET

㈠ 如何评价电影《刺客信条》

说到这部电影，从未接触过这个游戏。看这部电影之前，也见过大咖的长篇批判..说它叙事不清，逻辑混乱啥的。看了不到1分钟，我就否定了那位大咖具有代表性的评论。我想他可能错过了画面开始之前的文字解说。影片一开始就已经将背景交代的很清楚了。接下来的发展也是简单明朗。绝没那么复杂。

㈡ 如何评价诺兰导演的《信条》

很棒。无论是电影的情节，还是拍摄的技巧都是一流的。

㈢ 诺兰新片《信条》评分是多少，为何人们总说没看懂

豆瓣已经达到了八分左右，主要是现在跟以前同时交叉进行，这就很容易让人晕头转向。

㈣ 诺兰新片《信条》评分如何

该片烂番茄新鲜度开分82%，目前下降至74%；豆瓣开分8.4，目前下降至8.2。《信条》的观众评论也是两极分化。有观众表示这是“绝对的杰作”“诺兰最有野心的作品”。也有观众反映“看不懂，是一部想剧透也无从下手的片子”。

据悉，《信条》延续了诺兰的一贯风格：用精巧的概念包装简单的故事。这是一个有关拯救世界的故事：约翰·大卫·华盛顿饰演的男主人公是一名特工，服务于一个名叫“信条”的高度机密组织。

他的任务是阻止俄罗斯大亨安德烈·萨特（肯尼思·布拉纳饰）的疯狂行径，避免世界毁灭。无论是毁灭世界和拯救世界，用的都是同样的武器——时间逆转。

(4)如何评价电影信条TENET扩展阅读：

外媒评价

《Variety》：这是一部宏大而美丽、非常让人享受的电影。对许久未进入过电影院的观众而言，这是一次强大的“逃避现实”观影体验，而且还是IMAX等级的。

《Entertainment Weekly》：《信条》既带领我们进入诺兰扭转时空的奇异世界，又让我们在影片结束时收获一份头疼。

《Rolling Stone》：诺兰这部纯粹而迷人的电影，为观众带来了一个令人晕眩而疯狂的旅程。

《好莱坞报道者》：总体来说，这是一部烧脑的电影，易于欣赏，尤其在于它足够大胆和独特，但它缺乏某种人性的表达，很难让人爱上。

㈤ 信条好看吗 知乎

近日《信条》影评登上热搜，好评如潮，有人说这是一部真正让人享受的是壮观大场面，非常值得一看，那么，电影《信条》好看吗？这个电影非常值得大家看一下，无论从演员还是故事情节方面，都会给人无限的遐想，对你的生活还是有帮助的。

诺兰新片《信条》内地已经定档9月4日上映，但欧洲一些国家已经向媒体放映了该片，《信条》好评如潮。
目前烂番茄新鲜度82%(38评31鲜7烂)，MTC是71分(18评13好5中)。普遍认为该片的电影技术、概念很棒，依然(更加)烧脑，差评认为没有心和感情。
电影《信条》好看吗 《信条》影评观后感大全
该片讲述了整个世界的存亡危在旦夕，特工利用“时间逆转”，努力防止第三次世界大战爆发。
《信条》剧情(尽量无剧透版)：
一项任务出了错，此后很快，约翰·大卫·华盛顿的角色——“主角”被带进了一个国际间谍活动的世界，要去阻止一些“比核武器大屠杀更糟糕”的东西，他的武器只有一个词：信条。
为了成功，“主角”必须很快去应对超越真实时间展开的一些事件……但这不是穿越时间的故事，是“逆转时间”。这是个很迷幻的概念，但真的是以科学为基础的，诺兰再次跟理论物理学家Kip Thorne合作，后者也担任过《星际穿越》的顾问。但是这不代表你需要读个物理学位才能理解这部电影，幸运的是，电影里很好地用门外汉的语言传达了科学信息，也拉开了舞台，让《信条》能够带来那些让你眼界大开、前所未见(甚至未想过)的时刻。
“主角”很早就被告知：“你不应该去试着理解它，而是应该去感受它(预告中就有)。”这也是对观众来说最好的切入方式。所有与时间相关的内容，你大可以花整部电影的时间试着去理解，然后头疼，或者你干脆就好好坐下，尽情享受观影。
电影《信条》好看吗 《信条》影评观后感大全
信条影评观后感大全

《Total Film》给出了满分，表示《信条》对于时隔五个多月重回影院的观众从接受度来说更具有挑战性，但也是一部罕见的大师级制作人把所有东西摆到台面上来，你能直观感受到，他的远见想法没有做出一丝妥协。这部影片的赌注之高前所未有，但影院还真就需要这样的片子。
英国《时代》给出了满分，称赞这部影片真正让人享受的还是壮观的大场面!这部大片儿。无论从无论从世界还是从感悟方面对人都是。有一个深刻的理解。

㈥ 如何评价电影《刺客信条》

作为没玩儿过“刺客信条”游戏的电影观众，可能看电影版的《刺客信条》时，没法确定电影和原著游戏的剧情有多少关联，改编是否准确。新手导演贾斯汀·库泽尔的这部电影中，一个死刑犯（“法鲨”迈克尔·法斯宾德）发现他的祖先是刺客，他们祖祖辈辈接受训练，需要找到一个会消除人类自由意志的设备。这个片子没有任何好看的点，还浪费了2016年最棒的几个演员。即使是天赋异禀的法鲨也救不了这堆由老套神话、秘密组织和脑子跟不趟上的存在主义问题炖成的一锅粥，让观众对着重复又看不清楚画面的动作镜头凌乱，看电影就跟看差劲队友打游戏一样难受。

㈦ 逆转时间拯救世界，如何评价诺兰执导的《信条》

诺兰电影有两大特色：一个是对观众的智商要求比较高，一刷能看懂的人很少。第二点是音效非常劲爆，场面太过真实，让人有身临其境的感觉。

《信条》这部电影处处有机关，片名也不例外。原文名《Tenet》是一个回文词，不管是正着读还是倒着读都是这模样。这也预示着几条人要通过逆转时间来回到过去，拯救世界。IMAX巨幕看起来清清楚楚明明白白，观众的脑海里却布满疑云，看完电影后，智商160以下的脑袋都大了一圈儿。

电影开头，古典音乐爱好者在音乐会上突遇袭击，而主人公一句轻描淡写的“只有坐在廉价座位的人”会被干掉，这奠定了整部作品的没有同情心的基调，好像拯救了世界，死几个无关的人，并不是什么大事。

㈧ 如何评价《刺客信条》这部电影

作为没玩儿过“刺客信条”游戏的电影观众，可能看电影版的《刺客信条》时，没法确定电影和原著游戏的剧情有多少关联，改编是否准确。新手导演贾斯汀·库泽尔的这部电影中，一个死刑犯（“法鲨”迈克尔·法斯宾德）发现他的祖先是刺客，他们祖祖辈辈接受训练，需要找到一个会消除人类自由意志的设备。这个片子没有任何好看的点，还浪费了2016年最棒的几个演员。即使是天赋异禀的法鲨也救不了这堆由老套神话、秘密组织和脑子跟不趟上的存在主义问题炖成的一锅粥，让观众对着重复又看不清楚画面的动作镜头凌乱，看电影就跟看差劲队友打游戏一样难受。

㈨ 如何评价电影《信条》（TENET)

如何评价电影《信条》（TENET)?
圆桌收录 · 逆转时空，重识诺兰 · 进行中
信条
信条
知乎评分 8.3
船夫笔记
船夫笔记
垂钓属于我的视差之见 公主号： 船夫笔记

嗯，这很诺兰。

熵增熵减我不懂，时间线的截断或者扭转什么我也不懂。

以前诺兰电影里的主角至少还会充当解说，把知识点揉碎再通过稍微浅显一点的台词作为观看辅助，这次没了解说，就是纯纯粹粹的一次新世界体验。作为一个门外汉，光是震撼于眼花缭乱的场景切换都来不及，完完全全没细品知识点，也不能像大佬们开始头头是道的分析。

虽然见识比较短浅，但依个人认为这部电影应该是真的找不到同类型的电影，归到任何类别中好像都有些变扭，只能作为诺兰思维中创立的多个新世界中的其中的一个来存在比较合理。

诺兰导演在接受采访时有表示，他想找回多年前第一次接触这部类型影片时那种孩童般的惊奇感。他的确是做到了。

这也是我一直从诺兰电影里收获的；不是来自于电影本身，而是来自于观影体验——他带给了我一种新的思考方式，不仅是面对电影还是面对其它什么，对于超越理解范畴的事物，都可以像孩子一样，让触碰和感受先于或不落后于思考。

所以自从6年前看完星际穿越的那一天开始，我就决定以后看电影之前不再恶补知识点甚至连预告片都不看。而当我在对这部电影的背景，梗概，甚至分类都全然不知的情况下，买了票，从第一秒就全情投入进剧情里，不知道会发生什么，不去在意细节，情绪全然顺从着荧幕里的世界而没有半点反抗之力，这种感觉是很爽的。

不要试图理解它，而是感受它

这是《信条》里的一句台词。

它现在不仅是我看诺兰电影的原则，还是我看所有电影的原则，兹以为遇到任何一个宏大的新体验就要享受在先嘛。

说着说着又说远了。反正但凡是诺兰的电影我打一开始就没抱着把它看懂的心态去，主要还是奔着体验。反正诺兰的电影看不就完事儿了，一遍看不明白，就多看几遍，第一次看观影体验还是最重要的。

㈩ 如何评价《信条》这部电影该部电影是否值得一看

《信条》这部电影是非常值得一看的。《信条》这部电影主要讲的是，主角被要求从一个被恐怖分子占领的歌剧院中，救出美国的重要人员。然而，在主角被人用枪指着的时候，有一个人拯救了他。之后，主角加入了拯救世界的信条活动，了解了很多东西，如逆向的子弹和未来的物品等等，为了查清此事，主角找到了军火商，随后打听到可以查到未来物品的俄罗斯军火巨鳄，之后在和俄罗斯巨鳄的交锋中，主角经历了一系列奇特的事情。

电影中引用的概念和执行依旧是非常惊艳的，同时音效和视觉上的观感也是非常有特色的，引人入胜，美中不足的是，这部电影的前一段的叙事和节奏，第三幕的分线剪辑和结局的处理都或多或少存在一些问题，任务的塑造也是差了一点火候，剧本也不够精致，缺少打磨，所以完成度并不是很充足，但这并不影响观看。