电影解说如何防止侵权

⑴ 自媒体影视解说怎么做不违规，会不会有侵权等风险，谢谢

严格按照新闻出版局的规定，制作发布传递正能量的影音作品，坚决抵制三俗，内容不可涉及政治，对有板权的影音作品，使用时要征求作者同意并支付一定酬金。

⑵ 几分钟看完一部电影是否侵权被热议，你觉得这是侵权吗

据了解自已拍摄的话就不会存在这个问题，如果是用别人的素材二次加工也是属于侵权，不过基本没人管，因为做这类的太多，哪怕枪打出头鸟，也得看这只鸟值不值这颗子弹。

事实上，市面上的电影解说，影视剪辑，都是属于侵权。因为只要版权所有人没有同意，与授权证明，那就是侵权。由于短时期盛行，许多创作者把影视片段进行加工，大混剪，二次创业，不管是加字幕还是配音，亦或者加入自己的见解，都属于侵权。

总结:现在做影视剪辑的非常多，在于侵权问题上是一个门槛，所以我认为首先梳理自己的思路，把视频做成新的内容，你只是引用而已，这样一般没事。

⑶ 自媒体做影视如何才不算侵权

一般来说没有靠这个获利的话就不算侵权。
侵权说白了就是触犯了人家的经济利益，你拿别人的劳动成果赚钱让人家受到了损失这就是侵权。
说到自媒体，一般图文类风险要小很多，只要注意图片的版权一般都没问题。
视频剪辑严格来说都算侵权，即便有种解说方式：只利用影片画面，故事完全是自己编的。这种也算侵犯改编权。
有几个点是影视类自媒体最好要规避的。
首先，正在上映的肯定是不能做，做了就叫盗版。你用到的每一条素材最好都是自己拍摄的。
其次，国内上映过的电影最好选择年代比较久远的，这一点看平台，不同平台的政策不同，头条的话比较严格可能不会让发。
最后，如果是别人的素材，事先争取原作者的授权许可，然后再使用。
所以会选择影片时最好选那些没有在国内上映过的，这个范围还是比较大的，每年光好莱坞就上映几百部电影，能在国内上映的凤毛麟角。
这里的授权许可包括视频、图片、音乐、字体等等，能够通过购买直接获得使用授权的就直接买，这种在操作上最方便，如果是需要签授权协议的就稍微繁琐一点。
符合以下条件，则不视为侵权。
1，电影已经发布，则其宣传片的内容全部均可用。
2，电影已经发布，为新闻或评论的目的而使用该剪辑片段，片段时长应符合“引用”的合理范围。
3，影视版权通常为法人所有，我国著作权法规定，法人所有的著作权期限是自发表之日起，五十年。五十年后，其版权失效，进入公有领域。也就是随便谁，大家都可以用。
4，可以在视频里加上自己的字幕或自己的见解。
一般常规使用方法，作为新闻素材使用，或者专题类节目素材，片段式截取，不会有什么侵权风险。
如果作为专门的影视节目，最好每段使用不超过五分钟。如果是影评类节目，只要不是完整使用整部影视作品，一般也不会有侵权的风险。
总之，能自己制作的素材就自己制作，需要用有版权的素材就尽量找方便获得授权的素材和资源用。
如果用到的素材是以上都不具备的，也不知道原作者是谁的，最好备注素材的来源是哪里。
作为一名创作者，版权问题永远是要摆在第一位的。不要以商业盈利为目的、不要整段套用截取、不要恶意篡改诋毁就不会有太多的问题。
最重要，不能在人家的作品上署你的名，要标注好片段节选自哪里。
最好全都是自己拍摄的素材，用别人的总是有风险的，现在关于媒体，影视，很多细节都还没有那么详细的规定。

⑷ 自媒体视频如何避免侵权

个人认为，自媒体视频只要在不违反平台规定的情况下，整合、剪辑，二次加工别人的视频，在封面、内容等做出改变是可以避免侵权的。

随着自媒体平台规则的成熟，越来越多的人希望通过非法手段获取灰色收入。很多平台在保护原创作者权益方面投入了大量的人力物力。也有许多自媒体账户处理类谁已被禁止侵权。

将开始和结束添加到视频中。一般来说，开始和结束的长度约为5秒。

最后，您可以更改视频中的帧数，这样即使您不做任何其他更改，也可以更改帧数（但如果不更改，它将成为浪费频率）

总之，视频传输仍然可行。其理念是：线上线下都可以承载；国内可以运输国外；平台可以相互承载，交通时代依然火热！

⑸ 用文字解说电影会侵权吗

您好，根据您的提问为您带来解答。您的问题属于《著作权法》的有关规定。
《著作权法》第二十四条第二款规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
解说电影属于“介绍、评论某一作品或者说明某一问题”也就是说，您若在适当范围内使用电影截图，并不会侵权。但同时也需要注意，在解说时不能歪曲、篡改他人作品，且引用的作品需是他人已经发表的作品。
如果回答能帮到您，请采纳并点赞。如能提供更为详细的信息，我们可提供更为具体且有针对性的解答。欢迎您电话咨询我们的专家。

⑹ 自媒体电影解说侵权么

只要你的影片来源没问题，那么解说其实并不算侵权。不过现在大多数其实没有管的那么严，只要你不是特别火，随便说没事的。

⑺ 电影解说类自媒体算不算版权侵权

你好呀。
以“X分钟带你看完电影”走红的网红博主谷阿莫因遭迪士尼等5家电影公司控告侵权再次到台北地方法院出庭调解会。从2017年开始，此案已经持续了两年，此间对于谷阿莫的创作是否侵权的争议从未停歇。2017年，谷阿莫便因擅自取用电影片段进行创作违反著作权法而被迪士尼、车库娱乐、又水整合、KKTV影音平台及得利影视5家公司联合诉上法庭。法庭上，谷阿莫提出调解意向，此案至今仍在调解过程中。
《著作权法》第四十五条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的，（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的，本法另有规定的除外；……”
所以，算。除非你有合理的使用，请参考《著作权法》第22条。

⑻ 制作电影解说视频怎样才能不侵权

解说之前先和版权持有者沟通，了解一下自己可以说哪些，不可以说哪些，可以用哪些素材。

⑼ 我想做一个解说美剧的视频，请问如何才能不侵权

可以在开头加声明，说如果侵权了，请联系你，会24小时内删除。不然怎么办都是侵权，现在那么多电影解说，侵权应该不会查太严吧。

⑽ “五分钟带你看完一部电影”类似电影解说是否涉嫌侵权对此你怎么看

“五分钟带你看完一部电影”类似的标题相信大家见过不少，通过短短的几分钟时间就能够将一部几个钟头的电影讲述的淋漓极致、慷慨激昂，确实给我们快餐式的生活带来了便利，可是类似电影解说是否涉嫌侵权的问题一直饱受争议。

不过酷鱼认为这类电影解说确实存在侵权，毕竟各种视频的画面完全从完整电影中剪出来的掇拾章句、东拼西凑，虽然加入了自身对电影的解说，但是侵权行为毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授权，当然没有问题，但是未经允许就加工发布，毋庸置疑就是在侵权罢了。

不可否认，短视频二剪对电影的宣传和解读有很大的帮助，一部沉默的好剧可能因为二次剪辑创作而一炮走红。本来是一个可以双赢的事情。为何还要联合抵制呢？

这看似是侵权引发的表面利益冲突。实则背后的赢家是短视频平台，它们没有买这些影视的版权，却有着大量的创作者在平台上发布着各种二次剪辑作品，使平台得到源源不断的流量。这才是问题的根本，没有人是傻子，在这个版权模糊化的时代突然起来抵制发生，可谓是无风不起浪，市场必有因。不过酷鱼还是支持版权的，毕竟自己辛苦创作的内容随意被别人拿去获利怎么说也不可能心理平衡，肯定要捍卫

“五分钟看完一部电影”这类影视作品二次创作内容算侵权吗？欢迎在下方评论，一起探讨。