采访电影如何

『壹』 怎样采访看完电影后的观众

你好，麻烦打扰您两分钟时间，我这边在做的是对于您刚才所观看电影观后感的调查；

1. 您觉得刚才这部电影整体上怎么样？

2. 哪部分是您印象最深的？

3. 您觉得它好的地方在哪里？

4. 您觉得不好，或者欠缺的地方在哪里？应该怎样才好呢？

『贰』 专访电影《欢乐喜剧人》制片人吴少雄：如何让综

翻看吴少雄的履历，这位从演员出身的资深电影人的经历颇具电影艺术色彩：香港出生，香港长大，高中后到英国念书，1984年英国大学毕业后回港，加入皇家香港警察成为督察。在《喋血双雄》拍摄期间，以督察的身份偶然认识了吴宇森导演、周润发和李修贤，后被李修贤挖掘加入电影圈，并在修哥的指导下，全面学习了电影的创作、筹备、表演、拍摄、后期、宣传和发行。

『叁』 有一些录像片段，（关于采访），如何制作成像电影那样

使用影视编辑工具啊，网上有很多

『肆』 观看釜山行电影后应采访什么问题

为什么丧尸会跑？美国丧尸只能走

『伍』 张艺谋在采访中谈起对电影的看法，具体都说了什么

有不少朋友对于电影都是非常感兴趣的，为了能够更好的研究电影，也做出了非常多的努力，而在这一个过程中，有很多人也会对一些著名的导演产生浓厚的兴趣，张艺谋就是有很多朋友都非常感兴趣的一个导演，而他在接受媒体采访的时候，也说到了自己对于电影的看法。

有很多导演在拍摄影视作品的时候，只是为了能够让自己的思想进行传播，但是却由于表达手法的问题，导致很多观众难以理解，那么在这种情况之下，不仅没有办法传递自己的思想，甚至会因此导致网友对于这个导演产生厌恶的情绪，那么在未来他想要重新获得大家的关注和喜爱，自然会变得更加困难，所以如果想要传递自己的想法，自然也会变得更加困难。

通过以上的了解我们就可以发现，虽然张艺谋所说的话非常简单，但是却是非常有道理，我们也希望张艺谋能够越来越多地创造出优秀作品，让我们的娱乐生活变得更为丰富。

『陆』 采访市民最近看过的电影如何提问

（采访前）您好，打扰一下，我是XXX的XXX，想问您几个问题，不会耽误您太多时间，可以吗？
（得到同意后）请问您喜不喜欢看电影？最近看了那些电影？都有些什么感受？
（结束后）谢谢您，再见！

『柒』 采访，电影谁有啊，可以出点钱

什么电影？？

『捌』 如何做好人物纪录片的现场采访

一般的新闻报道也很重视采访的前期工作，记者应该善于研究分析资料，并以此为据写出采访提纲。但这种资料分析是有限的，采访提纲也是粗略的。因为一般新闻采访最主要的目的是得到一个相对独立的事实。所以，只要记者精于提问，往往就会有收获。然而，单个的、相对独立事实的深度对于深度报道是不够的。在Why（原因）和How（怎么样）上的探究，使背景资料的收集和研究成为深度报道采访前期工作中新闻工作者耗费大量精力的地方。
首先，通过对社会现实状态和发展变化的研究分析，找准受众普遍关注的热点、难点问题。能否准确、敏锐、富有远见地选择报道题材直接关系到深度报道的成功与否。这就要求记者对现实生活要有敏锐的嗅觉，对社会动态有明智的把握。《中国青年报》的“冰点”是以深度报道见长的专栏，那些看似冷点的新闻事件，却正是一段时间内社会热点、难点问题的“冰山一角”，新闻记者通过艰苦的调查研究在凌乱琐碎的线索中找到适宜的报道题材。
其次，作好背景资料的收集和分析。新闻事件的背景大致包括：补充性的历史资料、展示事物间相互关系的资料、提供人物必要经历的资料、数据性的事实等，收集并分析这些背景材料对深度报道采访的前期准备工作是非常重要的，对报道的全过程也有深远的推动作用，包括帮助记者获得采访机会、迅速进入采访角色和取得采访对象的信任。中央电视台记者水均益为了能独家采访基辛格博士，就在准备了大量相关背景材料的基础上，分析了基辛格博士的性格特点，然后直接打电话同基辛格的办公室联系采访事宜，还当面向办公室工作人员阐述了基辛格接受采访的种种好处，最终使基辛格接受了独家访问。
最后，拟订一个全面的、深入的、思路清晰的采访提纲。采访提纲是记者逻辑思维和思考问题层次的体现，一个好的采访提纲，能够帮助记者坚定信心，临阵不乱、掌握采访的主动权，使采访得到完善的结果。杜骏飞在《深度报道原理》一书中提到，美国内华达新闻学教授拉鲁·吉尔兰德曾在拟定采访提纲方面推出了设计问题的辅助公式，有一定的指导意义。他提醒记者在设 计提问时应该涉及到下列一些具体的问题：
目标———你们（或组织）要实现的目标是什么？
障碍———你们遇到过什么难题吗？目前的阻力是什么？
解决———你们是怎样对付这些难题的？是否有解决矛盾的计划？
开始———这一设想是什么时候开始的？是根据谁的意见提出的？
当然，采访提纲的拟订还和记者本人的采访习惯、交流方式有很大的关系，但确保问题的独特、准确、连贯、创意、引人入胜是更为重要的因素。

『玖』 采访的影片评价

在美国，这个故事设定本身就搞笑至极，因为金正恩对于美国大众而言，相比作为一个真正的政治人物，他更像是一个互联网狂欢中的笑料。（美国《娱乐周刊》评论）
虽然《刺杀金正恩》不太可能成为一个时代最为突出的政治讽刺类型的影片，但它无疑是一个讨巧的，不受拘束的并且令人捧腹大笑的电影改编，并得到了沉闷多时的媒体与世界上最危险的独裁者之一的密切关注。罗根（Rogen）和戈德堡（Goldberg）即便站在了舆论的风口浪尖上，也没有收敛他们傲慢无理的幽默。当所有该说的与不该说的统统展现出来时，这部喜剧完成了它唯一的使命----娱乐观众。（IGN公司评）
《刺杀金正恩》尾声在佛朗歌（Franco）与罗根（Rogen）最后一记全垒打中展现的极强的幽默细胞和无畏精神，伴着低俗的笑点和尖刻的讽刺，达到了制高点。这是典型的美式幽默。然而罗根（Rogan）与戈德堡（Goldberg）能够仅仅通过把金正恩的名字替换为一个虚构的致力于破坏人权的独裁者的名字来拯救所有受惊的人吗？有可能。但我们依然要为有能力应对突发状况和抗衡独裁的恶人而奋斗。如果金正恩开不起玩笑，那么就将其打倒。（滚石杂志（Rolling Stone）评） 这个反讽的故事反映了美国政府与美国社会的绝望。一部讲述刺杀外国领导人的电影，映射的是美国对阿富汗、伊拉克、叙利亚共和国和乌克兰的所作所为。（金正恩的非官方发言人金明哲(Kim Myong-chol)评论）
扮演金正恩的演员长相和举动与金正恩截然不同，这一点好笑。这只不过是三流电影，而因为朝鲜过度反应，却成了热门话题。（金成民评）
凭借吊人胃口的内容和对黑客事件的“炒作”，《采访》受到不少美国观众的追捧。但不少影评人把《采访》评价为一部“低俗喜剧”。大多数观众认为它算不上一部佳作，是黑客事件让影片吸引了更多关注和观众。（新华网评论）
在一系列粗俗的言论，对于人体的偏见，激进的斩首行为，以及水气球风格之中，《刺杀金正恩》体现了好莱坞电影一贯对专制政权盲目过度地谴责。（《时代周刊》评）
“北朝鲜不可能侵入索尼公司系统窃取《刺杀金正恩》这部电影，否则平壤将会呼吁那些对邮件处理不当和对影片续集融资的索尼高管作出反应，而并非朝鲜人民。我看过这部电影，其实影片本身并没有过多值得谈论的，它就是一部还不错的喜剧而已。电影放映中我笑了几次，但也发现了制片中不太完善的铺垫。如果我是在电影院观看这部影片的话，我虽并不致中途离场，但很可能要打几个小盹。”（连线杂志（Wired）评）
《刺杀金正恩》得到了公司的一大笔专项拨款，但此番投资却被认为是极大的失败。虽然电视主持人摇身一变成为了自由战士这一桥段看上去比较新颖，但是牵强的笑料，俗套的情节和单一的爆炸效果所制造的场景变化造成观众眩晕还是给影片大打折扣。（美国好莱坞新闻前线（DeadLine）评）
《刺杀金正恩》既不十分有趣又不主题鲜明。当然即便你在过去的十年中曾看过使你深有感触的喜剧，其实它本身也并没有那么令人震撼。这使我忍不住要问，“罗根（Rogen）与戈德堡（Goldberg）所做的一切到底是为了什么？”“我们可以称这部影片为一个象征着人身自由与言论自由的标志。但在其造成的种种争议后，就电影本身而言，如果你不是罗根（Rogan）和佛朗歌（Franco)的超级粉丝或影片真心的簇拥者，你一定会对本片失望至极。每个人都有选择影片的权利，但你真的没必要来观看这部偶尔搞笑，大部分为少年友谊的喜剧，这实在与影片先前承诺的富有煽动性的情节完全相悖。”（玛丽苏(The Mary Sue)评）
北朝鲜可以高枕无忧，至少片中美国的表现与朝鲜一样不尽如人意，讽刺的是共产粮食短缺问题。这出关于底层阶级新闻记者刺杀朝鲜独裁领导人金正恩未果的滑稽戏，以及包括袭击索尼公司的黑客与“和平卫士”（Guardians of Peace）在内造成的电影发布前的骚动，不会使得全球化的外交陷入瘫痪，而是通过恶俗的笑料给观众带来难以容忍的感受。虽然佛朗歌（Franco）与罗根（Rogen）的狂热粉丝为该片于圣诞夜上映提供了绿色通道，但对于其他大部分人而言，这是一个静候电影水刑的夜晚。（Variety评）
兰达尔帕克（Randall Park）在影片中所展现的自我怀疑与油腔滑调徒增了年轻独裁者这一角色的喜剧性。“我就是我，做最好的我”金正恩（Kim）在给了佛朗歌（Franco）一条狗作为礼物后说道。事实上，是佛朗歌（Franco）厚着脸皮扮的鬼脸误使我们承认他富有幽默感，并且整部电影的脚本基调从以讽刺或滑稽为前提变为了插科打诨。现实生活中，一个关于哪些能够导致遭受折磨而哪些不能的论题大热；而在电影世界里，不存在这一辩论，因为这部影片从头到尾就是对观影人的一种折磨。（华尔街日报评）
这场闹剧中确有不少笑料，其中不乏装模作样的采访人佛朗歌（Franco）和他的制作人罗根（Rogen）被CIA（中央情报局）所聘以刺杀金正恩。影片与约翰斯图尔特（John Stewart）的某一不太知名的“重要人士访谈”略有相似，原因是制片人相信多年前这一档节目还没有迎合大众的幽默，因而不会阻碍本片故事的讲述。佛朗歌（Franco）饰演的头脑简单并自称新闻记者的角色遭到了众多指责，因为这一人物完全夸大了真实世界中的讽刺效果。影片的目的不在于体现“卡通人物如何存在于现世”，而是展现佛朗歌（Franco）以现有情景为代价所做的尽可能宽广的选择。问题是，何时金正恩（由Randall Park扮演）这一角色才能成为喜剧之中不是最为古怪的那一个呢？（福布斯杂志评）

『拾』 现场采访影视剪辑注意哪些

单单是剪辑？那拍摄我就不说了。
剪辑方式要按节目类别和采访内容不同而不同。
慢节奏的，采访跟配音不可切太频繁，节奏要缓，配音柔和，贴的画面要稳。
快节奏的，采访简短干练，跟配音切换频率快，节奏快，音效激烈紧张，贴的画面适合短，运动。内容嘈杂或热闹。
当然不是绝对的。只要表现出片子需要表达的主题就好。
平时一定要多看片子，别光看内容，看别人的技巧。挑好的水平高的看，新闻，电视剧，电影等。根据自己所做工作选择性的多看。