如何从海报判断电影的好坏

A. 如何判定一部电影的好坏

我觉得可以从两个方面进行考量
第一点：票房，如果一部电影他的制作以及演员各方都不行，剧本也不太好，我觉得这样的电影票房一定不会太高。
第二点：口碑，有一些电影其实票房不是很高，但是它的口碑非常的好，这种也许是这电影相对小众化，但也不失为一部好电影。

B. 怎么判断一张海报的好坏

颜色，清晰度，细节问题，边缘有无毛边，纸的颜色，无折痕，无褶皱。。。。大概具备这些就行了吧。。。

C. 怎样判断一部电影的好坏

看内容，导演是否引导了正确的价值观，而不是不顾虑主流价值观凭自己倾向导演电影（比如小时代，价值观倾向有点大的电影）。
看拍摄水平，例如冯导“芳华”里有个战争的长镜头，真的这个镜头的技术非常高，我是第一次看这么长又这么顺畅的长镜头，甚至感觉这是世界上最难的一个镜头了。
看特效，这个要有一定的电影观赏积累才能判断电影特效的好坏，比如“机器之血”快大结局时成龙手臂因基因突变长出来时的特效就有点草率了。
看剧情，是否狗血（例子依旧是小时代，有人甚至说它是一个个ppt做的，个人感觉导演没上心），是否观众能猜到内容。
看演员水平，毕竟演员也是导演和编剧挑的，演员演的好坏也能看出电影的好坏（再一次提出芳华，我不是托，只是这部电影给我带来了太多震撼了，每一个演员都不属于一线，但演技都很自然）
最重要的还是演员和导演的用不用心，比如空天猎，花了几个亿，票房却不高，这是演技问题，但导演李晨是真的想让大家见到国家的强大，所以即使评分不高也有很多人去看。正面的例子就是“战狼2”，剧情不是很流畅，也有点草率，但动作很逼真很现实，而且在宣扬大中国与和平主义，所以拿下中国票房第一。
仅个人观点

D. 如何判断一部影片的好坏！

最本质的是，它有没有打动你
一部好的电影还要有以下的条件：
完整的构思
出色的演员
还有对摄影服装造型等技术方面的要求
不过不同的电影应该从不同的角度看
你不能要求商业片有多深刻的内涵
也不能要求艺术片有惊心动魄的场面和剧情
总之，看你自己喜欢看的就好，不用可以去判断它的好坏

E. 如何预估和评价一部电影好坏

有意思
类似详细教程这里应该没有，去豆瓣等论坛找肯定有干货
我就随便扯几句：

预估一部电影，我觉得首先光看电影名称和海报就能筛选掉一大半。主要是看名字雷不雷人，有没有逼格，然后看海报设计得怎样。一般好的电影名称和海报都会有些内涵，而且不会花里胡哨的，相反烂片大多数都会用这种三脚猫的手法。

然后看导演。认准一个好导演的片子一般是没错的，比如国人李安，比如老谋子，烂导演也是一大堆，具体就不举例了；

然后是看演员阵容。一般好导演都会配好演员的，然而好的演员有时候也会接烂片。。。比如华仔、发哥、梁家辉等大牌、得过奖的好演员，也不是说他们接了烂片就堕落了，只是为了利益而已，实力还是不会磨灭的。

最后就是看编剧看简介了。除了导演和演员，剧情就是最重要的了。这个。。。因人而异吧。

说一句闲话，我觉得之所以人们看了烂片，大多数都是因为连预习的功课都没有做，譬如以上我唠叨的一些最基本的技巧。我的话最起码会去豆瓣搜一下电影的分数，低于7分的一般不看。不过大多数人也不在乎这些，看电影只是打发时光而已，也就无所谓什么电影的好坏了。

还有评价。。。
要评价的话也得看了才有资格，所以这是第一步

然后还要分情况，如果是一部觉得还不错的电影一般都会继续挖掘它的好，比如剧情精彩，内涵深刻；如果是一部差强人意的电影，比如剧情略老套，那就可以寻找别的亮点，比如摄影不错、音效、BGM配的好，演员演技好等等；如果实在是看不下去的烂片，那就不得不吐槽了。。。

最后，每一部作品都有它存在的价值，所谓好坏无非是其价值的大小而已。任何评价都是主观的、感性的，所以结果因人而异，无所谓好坏（但是有些情况下的烂片确实烂到令人发指的时候就另当别论了。。。）

F. 你是怎么判断一个电影的好坏的

我是属于看主演的一类。对于很多人，有我喜欢的演员，哪怕电影再水我也要去看，那么其他的标准就无所谓了。又比如，某些演员只要出现，这部片子是烂片的概率就瞬间飙到99%。同样的，履历中烂片率很低的演员，大多数情况下可以作为放心进影院的。

G. 如何从摄影的角度评判一部电影的好坏举个例子

我觉得从摄影的角度，如果评价一部电影的话，就需要看他的空间以及留白，还有那种色调。

H. 如何判断一个电影的好坏

我个人是觉得大家如果是真的想要从电影当中获得，不管是从情感上还是故事上一些力量和共鸣的话，大家一定要耐心的去对待，那些小众电影。我们可以提到的就是国庆档张艺谋的《影》，这部电影做得很好的一点就是将商业和艺术达到了很好的一个兼顾。

I. 判断一个电影的好坏，是根据票房的多少来判断的吗

一直以来，电影都没能建立一个国际质量认证体系。一直以来，票房和奖项就被默认为两种评价系统，野生在电影史的暗处。

电影的解释权，分阶段的不同，被不同的阶级所把持。在一个相对漫长的时间甬道内，对电影的评判，都多少带有点儿阶级斗争的意思。最鲜艳的例子就是[银翼杀手]和[变形金刚]。

两部电影都致力于，在一个混乱的世界里，寻找某种解脱的方式，区别只在于[银翼杀手]找到的是心灵的出口，而[变形金刚]靠的是身体上的发泄。

但围绕着奖项，常常有“重映”的说法，获奖重映的票房，成为对获奖电影的附加奖赏。[社交网络]获得奥斯卡后，票房增长了2%，DVD销量增长了52%。那么是不是可以理解为，推置到奖项这个标准里的电影，大都是前一个体系的不甘心者。海报上某个奖项的标志，是新的筹码，奖项成为它们最后一次撑杆跳的支点。

被称为奥斯卡之父的梅耶曾经坦白说，创立这个奖项的原因是，“控制电影人最好的方法就是给他们颁奖，如果我给他们奖杯和奖项，他们会拼死制作出我想要的东西”。梅耶是米高梅公司的创始人之一，有好莱坞之王的美誉。被后人供奉进殿堂的[叛舰喋血记]、[乱世佳人]、[绿野仙踪]等作品，都闪烁着他精明的眼神。

票房和奖项是电影的两个执念，往好的方向想，它们都想通过更大范围的观看，实现自身价值的传递。但电影是什么？如果不能通过它，对所处的环境提供更为深刻的洞察，从而更加热爱并去改造这个环境的话，电影就会像[生化危机]里的活死人一样，丧失存在的意义。

目的性太强的电影，如果不是沾染了天才这种特殊成分，很难不庸俗化。当大的环境陷入庸常的污浊里，评论体系的化学效应就尤其重要了。对电影评价的权利就在每个人身上，而不是某个法律认证过的ISO标志里。它们要做的就是对好发出声音，并且不强迫别人认同。

这世界上没有任何一个东西是免费的，“所有命运赠送的礼物，早已在暗中标好了价格”。关键是，你在意什么。什么就会成就你，或者毁掉你。

J. 如何分辨电影的好坏

格式没有好坏的，你可以通过后缀名来分辨是什么类型的格式，格式可以判断出大概的清晰度，比如MKV就是高清格式，RMVB和MP3从格式上无法判断清晰度，必须结合电影时间长短和文件大小来判断~
有些电影清晰度是不能从文件格式上来判断的，必须结合电影时间长短和文件大小~