⑴ 电影悲惨世界观后感
——没兴趣看《悲惨世界·歌剧版》!
“有口臭的”雨果就是喜欢把下层民众的命运写得永远悲惨,永无翻身之日。他是资产阶级民主派作家,他所有的作品都是假惺惺对苦难民众报以同情,本质上他否认下等阶级可以通过正当途径得以上升,这反映了他所处的资产阶级上流人士的根本立场(阶级立场),注定了他作品的阶级局限性。他的《巴黎圣母院》是我认为他笔下最好的最具戏剧冲突和矛盾斗争因而最有力最成功的一部杰作,甚至堪称力作,但是该作仍以底层民众无法与所谓之“命运”抗争的终结式悲剧收场,雨果就是这么酸臭!他是一个沽名钓誉、道貌岸然的伪君子……
不过,站在他所在的社会背景讲,要是他不把底层大众写成深受苦难,血泪满满、无尽坎坷的样子,要是他胆敢描写无产阶级取得成功、夺得地位、获得荣誉、争得胜利……描写下层民众通过合法合理途径得到翻身!那么当时的政治当局一定会禁杀这种思想,不能让他的作品顺利问世!更何况,我想他本心上也是极不情愿真正地站到人民一边去的,毕竟是两个绝对对立-彻底决裂的阶级!
雨果的这种假仁假义式的内心纠结-情感矛盾的挣扎反映在他的作品中:就是他一方面揭露社会黑暗面,一方面给予他笔下的民众以“注定了的”悲苦结局——典型的像是:《悲惨世界》中妓女芳汀只能和逃犯搞在一起,互生同情,上下阶级的势不两立“注定”她不可能和上流社会搞在一起,也“注定”她命运悲惨,悲惨至死!《巴黎圣母院》的吉普赛女郎只能和又畸丑又苦命的撞钟人搞在一起,永遭上流社会冷眼、排斥、唾弃、鄙视。——反正雨果就是要竭力实现一种无法抗争的宿命式结局!所以说他是“有口臭的”!——因为他总是把下层人民“命运”写得很惨,其实是很巧妙地迎合着上流社会的自私、狭隘、阶级歧视/仇视、阶级压迫心理,所以他的作品才能顺利出版,得以成为一代文豪。
而且通观雨果的几部代表作,我们发现他和大多数社会精英一样,是惯于而且打心眼里面倾向于把下层人民看成一帮乌合之众的!比如芳汀和冉阿让——妓女理所当然就该跟罪犯乌合!艾丝美拉达和卡西莫多——吉普赛女氓流顺理成章只能和畸形人配成一对!——这些乌合之众就是这么够呛!他们终生都“命定”无可救要!——所以说,他的作品表达的艺术美学观根本上是符合上流社会看下流社会的强烈歧视眼光的!要是他不把妓女和流窜犯、社会氓流和畸形弃子安排在一起,我想,即便在社会思想大解放的高度开明化的今天,大多数有审美鉴赏力的上层人士是绝然受不了的!
雨果是个资产阶级民主派作家,资产阶级民主派的显在特点就是虽然同情民众,但不能改变资产阶级根本立场。他们在无产阶级革命中是动摇、易叛变、不彻底、软弱温和或温情保守、乐于妥协的……
我在一定程度上是能够理解雨果的!我也认为中下层平民就是脑子不好,都是乌合之众。这些乌合之众怎么可能结局不悲惨呢!——要有这种可能性,我真是宁肯当场跳楼撞地,直截撞见鬼去。
⑵ 悲惨世界电影怎么样
全部台词是唱出来的,音乐非常震撼,我是先在网上看了一遍,很喜欢,为了音效又去电影院看了一遍。我个人很喜欢,不过也有人不太习惯歌剧式的电影,看人吧~
⑶ 悲惨世界的影片评价
文学作品改编成电影,往往争议不断。有人说,越是二三流的文学作品越容易改成一流的电影,而一流的文学作品往往就难以造就经典电影。这其中的一个重要原因自然是因为一流的文学作品往往因其深入人心,拍成电影后难以符合每个人的标准,也就造成了争议不断的局面。
作为文学史上的不朽巨著,《悲惨世界》已19次被拍成电影,但没有一部是真正获得广泛认可。除电影之外,《悲惨世界》以音乐剧的形式也得到了广泛的传播。1980年,法国音乐剧作曲家首先创作了《悲惨世界》的音乐剧版本,5年后英文版本诞生,引发巨大轰动,迄今依旧是长演不衰 。 不过,客观而言,这一版的《悲惨世界》依旧没有走出“一流作品,二流电影”的怪圈。这一版本更注重了表现形式,却未能充分展示原作的思想精华。作为文学史上的不朽巨作,《悲惨世界》具有内容丰富和内涵深刻的特点,真正能从精神层面让读者感到震撼和感动,使读者体会到一种深远的质感。但在这一电影版本中,虽然依旧保留了原著中的主要情节,但是却因为原音乐剧的删减问题,造成故事发展过快,观众来不及体会细节与反思,便在不断地演唱中匆匆随着剧情向前走,削弱了对于原著的理解,尤其是对于雨果在这部作品中赋予的人性与救赎的力量的理解,可谓遗憾 。(新华网评)

⑷ 悲惨世界这部片子想反映什么啊冉阿让最后为什么不跟珂赛特住在一起
悲惨世界反映的就是人性。冉阿让为了珂赛特的幸福所以不和她生活在一起。
《悲惨世界》故事的主线围绕主人公土伦苦刑犯冉·阿让(Jean Valjean)的个人经历,融进了法国的历史、革命、战争、道德哲学、法律、正义、宗教信仰。该作多次被改编演绎成影视作品。是由法国作家维克多·雨果在1862年发表的一部长篇小说,其内容涵盖了拿破仑战争和之后的十几年的时间。

(4)电影悲惨世界最后到底如何扩展阅读
《悲惨世界》的主题是写人类与邪恶之间不懈的斗争,人类本性是纯洁善良的,将一同走向幸福,但要经过苦难的历程。书中穿插当时法国革命动乱的背景和拿破仑滑铁卢战役的描写,以及当时法国社会的很多细节都有论及,比如俚语,下水道和女修道院等情况。
小说主人公冉·阿让一生的道路坎坷,几乎具有了各种非凡的活力,他是一个浪漫主义色彩浓厚的传奇性的主人公。这个人物的浪漫主义色彩,更重要的是表现在他的道德精神方面,他的精神历程也像史诗一样可歌可泣。
他本是一个本性善良的劳动者,社会的残害、法律的惩罚、现实的冷酷使他"逐渐成了猛兽",盲目向社会进行报复,以致犯下了真正使他终身悔恨的错事,而这种悔恨却又导致一种更深刻的觉悟,成为他精神发展的起点,促使他的精神人格上升到了崇高的境界。
⑸ 2013电影版悲惨世界结局代表了什么时代的法国
结尾是在天堂的美好景象了,因为冉阿让最后去世了,芳汀来接他上天堂的.最后出现的人,都是已经牺牲了的革命者
⑹ 如何评价 2012 版电影《悲惨世界》
发现了没?Tom Hooper的这部音乐电影恰恰两样都占了,而我恰恰既看过原著又看过老版电影又看过音乐剧,而且每一样都看过好多遍。所以我有足够的资本可以以RPG的方式来引出各种类型的讨论: 总结概括一下,围绕我以上讨论的原则,所有写评论的可以归为以下几种情况 角色扮演1:没看过原著(或电影),没看过音乐剧,直接来看电影的 角色扮演2:看过原著(或电影),没看过音乐剧,直接来看这部电影的 最有可能的评价:这个片儿……是宝莱坞改编的吧…… 角色扮演3:没看过原著(或电影),看过音乐剧,然后来看这电影的 最有可能的评价:嘿!这有段音乐剧里面没有来……那谁谁唱得不如XX版本音乐剧里面的谁谁好…… 窃以为,让Tom Hooper考虑到这所有人的用户体验,那绝对是mission impossible……之所以明知会受到各种各样理由口水的狂喷还是出力不讨好的完成了这部电影,是因为,《悲惨世界》一部值得人们记住的著作,《悲惨世界》是一部能够打动所有人的音乐剧,《悲惨世界》是一部让所有人怀念的电影,《悲惨世界》伟大到足以影响这世界上每一个人;翻拍它,只是因为它值得让我们一遍又一遍的翻拍,一遍又一遍的怀念。 所以,还是回到作品本身来吧,无论是文字、电影还是音乐剧,都只是作品想要表达的精神内涵的载体。看过这部剧后,应该做的是多审视一下自己的灵魂,多审视一下身边的人,多审视一下我们的社会。明明看完电影后哭的梨花带雨,跑去洗手间洗好脸补好妆然后开始大谈谁谁帅的要死谁谁唱得不好,你敢说剧中的旋律没有在你心中绕梁三日吗?难道你忘记让我们感动的Jean Valjean、Fantine、Eponine了吗?难道你忘记让我们振奋的Enjolas、Gavroche了吗?难道你忘记让我们悲悯的Javert了吗? 也许剧中的酒店老板和老板娘,才是我们这些活得不好不坏,有饭吃有网上,看完这剧后还能在这里讨论谁帅谁唱的好的这些人的真实写照吧……
⑺ 2012-悲惨世界 电影怎么样呀值得一看吗
值得一看,非常享受。基本忠于原著,只是有一点没有体现,原著马吕斯在听到冉·阿让自白表现一定鄙视,不能接受他,而在电影中没有具体体现,这一改动并不好。原著是有多个主题的,马吕斯身为贵族子弟,虽看到人民疾苦,能站起推翻旧体制,但未必能理性理解和原谅穷苦人民为生存的一些苟且行为,也是导致冉·阿让忧郁而终的原因,直到知道冉·阿让即是他的救命恩人方醒悟,这也是原著的精彩之处,增加了故事的悲剧氛围,强化了人与人之间需要宽容,然而做到宽容........。至今,我们仍没有在把握宽容尺度上获得自由,这也是原著激发我们思考的另一主题。
⑻ 电影悲惨世界好看吗
最新版的《悲惨世界》是一部音乐剧电影,剧情和氛围都不错,可以去看看。
⑼ 有谁看过最近的电影《悲惨世界》吗,感觉怎么样
如果LZ喜欢音乐剧的话那应该会非常喜欢。(顺便说音乐剧并非歌剧)悲惨世界的音乐剧在被拍成电影前就已经是全世界的音乐剧粉心中永恒的第一了。我在美国学习音乐剧,全班的同学在悲惨世界电影版北美首映后和老师们组团一起去看过三次,而我们之中本身很多人也演过local proction版本的这部剧。可以说是能够出演这部剧里的任何角色,无论是正式的官方proction还是官方发出版权的school或lcoak proction都是音乐剧演员莫大的荣幸。这部剧无论从作曲还是编词来讲都是可以在音乐剧界独霸一方的。但是有一点需要注意的是,不似rent,evita一流的摇滚音乐剧,或是别的流行唱法的音乐剧,国人(尤其是年轻一些的人)有可能会在一开始无法接受(因人而异,我认识很多第一次接触音乐剧的看后爱极了这个电影的国人)因为电影毕竟和现场不一样。但是相信我,虽然这部电影有诸如演唱和摄影上的瑕疵,这部音乐剧的伟大终究会给你带来震撼的