如何评价电影狩猎

A. 《狩猎2020》影评怎么样

该电影已撤档，暂未播出，《狩猎》是由克雷格·卓贝执导，贝蒂·吉尔平、希拉里·斯万克、伊克·巴里霍尔兹、韦恩·杜瓦尔、艾玛·罗伯茨、贾斯汀·哈特雷等主演的动作惊悚电影。该片讲述12个陌生人在空地上醒来，不知道自己在哪里，或者是如何到达这里的，但他们已经为了一个非常特殊的目的被选中——捕猎。该片原定将于2019年9月27日在北美上映，现宣布撤档。据分析称，撤档与美国近期发生的两次大型枪击案可能有关。

角色介绍：

1、Crystal E Creasey。因为与网络喷子Crystal May Creasey姓名极为相似，被雅典娜·斯通等人误认为目标，从而被绑架成为“猎物”，不过好在她曾经在阿富汗服过役，最终成功反杀“猎人”，坐上回家的私人飞机。

2、雅典娜·斯通/Athena Stone。因为和朋友在网上聊天中的玩笑话被黑客公开，不明真相的网络喷子让她和一众朋友丢了工作、毁了名声，于是决定实现这个玩笑话——猎杀人类！第一批的“猎物”就报复性的选择在网络上肆意谩骂的12个人。

B. 如何评价电影《狩猎》(The Hunt)

《狩猎》是一部寒冷彻骨的电影。不温不火的叙事和冷静理智镜头之中酝酿了近乎绝望的压抑、狂躁与寒冷，这部丹麦电影就像北欧的冬天一样寒冷，在颤栗中毫不留情的在人性与社会道德划上深入骨头的一刀。 这部电影的观影过程绝对不是一个愉快的过程，片中酝酿的一种冷而近乎绝望的氛围让整部电影张力饱满，郁结到近乎暴戾的怨气充斥胸腔，让人意志中的理智与情感大乱阵脚，剧情爆炸式的张力让整部电影的氛围处在一种极其微妙、一触即发的精确位置，而这种微妙张力来源于人内心之间的斗争。所谓三人成虎，但这部电影不仅仅是一个三人成虎的故事，儿童在影片中游离于天使与恶魔之间的设置，让这个三人成虎的故事变得更加深刻和让人不寒而栗，西方国家对儿童的保护和重视也在此片中可见一斑，孩子的话往往是纯真而无意的，但是这种无意的“孩子话”要是沾上社会道德禁区，并被误解，那纯真便可以变成剧毒的毒药，很遗憾，影片中的主人公就是一个不幸中毒的倒霉蛋，孩子自然可以不为自己的话负责，短浅的人生阅历让他们在社会的地位中一无所有，而对于一个成年人来说，社会中的一席之地近乎可以是他们的全部，当这些被毁灭时，就意味着个人的社会性被抹掉，对于一个有理智成年人来说，这是一种变相的谋杀。 孩子算社会中的特殊的弱势群体，他们在生理和心理上都不成熟，保护自我的能力薄弱，所以一旦发生疑似侵犯儿童的事，社会群体总是会毫无保留的站在孩子的这一端而群起攻之，但是当这种社会性的毫无保留被曲解和误用的时候，孩子就由天使变成了魔鬼，孩子尚未健全的人格和辨识力让社会常规、合理的解决途径在此无路可通，于是他们的话往往带来巨大的破坏性，影片中卢卡斯的生活就被一两句近似胡话的童呓毁灭，但毁灭过程最大的破坏力并不是由孩子直接带来的，而是由社会群体的排斥和异化所带来的，人毕竟还是群居动物，当一个人被孤立和异化的时候，这种隔阂带来的对人的伤害是巨大的，更何况这种排斥和有意的异化是冤屈的，影片的张力便是建立在这种排斥和冤屈的对立上，精准到位的把这种恶毒的人际对立和人物内心的崩塌完美的展现了出来。谣言猛于虎，而当社会伦理禁区的谣言来自天真的孩子，这种破坏力则更加猛烈，影片中，在丑闻和随之而来的各种谣言面前，社会群体之间的对立逐渐变得立体而猛烈，从开始的将信将疑留有余地，到最后近乎整个社会群体的排斥，影片在似乎平静的氛围中酝酿下了更大的恶意，当观众以男主角为第一人称带入故事时，这种慢慢酝酿而来的恶意和仇恨近乎可以演化成反社会的暴戾情绪，一股积郁的愤怒迟迟无法爆炸最终竟成了彻骨的寒意。 影片的前半个小时感觉有点云里雾里不知所云，切入过慢，但是一过这个节点，影片便开始展开其爆炸性的张力，导演对镜头的处理平静而理智，就像影片中主人公开始对自己理智的克制一样，但是到了后半段，主人公的理智开始摇晃时，影片的镜头仍然平静如初，这种镜头内的躁动和镜头外的平静理智，让观众产生一种由内及外的愤怒，甚至萌生反社会的暴戾情绪，正是因为镜头冷峻的袖手旁观与故事内的爆炸张力产生的强烈对比，为主人公鸣不平却无可奈何而产生的强烈观影共鸣，带来了极大的带入感和精准的人物塑造。本片的导演托马斯·温特伯格轻松的把观众的情绪玩弄于鼓掌之中，这正是这位丹麦导演的功力所在。这种沉重的社会题材电影往往可以给人带来更多的思考，不论是去年的《爱》还是以往的更多欧洲社会题材电影。影片最让我印象深刻的是在教堂的一幕，男主角非常讽刺来到教堂这个乞求救赎的地方，顶着上帝普世之爱的光环这或许是唯一能让他这个“罪人”和一社区“善人”平静共处一室的地方，当孩子们用天使般的声音开始唱圣诞颂歌时，这种恶与纯真的巨大反差让男主角的理智处于崩溃边缘，但是终究理智还是没有崩溃，这种人社会性的属性永远也抹不去，不然他会去绕过卡拉的爸爸，直接对孩子下手，理智告诉卢卡斯孩子是无辜的，卢卡斯只能找卡拉的爸爸出气，我想这是终究个错误的判断，因为最后的一幕非常明确的说明了，这整个闹剧最大的罪魁祸首，并不是卡拉，也不是卡拉做出错误判断的父亲，而是卢卡斯所处的这整个社会的偏见，影片结尾成人仪式非常值得玩味，猎枪的承接和周遭暧昧不清的笑容让人寒颤，成年意味着力量和责任，而也意味着代价，社会族群可以这样接纳你，给予你一定的位置，也可以迅速的像对卢卡斯那般，残忍的把你除名。 这种无意引起的社会群体对个人的排斥，让人看清社会的本质面貌，深刻见底，浩荡历史上，这种偏见和迫害又能少到哪去？即使到了今天，它仍然在我们周围匍匐着。影片最后的一枪把我所有的幻想和美好愿景统统打了个粉身碎骨，心中郁结已久的戾气最后居然被这突然而来的枪声惊吓冻结成了冰块，一股彻骨的寒意弥漫全身。

C. 如何评价电影狩猎中最暴露出的人性黑暗

《狩猎》影片的前半个小时感觉有点云里雾里不知所云，切入过慢，但是一过这个节点，影片便开始展开其爆炸性的张力，导演对镜头的处理平静而理智，就像影片中主人公开始对自己理智的克制一样，但是到了后半段，主人公的理智开始摇晃时，影片的镜头仍然平静如初，这种镜头内的躁动和镜头外的平静理智，让观众产生一种由内及外的愤怒，甚至萌生反社会的暴戾情绪，正是因为镜头冷峻的袖手旁观与故事内的爆炸张力产生的强烈对比，为主人公鸣不平却无可奈何而产生的强烈观影共鸣，带来了极大的带入感和精准的人物塑造。本片的导演托马斯·温特伯格轻松的把观众的情绪玩弄于鼓掌之中，这正是这位丹麦导演的功力所在。这种沉重的社会题材电影往往可以给人带来更多的思考，不论是去年的《爱》还是以往的更多欧洲社会题材电影。影片最让我印象深刻的是在教堂的一幕，男主角非常讽刺来到教堂这个乞求救赎的地方，顶着上帝普世之爱的光环这或许是唯一能让他这个“罪人”和一社区“善人”平静共处一室的地方，当孩子们用天使般的声音开始唱圣诞颂歌时，这种恶与纯真的巨大反差让男主角的理智处于崩溃边缘，但是终究理智还是没有崩溃，这种人社会性的属性永远也抹不去，不然他会去绕过卡拉的爸爸，直接对孩子下手，理智告诉卢卡斯孩子是无辜的，卢卡斯只能找卡拉的爸爸出气，我想这是终究个错误的判断，因为最后的一幕非常明确的说明了，这整个闹剧最大的罪魁祸首，并不是卡拉，也不是卡拉做出错误判断的父亲，而是卢卡斯所处的这整个社会的偏见，影片结尾成人仪式非常值得玩味，猎枪的承接和周遭暧昧不清的笑容让人寒颤，成年意味着力量和责任，而也意味着代价，社会族群可以这样接纳你，给予你一定的位置，也可以迅速的像对卢卡斯那般，残忍的把你除名。
这种无意引起的社会群体对个人的排斥，让人看清社会的本质面貌，深刻见底，浩荡历史上，这种偏见和迫害又能少到哪去？即使到了今天，它仍然在我们周围匍匐着。影片最后的一枪把我所有的幻想和美好愿景统统打了个粉身碎骨，心中郁结已久的戾气最后居然被这突然而来的枪声惊吓冻结成了冰块，一股彻骨的寒意弥漫全身。

D. 怎么评价豆瓣9.1分的《狩猎》孩童之恶源在于无知

在我们固有的印象中，孩子是这个世界上最纯洁的天使。他们不会说谎，也不会做出一些令人不寒而栗的事。遗憾的是可能大部分人并不知道，孩子在成长过程当中，所说的谎言要比成年人多得多。

当初这里的所有人都指责卢卡斯的时候，即便是有人明白其中有隐情，也会选择站在人群当中，一言不发。而电影当中最让人可怕的就是孩子的谎言，孩子的谎言之所以可怕，就在于他的无知。因为那些天真的孩子并不知道自己的谎言对于成年人来说究竟意味着什么，甚至不知道自己一个简单的谎言，就能将一个成年人彻底毁掉。

E. 怎样评价丹麦电影《狩猎》中的小女孩

电影中的小女孩，我们每个亲爱的女儿一样都说是十分可爱的，但是由于一个错误的教导，小孩子虽然童真，但语言容易被带偏，小女孩由于自己知识的缺失，带给别人的却是谎言，小女孩的这个角色告诉我们要多学习。

F. 狩猎的影片评价

对于该影片英国媒体filmoria和《卫报》分别给出了4星半和4星的超高好评。Filmoria撰文称：“虽然《狩猎》讲述了一个令人难以接受的故事，而且观赏性并不出色。但是影片异常精彩，让人回味无穷。”《卫报》则评论：“麦德斯·米科尔森的表演非常精准，配合上影片的故事和温特伯格的讲述，显得力量十足。”
《好莱坞报道者》撰文称：“这是在《家族庆典》之后，温特伯格最好的影片。让影片如此优秀的一个很大的原因是麦德斯·米科尔森那令人震撼的表演。”
《综艺》称：“相比较于《家族庆典》，《狩猎》这部电影格局更大、反映的事件也更多。”

G. 如何评价电影《狩猎》

众口铄金----评影片《狩猎》
“这可不简单，不能踩到那些网线条。”“是呀，我也这么想。”“怎么才能不踩到这些线条呢？”“不知道，太多了。”“过来，小心”卢卡斯抱起小女孩克拉尔走过带有线条图案的地板“要大步走，成功了。”这个善良的中年男子仍是对着曾经无心伤害过他的小女孩坦诚地微笑着。
2012年戛纳电影节主竞赛单元，又迎来丹麦导演托马斯.温特伯格的作品《Jagten》 （译名《狩猎》）此片是温特伯格继1998年的《家庭庆典》 后又一次在戛纳大发异彩的作品。该片又荣获了2012年欧洲电影奖最佳剧本，并获得了最佳影片、最佳导演、最佳男演员等多项奖励。
故事起源于1998年，当时温特伯格获得了戛纳评审团大奖 ，工作邀约接踵而至。就在那时，一个丹麦的精神病医生拜访了他并交给他一袋资料，嘱托他将当中的故事拍成电影，但那时因工作原因他没有心思看完这么多材料，于是将其束之高阁。直到十年以后，他因为一次偶然的机会重拾文件， “读完以后感到非常震惊，并觉得有必要将它拍成电影。”
本片以冷静，平缓的镜头讲述了一个并不能让人冷静，甚至是奔溃的评审社会道德主题的剧情。而主演麦德斯·米科尔不温不火恰到好处的表演更让此片添上了一笔冷冷的北欧风采。
狩猎故明思意为猎捕野生动物，也是原始人群可以生存下去的一种方式。但如果有人成了狩猎对象，那又意味着什么？
卢卡斯是个已到中年又离婚的幼儿园老师，虽然他真实生活平凡索味，但也没影响他对幼儿园孩子们的热情，每次他总是跟一群孩子打打闹闹，并也愿意充当他们的“猎物”。
某日在超市门口，卢卡斯中无意碰上了好友西尔的女儿克拉尔，这个小姑娘正为回家而犯愁，小女孩迷路是因为害怕踩到地上的格子线，卢卡斯主动地领着她回家，这看似一大一小的两个，居然在路上以朋友的身份相互谈话，或许，所谓的“好感”就是从此开始了...
隔日，卢卡斯又在西尔家门口碰上了落寞的她，她的父母正为谁送她上幼儿园而争执不停，卢卡斯这次又领着小女孩去了幼儿园。
卡拉尔的哥哥们正处在青春发育期，他们无意识地给克拉尔看了色情的图片，却没想到日后会给这个小妹妹带来不必要的麻烦。
克拉尔处于家中一个极为尴尬的地位，哥哥们与她年纪相差太多，父母又疏于对她的关心，也正是卢卡斯对她带着责任的爱，令她不由自主地想接近他，送上心爱的礼物甚至她的吻。
对于卢卡斯来说，克拉尔对他的表示他必需拒绝，他告诉小女孩：心和亲吻一定要送给父母，而不是他。
可是小女孩并不能接受，对她来说，卢卡斯比她的亲人还要可信任，她不懂她的好意为何他要拒绝。
漆黑的办公室里，园长看到闷闷不乐的克拉尔，下意识地问她为何不高兴，却没想到，卡拉尔因为恼怒随口编了一些有关卢卡斯的谎言。
言者无意，听者有心。小女孩发泄完了，就跟妈妈回家了，可是园长却认为她的幼儿园出了大事。
她先是找来卢卡斯，婉转地探示，一头雾水的卢卡斯当然否认这个无中生由的故事。
可是世上的事总是这样的，一但有人对你起了疑心，那么他看你做的任何事都会带着有色的眼镜。
从影片开始，卢卡斯跳入湖中救打赌的朋友，到幼儿园跟孩子们嬉戏，然后自然而然地关心好友的女孩，导演一系列的安排，无非是想让观众明白，他是个被动善良敏感的人。
然而这个善得带有一点迟钝的主角，却不由自主地钻进了“狩猎”的圈子。
卢卡斯跟一班好友们去森林打猎，那只他瞄准的麋鹿意味着他既将“中枪”。
园长不甘罢休，她找来了心理辅导师，后者更是有意识地一步一步把克拉尔往渎童这个方向引导...
小女孩一心只想快快完事，好让她可以出去跟伙伴玩，她又哪里知道她的点头会对大人靠成什么后果？
园长大人的心愿达成，但她并没停止，反而在家长会上告诉众家长，希望能掘到更有利的证据，好揭露卢卡斯的“真面目”。
墙到众人推。等到卢卡斯接到儿子马库思的电话后才知道出事了...
但他还认为可以推翻这些莫名的指控，所以他赶到西尔家去希望他能出面讲清这一切。
谁知西尔对他也不再信任，想当然，如果你的好友侵犯了你的亲生女儿，那你的反应会是什么？！
克拉尔不懂大人们的内心，但孩子的自身的认知感下意识地让她觉得已经对卢卡斯造成了伤害，她的班友正在纷纷跳出来指认卢卡斯的“恶行”。但她能做什么呢？她对父母发自内心的认错话被当成是伤害后的“遗忘症”，她特地跑去卢卡斯家想表白，后者更是躲之不及。
她的哥哥托斯顿，看到在雪中天真无忧嬉戏的妹妹，流下了懊悔的泪水...
在她最需要爱护的时候，家人们却各自忙着自己的事，如今似乎已太迟。
转眼已是十二月，片头开始是十一月，不过就是短短的一个月，令卢卡斯深陷“狩猎”圈，不但好友纷纷离他而去，连刚认识不久的女友也被“好心”地劝走。
所幸还有他的亲生儿子马库思能赶到身边安慰他，有时亲情胜过世上所有的一切！
默默支持他的仅剩一个朋友本特，此人还是马库思的干爹。
小镇上的人对卢卡斯和他的儿子深感厌恶，更希望他们从此不再出现在他们的视野里。
马库思被超市的售货经理告知本店不欢迎他们来，而他赶回家后又看见父亲被警方带走。
这里发生的一切令他痛苦无奈，他只能去找父亲的好友西尔，但克拉尔的父亲怎么可能澄清事实呢？在一番争执中，那个曾经让卢卡斯不顾一切下水救生的乔，不但不念及往日的救命之恩，反而听信一面之言，让他的孩子去幼儿园做证，还要上前痛殴朋友的儿子。
人心呀，真是深不可测。曾经认为坚定真诚的友谊，在所谓的“道德”面前，终于露出了最真实的一面。
卢卡斯终因证据不足被放回，然而等待他的并不是众人的冰释前嫌，而是更新一轮的道德谴责！
首先他家的窗户被警告性地投以石块砸碎，而他的爱犬芬尼更是被无辜地当成替代品弄死！
他到超市购物，非但不能买到日常用品，更是被超市的工作人员像过街老鼠似地轮流痛打。头破血流的卢卡斯，并没因此逃离，这个善良得带点固执的人，他用他的无声行动证明了他的不屈服。
好友西尔看到了这一切，但他也屈于舆论的压力，终于没下车子去安慰他的老友。
平安夜，装扮整洁的卢卡斯跨进了教堂的大门，众人看到他如见瘟神，纷纷躲开。礼拜仪式开始，他一再回头用他平静无辜的眼神盯着西尔，后者无法逃避这个带着审判意义的眼光，也没有勇气在公众面前证实自己的错。终于，在幼儿园的唱诗班的歌声中，卢卡斯愤怒了，他流着泪将手中的神圣的圣经扔向西尔，并扑上去痛打昔日最好的朋友，因为就是这个不愿意向公众坦露错误的好友，令他一再受伤，终于被道德“狩猎”而击中！
众口铄金，积毁销骨。
本片基调低沉，稳中略带写实的摄影风格让剧情在缓慢的节奏中层层推进，几乎没有什么配乐，色彩也永远像是落日时分，导演巧妙的镜头语言和演员精彩的演绎却令观众感受到了暴风雨前的压抑感和无声的痛诉！
当西尔感悟到“世界上存在着太多恶意，但如果我们相互支持，那些恶意就会自然离去。”时，他跟卢卡斯的友谊再也回恢复不到当初去了。
一年后，卢卡斯带着儿子到本特家参加成人仪式，马库思被授以狩猎证代表成为一个真正的男子。它意味着一个人能独立行事，能自我控制。然而，成人世界和整个社会，它们未必能分辨是非。就像卢卡斯抱起克拉尔跨过那些像征着道德标准的线条，他只是希望孩子幼小的心灵不再受伤，而他宁愿身中黑枪，也坚信着人性存在着一丝光辉。
最后卢卡斯被像征性地打了一枪无疑是本片的闪光点，这一枪究竟代表着什么？从现今的社会现象来看，它似乎代表着一种警告：“为何一个平静而有规矩秩序的社会，它会让一个如此之轻的谎言，引发如此严厉的惩罚，枪伤之重，没人能承受得起。而在如今的网络，消息满天飞，凭什么仅一段文字、几张图片，所有人都相信，他们比其他人更靠近真相，更有责任和义务去发表个人意见，行使人身攻击口诛笔伐之实。往更糟糕的层面去想，所谓的善与恶、白与黑，多数人是根本分不清的（因为与他们的切身生活无关紧要）---不管过去现在或者是将来，这是多么令人悲观---因为，有一天枪口掉转，也许你就会成为下一个猎物。”

H. 狩猎评价怎么样

《狩猎》是一部寒冷彻骨的电影。不温不火的叙事和冷静理智镜头之中酝酿了近乎绝望的压抑、狂躁与寒冷，这部丹麦电影就像北欧的冬天一样寒冷，在颤栗中毫不留情的在人性与社会道德划上深入骨头的一刀。

所谓三人成虎，但这部电影不仅仅是一个三人成虎的故事，儿童在影片中游离于天使与恶魔之间的设置，让这个三人成虎的故事变得更加深刻和让人不寒而栗，西方国家对儿童的保护和重视也在此片中可见一斑，

孩子的话往往是纯真而无意的，但是这种无意的“孩子话”要是沾上社会道德禁区，并被误解，那纯真便可以变成剧毒的毒药，很遗憾，影片中的主人公就是一个不幸中毒的倒霉蛋，孩子自然可以不为自己的话负责，

短浅的人生阅历让他们在社会的地位中一无所有，而对于一个成年人来说，社会中的一席之地近乎可以是他们的全部，当这些被毁灭时，就意味着个人的社会性被抹掉，对于一个有理智成年人来说，这是一种变相的谋杀。

I. 如何评价联合狩猎

前不久还跟朋友开玩笑说会不会出2v8模式，朋友还觉得那样电机很快破完，屠夫太劣势了，然而，之前1v4的时候觉得湖景村好大，现在觉得好小啊，感觉屠夫随便逛逛就能碰到几个求生者，玩了几把求生者全被包圆了，根本没得逃，个人认为应该给狩猎模式设计新图了，本来喜欢玩屠夫的就很多，求生者就不够杀，现在又要八个求生者，匹配半个小时都匹配不到。反正我监管者到现在都没匹配到过。

J. 如何评价丹麦电影『Jagten』

中文名：狩猎
外文名：Jagten
电影一开始，刺骨的湖水就为全片打下一个铺垫。极其寒冷，看得让人心寒。不禁想起各种现实生活中“人言可畏”的真实事件。俗话说的好，墙倒众人推。不论是是非非，人们似乎一直以来只要守护好自己的利益，就满足了。
“很多情况下，真相是什么对围观者并不重要，他们需要的只是一个支点，让自己站在虚伪的道德制高点上，得意一时是一时，反正过几天他们就会遗忘，任由真相被新的猎奇淹没。”——豆瓣网友“麻绳”
一个一直为人正直、关爱儿童的幼儿园男老师，被一小女孩莫名其妙的报复，荒谬的被控告猥亵幼儿园儿童。孩子真可怕。他们长着天使般的脸庞，有没有一颗魔鬼的心思，就要看你走不走运了。他们太恐怖了，无意识的利用着成年人对他们“肯定不会撒谎”的信任，丝毫不在乎事情后果，信口开河。这跟当下网络时代的境况如出一辙。网友七嘴八舌的在网络上发表自己的各种感想，一些具有人身攻击的语言丝毫不理会背后的真实情况。媒体说东就是东，说西就是西，被牵着鼻子四处转悠，毫无自己的见解和个人判断力。电影结尾，真实而深刻：不管留言是否真实，发生了，它都将伴随你一生。
影片中不离不弃的家人和朋友让人感动，背信弃义的人和人云亦云的大众让人心寒的同时也为他们的愚昧感到愤怒。Mads Mikkelsen的表演一绝，温文尔雅的性格里透露着自己倔强的内心。我看完查资料才知道导演Thomas Vinterberg正是13年戛纳电影节和章子怡一起担任“一种关注”单元的评委之一。
对于该影片英国媒体filmoria和《卫报》分别给出 了4星半和4星的超高好评。Filmoria撰文称：“虽然《狩猎》讲述了一个令人难以接受的故事，而且观赏性并不出色。但是影片异常精彩，让人回味无穷。”《卫报》则评论：“麦德斯·米科尔森的表演非常精准，配合上影片的故事和温特伯格的讲述，显得力量十足。”
《好莱坞报道者》撰文称：“这是在《家族庆典》之后，温特伯格最好的影片。让影片如此优秀的一个很大的原因是麦德斯·米科尔森那令人震撼的表演。