⑴ 你怎样看待越来越多的小说改编的电影,电视剧
现在的编剧选的剧本一般都是网上知名度很高的小说,有很多粉丝。而我们观众呢,看电视一般都是随机的,但是先试着看一会儿,如果感兴趣,才会往下看。但是粉丝很多的小说拍成电视剧,粉丝就会莫名而来,尽管有很多人不喜欢,但是还是会下意识的往下看。就能收获很高的收视率了。
⑵ 谈谈你是如何评价由小说改编成的电影的
小说和电影之间长期存在着一种共生的关系。小说不仅向早期的电影创作者提供了故事原材料,也为他们提供了叙事技巧。
⑶ 如何评价同名小说改编电影《嫌疑人X的献身》
东野圭吾的经典推理小说《嫌疑人X的献身》刚出版的时候,可谓是又掀起了推理悬疑界的一波小高潮。电影也是翻拍了好几个国家的版本,今天就来说一说,出自日本电影人之手的
《嫌疑人x的献身》

⑷ 如何看待文学作品的影视改编
可以从几个角度看,第一,受众面,第二,语言艺术与影视艺术的区别
影视作品受众面肯定比语言文学作品要广,雅俗共赏,老幼兼益,而文学读者需要鉴赏力等水平要求,因此受众较小。
语言艺术有其独特魅力,通过文字塑造形象,有着无比的想想空间,而影视却可看可听,更直观可感,但缺少了无限想象的空间,俗话说,一百个读者就有一百个哈姆雷特,每个人心目中都有自己的林黛玉。
影视文学也能促进人们读文学作品的积极性,两者都有其优缺点,应辩证看待。但影视文学也应遵循原著或者历史剧要尊重历史,不能胡乱改编。
⑸ 如何评价张嘉佳同名书籍改编的电影《从你的全世界路过》
我确定小说的整本我是绝对没有看过的。
但是在看到电影里茅十八给荔枝装的导航仪的时候,我感觉自己仿佛似曾相识。当我听到:
“荔枝,我在想,当你听到这段话的时候,是我们结婚一周年呢,还是带着小宝宝自驾游呢?”
眼泪不自觉的就下来了。茅十八死了吗?他去哪里了呢?
同时也确定,我是曾经看到过这个前段的,大概在微博,大概是小说片段。当时看到小说片段,很感动。感觉能像荔枝那样,被一个男人去爱,是一件多么幸福的事情,很感动,也只是感动而已。然而,当电影里这一段出现时,眼泪掉下来的感觉是那么的真实,为什么要爱呢?为什么要在一起呢?如果不爱,如果不在一起,是不是就可以都好好的?
一直觉得,看小说和看电影或者电视剧相比较,前者更有想象空间更有吸引力。看了这部电影才知道,原来电影可以更赚眼泪啊。。。。
另外,很深的感触。
有的人活着,是为了爱情。真的有这样的人吗?就像幺鸡,就像猪头,就像茅十八……是不是这样的人都只是活在小说里活在电影里活在电视剧里--就是现实里没有的品种?
你会不会也像小容那样,为了你想要的现实,从我的全世界路过?
⑹ 如何看待文学作品改编成影视作品
1、文学作品改编成影视作品是完全可以的,人们也是欢迎的。这放面的作品是很多的。
2、影视作品要“忠于”原作,不可胡乱添枝加叶,甚至加些莫须有的东西,破坏了原作。
3、更不能为了吸引受众的眼球和“兴趣”,搞些与原作无关系的“美女”来串场,叫人越看越糊涂。更不能搞那些低级趣味的镜头,恶心!
4、影视作品的改编,要同原作的作者合作,不能破坏原作主题。现在有很多影视剧,早已脱离了原作的主题,不知它在表达什么?有的还引起官司纠纷,实在是可悲之极。
⑺ 如何看待越来越多的电影由小说改编这一现象
过去技术不允许,投资太大,现在人们的消费水平都普遍提高,拍这种电影可以赚回成本。
⑻ 大家怎么看待 名著改编电影泛滥 的现象
文学名著改编的电影 既有利,又有弊。
有利的方面在于 有些人不喜欢读原著,看小说 这样 原著改编成电影 方便读者的阅读 原著改编成电影 有利于在场景上 引起读者的注意 原著只是枯燥的 而电影则富有动态感
不利的方便在于 电影与原著相比 也会有相当大的差距 电影不能把原著的所有细节都表现的十分清楚 电影只是展示的原著的主要内容 并不能表现细节 电影的时间是有限的 所以与原著相比 一定会有很大的删节
这是我的观点 希望对您起到借鉴的作用。
⑼ 如何看待文学作品改编成影视作品您有什么意见或看法
1、大肆修改故事内容,以至于面目全非;
2、过度的商业价值追求让社会风气转变成为:注重言情、挖掘侠义,回归江湖,热爱广告;3、有可能会改编股市原意
4、创智与创新:探索商业模式+追求人生目的
5、鬼怪与娱乐:外传+正传+无厘头
6、输出与回流: 服务自己+服务需求
还是持怀疑态度
⑽ 如何看待文学作品翻拍成影视剧作
文学著作影视化是有其必然性的。
其一,文字是沉寂的,影视是鲜活的,沉寂的文字藉由鲜活的影视展现在大众面前,很受大众青睐。
其二,如今千金难买好剧本,对于影视生产商来说,“炒陈饭”便成了一个捷径。文学著作本来就是一本极好的影视脚本,既有完整的故事情节,又有社会影响力,很早就得到了读者的推崇。改编成影视作品后,很容易有好的市场效益,可谓得名又得利。因此,文学著作影视化,便成为顺理成章的事情。