如何看待文学作品被翻拍电影

⑴ 怎样看待现今文学界的抄袭且被拍成电影电视剧的现象

网文界的常见抄袭方式

▷ 如是君：在网络文学中，有哪些是比较常见的抄袭情况？

常见的抄袭分为两种。一种是低端的原文抄袭，直接复制粘帖……

▷ 卧槽真有直接复制粘贴的？

是啊，比如一个作者不擅长故事中的人物、环境描写，因此复制粘贴其他文章中的这类描写到自己的故事中，这类作者一般是直接照搬，抄袭比较容易发现；但也有一些作者，自己写一部小说要抄袭上百本其他小说，每部小说都只抄袭一小部分，这种情况下你很难找到这些抄袭段落，所以原作者维权非常难。

另一种抄袭是所谓的「中翻中」（把中文翻译成中文），即看其他作者作品的情节很好，就将这个情节复述再写一遍到自己的作品中，形成具有独创性的表达；或者有的作者抄袭故事的主线，尽管具体文字说法不同，但故事情节推进的结构是一样的，这种抄袭不容易被发现，也需要进一步论证、大量的对比才能判定，所以给一些网络作者侥幸。

比如这些年种田文火起来，一个作者种田文的人气高，可能是因为人物关系设定很出彩，比如某朝代一个农户家生了三个女儿，生不出儿子成为了这个农户在家族中抬不起头的原因，受到其他人的欺压，在他之上还有爱钱的大哥，爱名的二哥……这种家族关系成为了一种模板，之后会产生各种各样的读者喜闻乐见的故事：比如女儿们被认为是赔钱货，导致各种纷争……后来就有其他作者借助这种人物设定、家族关系写自己的小说，导致在这一本小说后出现了很多有着类似设定的种田文。而这个时候就很难证明说是后面的种田文抄袭了最开始的那本，但的确是自某一部作品出来之后大家纷纷开始这么写。写手一般都会阅读网站上一些排名靠前的作品，还出现这样的重合，你说他抄了吗？

● 网文界的抄袭界定

▷ 如是君：那么上面说的这些抄袭形式与借鉴性质类的「总结升华」是否存在区别？这两者之间是否有明确的界限？

应当可以认为是相较于抄袭，「总结升华」是基于原作结构、情节、人物设置等基础上，结合元素进行再创作及加工，是属于作者的独创性表达。比如说，琼瑶诉于正案，原告方的说理逻辑在于，于正作品从背景、人物设置、情节开展多个角度抄袭琼瑶作品，因此最终形成的剧本不属于独创性表达。

▷ 这种情况下，「升华」到什么程度网文圈会认为是抄袭呢？

举一个例子，晋江是网络文学网站里规范比较严格的一家，它对抄袭标准有进行明确规定，像是以下类型就属于抄袭：

在文字或全文情节走向方面完全雷同，或者基本雷同；背景设定、情节设计、人物设定、物件设定等方面雷同且不属于被涉嫌抄袭文章独创的，或已具有广泛知名度的；

▷ 如果是某类型的开篇之作呢？比如第一个写某类型的作品，后面的人再写同样类型很有可能比它写得好？这种情况下你们圈内是怎样看呢？是否会将「站在巨人肩膀上」的后来人都视为抄袭嘛？或者是否会容忍？

其实不算是抄袭，这种情况一般都叫做是跟风。比如丁墨的悬疑类言情火了后，晋江上也有作者模仿写了这种男主属于高智商低情商的悬疑言情，也已经出版了。

比如，《庶女有毒》这本小说当时有网友声讨，将这本书与被涉嫌抄袭的作品进行了对比，发出对比图、调色盘，（如是君注：调色盘是指将抄袭文与原文进行对比的表格，其中雷同的句子采用鲜艳的颜色进行标明，是解释一篇文章是否抄袭的有用利器，因与现实中的调色盘在某种意义上相似而得名。）认为其大量抄袭其他同类作品的情节、设定和人物描写，但也有网友认为这本书是「站在巨人的肩膀上」，最终作品质量比原作好，所以没有关系。也有很多读者不会care这个问题，甚至不会认为是借鉴，觉得有书读就可以了。

▷ 这个时候按照法律的逻辑，应该是法律会保护「超越巨人肩膀」的那部分吧？

有不同的情况，我觉得不同作者间的文风和文笔是不同的，文笔好的作者就算写设定很烂的故事也会写的很好看。

▷ 所以独创性表达在网文中体现的就是「文字叙事的功力」了，比如同样一个故事，古龙和金庸讲的就会不一样。那么网文界所说的抄袭相较于文风的抄袭，一般是指情节上的抄袭比较多，很少有抄文风的吧？

所以保护叙事、文风还是保护情节也是个问题。都有，比如唐七公子被爆抄袭的就包括文风。

● 如何把抄袭引入到合理授权？

▷ 如是君：假如我是一个写手，抄袭了十个平庸作品中的十个小亮点，我作为集大成者加工创作出新的作品。原作品作者可能会认为我是抄袭，这种情况发生的话，如果我想合法的「抄」该怎么办，是否可以申请取得原作者授权我使用他原来的段落或者故事桥段？

至于授权这种形式理论上是可以的，但是也可能存在问题，包括授权费应该给多少也会是个问题。甚至也可能发生这样的情况，比如原作者拒绝授权后，后来的作者即便没有抄袭前作，也可能留下话柄，落下「因为原作者没有授权，所以存在类似情节就一定是抄袭原作者」的嫌疑。

从这个角度说是否可以认为网文界如果出现抄袭只能事后进行追偿？你怎么看这个问题？

这个不一定，有作者是会同意授权他人使用的。比如我知道起点一位大神写了一个末世文，晋江作者请求授权，借助这个世界观设定写了新书，这本新书还要拍影视剧，两方在版权上也达成了协议，这就是授权者和被授权者的双赢。

▷ 但如果我请求了授权，也不能保证是你自己独创的呀，如果说为了要到一个桥段的授权，我给了原作者十万元，但给完钱发现它这个是他抄了别人的怎么办？

合同中有保证在，你取得授权之前让对方说授权部分是自己独创的，如果存在抄袭那所有的违约责任都由被授权方承担。

▷ 这样的话也不对哎，那就可以到处找替罪羊啦。如果我要抄什么，就先委托一个小作者写出来，然后再从这个小作者手中低价取得授权。所以从法律操作性讲是不是还是只能事后解决，或者待影视改编的时候交给制片方这样的买家解决？

比如影视环节就好得多，会有弃权声明的条款，制片方会要求编剧签一个声明，表示编剧提交的剧本是原创，如果存在不是原创的部分，一定要告知制片方。

我觉得这和网文作者间交涉不一样的是，制片方财力实力更为雄厚，其在作品已经完结的情况下，可以明确了解作品的争议部分在哪里有多大，但是写手在创作过程中没有这种判断能力；更何况比起影视化中编剧的集体作战，网文界更多的是写手单打独斗。但从这个逻辑角度讲，抄袭就会变成无解的问题了。

● 写手们的职业道德

▷ 不过，我想知道，在你们在网文界，如果我从别人那里授权了一个桥段放到我作品里，就是说，我去做会加工的事情，这是不是一个很丢人、很不齿的事情？

不会的，如果我是原作者，我会在拿到授权费或者在获得这个作品署名的情况下，同意给对方作者授权。

所以最后还是在买版权的情况下才能清算？

▷ 那话说回来，我喜欢一个作者的设定，但不知道引用后是否会在法律上被认定为抄袭，是应该像制片人一样规避所有风险取得授权，还是先写再说？

要看这种设定占了多少比例，更多的是公道自在人心。在网文界是不是抄袭也是交给网站编辑判断，就相当于编辑自由心证。如果桥段占比不大，不影响整体结构、情节进程，那么是可以使用的。比如如果我看到了一个很想用的梗，我可能也会引过来，并且标注出来某梗来自什么地方。当然，这样的方式其实也不妥当，我只会在自娱自乐写一些非商用的小说时这样做。商用的话我认为是应当得到原作者授权并支付授权费用的。

▷ 那么在网络文学网站，作者认为自己作品被抄袭了，交给网站编辑判断是要经过什么样的流程？

作者或者发现抄袭的粉丝会进行举报，在网站举报抄袭的时候，需要自行提交涉嫌抄袭和被抄袭文章的对比，交给网站编辑进行判断。如果抄袭比例比较高，就直接删除文章，如果只是抄袭一部分的话，会进行文章的锁定，要求作者「停业整顿」，在修改后文章才会被解锁，可以继续连载。

▷ 那么是不是可以这么说，网文界倡导的是：「别人写过的故事尽量不要写，除非自己写的更好；如果写不出新的就抄袭是很丢人的」这样的价值观？

我觉得对于网络写手说，还是有一种基本的职业道德在，创作者追求的是写出自己的创新性的东西，如果没有创新精神，只是摘抄别人的东西，这就不能说是一个创作者。

⑵ 如何看待很多文学作品被翻拍成电视剧

对于文学，人们都是抱着一种的学习的态度在临摹，但是文字对于人的想象力毕竟是有限的，而且现在的人都不习惯于去学习，大多人还是习惯去看一些动态的图片，反而如果一部好的文学作品去翻拍成电视剧，第一能够让更多的人去了解并学习此文学作品。

⑶ 由文学作品改编为影视作品，那么你如何看待电影/电视剧原著魔改

作为在网络上有绝对话语权的年轻人，几乎都有它的陪伴存在。大家大多数接触《西游记》就是从这部电视剧开始，有着先入为主的观念。

⑷ 文学作品被改编成电影好与坏

小说是一种文化的表现，电影是另一种。他们有这各自的优势和弊端。小说更多的是留给读者自己想像的空间，而电影则是给人一种某些人的见解，一般电影可以帮助读者阅读小说。而大家在报纸等传媒上看到的那些评论大多都是对电影的批判，可是我觉的那是片面的，一部电影和原著之间的差别不在别人，只在与剧本创作和编剧的理解。文学作品改变成电影的好坏 ，只在电影制作中他们对作者写小说的目的还有要表达的内容的理解。能理解作者的意图，就能拍出好的电影。

⑸ 作家一般怎样看待其作品被改编成影视剧

这件事情作家应该也是很高兴的，因为要是去改编成电视剧，那么一定会经过作者的同意，而且一定情节好才会去吸引导演，而且通过影视剧的形式还可以让更多人喜欢上这个作品。

⑹ 如何看待文学作品改编成影视作品

1、文学作品改编成影视作品是完全可以的，人们也是欢迎的。这放面的作品是很多的。
2、影视作品要“忠于”原作，不可胡乱添枝加叶，甚至加些莫须有的东西，破坏了原作。
3、更不能为了吸引受众的眼球和“兴趣”，搞些与原作无关系的“美女”来串场，叫人越看越糊涂。更不能搞那些低级趣味的镜头，恶心！
4、影视作品的改编，要同原作的作者合作，不能破坏原作主题。现在有很多影视剧，早已脱离了原作的主题，不知它在表达什么？有的还引起官司纠纷，实在是可悲之极。

⑺ 如何看待文学作品的影视改编

可以从几个角度看，第一，受众面，第二，语言艺术与影视艺术的区别
影视作品受众面肯定比语言文学作品要广，雅俗共赏，老幼兼益，而文学读者需要鉴赏力等水平要求，因此受众较小。
语言艺术有其独特魅力，通过文字塑造形象，有着无比的想想空间，而影视却可看可听，更直观可感，但缺少了无限想象的空间，俗话说，一百个读者就有一百个哈姆雷特，每个人心目中都有自己的林黛玉。
影视文学也能促进人们读文学作品的积极性，两者都有其优缺点，应辩证看待。但影视文学也应遵循原著或者历史剧要尊重历史，不能胡乱改编。

⑻ 对文学作品改编的电影的看法

本人不是电影专业 只能用普通的观众的视角来描述不能用专业的来描述

说好听点 创新 不好听 颠覆原作 能改的够改了 不能改的也改了 看“春光灿烂猪八戒”你能想到原著是西游记吗 还有别的什么 本人对这些不反对也不展成 因为有些人是在是没水准 把好好一个文学作品改的面目全非 日的~~~
还有的是一点都不改 把原作全部照旧搬过来 以前看了个电视剧“侠客行” 真厉害 连对白都没改全给搬过来了

商业为主 看那个好派那个 这些最多 给我的感觉是 连原著都没看完 为了市场一边看一边拍

还有些是 稍微改了点 但是很有逻辑创意的好作品 但是我发现并不多

我觉得不该原作的是傻瓜 不看原著的是白痴 改的乱七八糟的是白痴+傻瓜+笨蛋

⑼ 如何看待文学作品改编成影视作品您有什么意见或看法

1、大肆修改故事内容，以至于面目全非；
2、过度的商业价值追求让社会风气转变成为：注重言情、挖掘侠义，回归江湖，热爱广告；3、有可能会改编股市原意
4、创智与创新：探索商业模式+追求人生目的
5、鬼怪与娱乐：外传+正传+无厘头
6、输出与回流: 服务自己+服务需求

还是持怀疑态度