电影鸿门宴特点如何看

A. 关于电影鸿门宴的问题

1张良为什么要先将宝藏封起？目的何在？——刘邦要对项羽说：呐，我真的暂管咸阳，你的东西我一点没碰。
2为什么要说刘邦暂管咸阳？——本来说先入咸阳者为王，项羽志在必得，被刘邦抢了个先，项羽肯定不爽，但刘邦又打不过项羽，只能把咸阳交出去。
3张良说：“范增深谙兵法，见百姓守城，必会阻止其强攻。”——我同意你强攻失民心的说法。
4范增说：“要是我们攻城，他便是为民抗楚而得人心”——跟第三点一样，强攻会失民心。
无论是什么理由，强攻肯定会失民心。没命是一回事，普通百姓的家当都在城内，城破就等于家当都没了。

B. 电影鸿门宴剧情解释

秦末暴政，叛兵四起，天下大乱。项羽、刘邦双雄争霸。双雄背后，原来另有一人操控全局，是在秦末复国的楚怀王，他暗施奸计诱项羽、刘邦相争，自己想从中取利。不料项羽、刘邦双雄比他强横，反客为主。

楚怀王用计令项羽、刘邦相争。项羽过于自信，先挥军直捣秦军主力，往战秦最强大将章邯，然后计划进攻咸阳。刘邦暗把兵马西转，直趋咸阳，秦皇子婴出降。项羽破秦军主力后，闻刘邦使诈，乘他不备，抢先入京。

刘邦急谋对策，他的第一谋士张良献计，但项羽的首席谋士范增悉破其计。于是除项羽、刘邦两大枭 雄争霸外，当世两大谋士亦轰然对决。项羽预备摆设鸿门宴，计划必要时在宴上击杀刘邦。鸿门宴中，项羽、刘邦双雄对决，这场盛宴决定了日后谁是最终的王者。

(2)电影鸿门宴特点如何看扩展阅读：

幕后花絮：

导演李仁港在拍摄的过程中，为了节省时间，自己常常靠咬面包解决吃饭问题。

在片场拍摄时，黎明顶着高温穿着一身厚重的戏服拍动作戏，有时甚至连续拍摄数个小时不间断。直到换景导演宣布演员休息，他才会把戏服卸下。

为展现虞姬的多才多艺，第一次接触琵琶的刘亦菲特意花时间去学习，并跟乐器老师交流。

冯绍峰表示与黄秋生、张涵予和黎明演出对手戏压力挺大的，因此他利用拍戏的空挡向几人偷师。

为了增加项羽的威严，导演给冯绍峰设计的衣服里三层外三层，将他包裹得严严实实，还要做打戏动作。几条戏拍下来，冯绍峰已是汗流浃背。

由于拍摄时天气炎热，张涵予在片场走到哪里都是茶杯不离手，利用喝花茶来降暑。

冯绍峰表示刘亦菲是第一个让他在拍戏时觉得很温暖的搭档。拍戏时刘亦菲特别细心，她会问对方这样可以吗，而在此前一般是自己这样询问女演员的。

C. 电影《鸿门宴》与历史中有哪些差别

一些类似找茬的错误我就不说了 毕竟这只是个电影 要是太吹毛求疵这电影就没法看了 以下我找的都是我觉得即使是艺术上升华了的电影也不应该出现的令人无法接受的错误 楼上的说的很全面 但是我觉得如果那么说的话 这电影就真的没什么价值了
差别一 鸿门宴上张良和范增并没有下什么棋
差别二 樊哙没有咬断自己的手指 而是被项羽赐酒 项羽很欣赏樊哙
差别三 刘邦之所以没在宴席上被杀 不是因为什么楚怀王的圣旨 是因为张良的极力斡旋并花钱买通项羽身边很多人帮刘邦说好话 加上刘邦始终如一的装孙子 最后以上厕所为借口而跑掉了
差别四 范增在鸿门宴行动失败之后对项羽极其失望 扔下了一句竖子不足与谋 项羽开始疏远他
差别五 使用离间计离间项羽和范增的是刘邦的谋士陈平 不是张良
差别六 刘邦和虞姬没有电影里说不清道不明的关系
差别七 韩信在刘邦面前从来没有电影里演的那么嚣张 公然就敢说要自己应得的那一份 那纯粹是找死 叫个正常人也不会那么二
差别八 韩信是被吕后所杀 不是被刘邦乱箭射死
差别九 也是最离谱的 萧何没有被刘邦杀害 相反他活的时间比刘邦要长 且一直是丞相 直到老死
差别十 张良后来虽然被刘邦猜忌 但是刘邦终其一生都没害过张良
差别十一 范增没用过反间计 刘邦也更不可能中计去杀功臣 事实上被杀的功臣里面名气最大的是淮阴侯韩信 大梁王彭越 九江王英布三人 而且都是吕后动的手 刘邦默许
虽然说了这么多 但是我要强调一点 这并不是一部历史扫盲教育式的电影 虽然很多地方都很无厘头 但是作为电影我对他的评价是 很精彩 你别管真的假的 好看就行 想学历史我们可以看书

D. 电影鸿门宴怎么样

太垃圾了，颠倒历史，不过冯的项羽还是比较霸气

E. 如何评价电影让子弹飞

《让子弹飞》中有一句反复出现的台词——“站着把钱挣了”，这句话用在这部电影本身也非常合适。

《让子弹飞》和姜文之前的几部作品不同，这部作品不再仅仅是姜文个性化自我表达的产物，而是包裹了精心的商业策划和市场包装，但电影依然还是带着姜文浓郁的个人风格，商业化的同时夹带私货，最后拿下了近七亿票房，在当时足以引起影坛轰动。

影片就是在不断隐喻中讲故事，但这一次，观众们都跟上了姜文的节奏。

如果说姜文以往是一个固执的自我表达者，那么这一次他已经完成了他的华丽转型，不仅创作出广为大众接受的作品，也依然没有放弃自我对电影的追求。

F. 关于电影《鸿门宴》

谈谈看法。。对不起我跟你看法比较相反，我反而觉得导演拍的很下功夫，情节不拖沓，气势流畅，运用了大量的伏笔，很多地方都前后呼应让人拍案叫绝（这个真的要仔细看不然会一头雾水），时间转换的也不错，就是转换过程有点生硬。比如说你可以加句“三年前”这种字幕，否则别人可能看不懂。音乐说实话可以做得再精良些，尤其抒情的时候，听到不是那么深情的音乐实在有点煞风景。但你说演员配置好这点我真的挺同意的。
现在的娱乐新闻大多都是扯皮吧，为吸引眼球并不少见，你说到娱乐王道确实如此——其实凡事本不必太较真，只是图个快乐。
片尾的“双赢”其实很赞。亚父死的时候说有一种棋局叫。。没说完，很多人这时都以为亚父是说“和局”，保项羽一命。但最后锦囊内容曝光我们才发现，原来亚父其实早就知道项羽不保，楚军必败，于是最后阴了刘邦一手（这招真叫狠），镜头回放，原来亚父死前说的是“都输”，原来鸿门宴所带来的腥风血雨远远没有结束，杀完敌人后是自相残杀（韩信这些苦逼。。），项羽身死是输，刘邦虽赢了也是输，输了最亲近的兄弟和对人的信任，直到死都活在惶恐中——项羽刘邦果然“都输”。
片尾，战争时代已经结束（虽然只是个轮回），张良放好虞姬的灵位（你应该也看出来张良其实爱好和平，谁不爱和平呢），至此鸿门一宴才真正结束，而张良最后的“双赢”其实是留个希望。好作品，不论是文学还是电影，到最后一般都会留点希望。即是提出一个疑问——为什么人们一定要掀起血雨腥风互相残杀，最后落得两败俱伤？为什么我们不能去寻求一种“双赢”，即在和平中达到和解。个人认为最后这笔非常具有现实意义，也是当今世界需要思考的问题，毕竟今天的世界，人们依然纷争，战争依旧存在。在矛盾与欲望面前，我们真的需要对弈吗？我们真的需要掀起一场又一场永无止境的“鸿门宴”吗？
（对不起容我再插一句：该片并非刻意颠倒历史，只是道出了导演自己对于“鸿门宴”的理解，应该说是同人作品，不然怎么叫传奇呢。真要说的话，真正的历史又有谁知道捏？）

G. 观看鸿门宴电影与史记中鸿门宴作对比,写不同之处，越多越好

相同之处就是部分人名，其他的都是不同之处。

H. 电影鸿门宴好看吗

不错，你看你就懂了

采纳哦

I. 电影《鸿门宴》怎么跟历史不一样

哎哟，那种电影我看的蛋疼，好吧，要改编不是不可以，可是怎么编的，我举几个列子来说那种错点：1.首先，一开头，有个大力士抱起鼎来向秦始皇轿子砸去，还有最后韩信举鼎砸门，我就想问那是大白菜么？各个都能抱起来砸？史记上记载的只有两个人可以举鼎，一个就是项羽，一个是刘邦第八个儿子，刘长；2.刘邦、张良也会武功，这叫什么事呀？3.项羽叫刘邦保护虞姬说：“照顾好你嫂子”，我项羽什么时候变成刘邦的大哥了？刘邦大项羽24岁，当他爸爸都可以了；4.最重要的一点，最后刘邦以项羽杀死楚怀王之名向各诸侯王讨要了许多兵马，加上自己的有56万，后来趁项羽在平乱的时候占了项羽的彭城，最后项羽得知点了3万人就把刘邦的56万打的全军覆没，只有刘邦趁着吹沙尘暴的时候把项羽的兵吹散的时候跑出来，这个好家伙，项羽40万也打不过刘邦的56万。

J. 鸿门宴的影片评价

整体而言《鸿门宴》至少是李仁港继《星月童话》后最好看的一部商业电影。制作方面除了电脑特效的场景外，武戏场面剪辑硬朗具备了冲击力跟很强的视觉效果。——曾子航《鸿门宴：今年故事讲得最好的古装大片》
《鸿门宴》演员阵容强大，可谓星光熠熠，影帝与实力新生的组合十分亮眼。当然，对于演员的选择也曾有人持怀疑态度，然而，影片上映后演员精湛的表演给观众带来一个又一个惊喜。——毕成功《鸿门宴：要称皇帝 先当影帝》
鸿门宴成了楚汉之争的转折点，也决定了未来刘、项伟业的成与败。其实李仁港版《鸿门宴》，就是是从一个现代人的角度去重新审视那段历史，找一个点、一个角度有取舍地放大给观众看，从中得到反思、自省。——快活林《鸿门宴：一部官场成功哲学的范本》
影片评价