如何评价手机电影

❶ 如何评价一部电影

大卫·波德维尔在《电影艺术：形式与风格》一书提出一个建议，认为应该把一部电影看作是一个整体，尽可能把形式纳入考量的范围，他提出了三个标准，分别是：coherence，complexity，originality。中文大致可以翻译为：一致性，复杂性和原创性。 按照波德维尔的说法，所谓一致性，主要是来自于传统的看法，传统上通常把一部作品的整体性看作是它的好坏的正面因素。波德维尔解释说，一致性就是指作品的intensity of effect，如果一部电影生动鲜活、扣人心弦并引人入胜，就应该被视为有价值的作品。 一部深具复杂性的电影的好坏，也是常常引起很多争议。但是我们可以持有这样的看法：只要这部作品能在很多层面上引起我们的注意，并在众多独立的形式系统中创造出多重的关系和试图创造有趣的形式模式，我们就可以认为这部作品是有价值的。 原创性作为标准也会引起争议。因为原创性对于一个具体的观众来说，除非他具备足够的电影史知识，常常是难以判断的。而且，为原创而原创也是没有意义的，道理很简单：不一样并不意味着就好。但是，一个制作者选择了一个旧题材，而表现手法却使它再生新意，或者创造了一些新的形式可能性，那么，我们也可以说这是一部好电影。

❷ 到底如何评价一部电影是不是好电影

电影本质上是一种娱乐商品，但它又有文化属性。电影的受众是有血有肉的人，因为每个人都有不同的知识、阅历甚至是性格，所以电影是不太容易客观评价的，这是因为每个人对待一部电影的评价基础不一样。而且电影也有不同的题材和偏好，同一部电影作品你或许视若珍宝，但换做他人可能弃之如敝履

其实，什么是好电影，每个人心中都有一杆秤，但终其始终，能够让人铭记的电影，不说有垂头顿足之处，总有回味无穷引人深思的反馈。

❸ 如何评价2015韩国电影《手机》

看完了觉得三星手机真的很好。下着雨，湿了手触控完全不会跑屏，迅速充电就可以通话两小时，还能给过去打电话给未来打电话。而且不做虚假广告，告诉消费者这手机不能拿脚后跟跺，修都修不好，最后只能用回翻盖了。最后瓶很亮，但是阳光下反光太厉害，早上起来的时候容易看不清谁来了电话。

❹ 如何评价冯小刚电影《手机》

《手机》这是冯导在2003年的作品，这是冯、葛的又一部贺岁片，这片把男人那点儿秘密都说出来了，戏谑之余，确实有可挖掘的东西，冯小刚有内容的一部片子。
以前小刚拍的东西，远的不说，就在那些年，年年一部贺岁，可以说那些年，没有冯导的幽默、诙谐，这年都没劲，而2003年的《手机》，娱民的东西少了，却是比较严肃，带有些许批判的意味，片子前后深刻地揭示了本片想表达的主题，引发思考，看完以后教人浑身冰凉。
这是一部反映真情的电影，它的角度很特别，说的故事也十分贴近生活。而另一方面，这又是一部反映现实的影片。从最初的通信不便，到后来的有车，有房，有手机，有钱，人与人之间的距离近了，但反而近的喘不过气来了。手机可以说是一个关键点，而它实际上更是一个象征，象征着现代生活中，人们所承受的各个方面的压力。现代的人，在生活中，工作中，不断被各种各样的事情纠缠，打磨，更像是在缝隙中，维持着心中的感情。痛苦，折磨，对抗和逃避，人被压得喘不过气来。我认为这也是为何很多人，觉得这部影片看后浑身冰凉。
的原因。
我对这部影片印象深刻的就是，严守一这个人物了。男主严守一真是让人厌恶，葛优演得很活，活到看到他都让人火大。一个男人几年来纠缠在三个女人之间，生活里一本正经地说着谎话，工作中作为电视台主持人还潇洒幽默地谈论社会、人性大义问题，这就是道貌岸然。

❺ 如何评价一部电影的好坏

评价一部电影的好坏，首先要俱备一定的欣赏水平，其次要有一定的阅览量，再有就是需要有自己的见解不能人云亦云