豆瓣电影评分多久更新

㈠ 从什么时候开始，豆瓣的评分开始变得这么重要了

豆瓣的评分，绝大多数还是可靠的，但不是%。
我看豆瓣评分，我发现以下几点特点:

1、许多老电影，几乎和IMDB的评分一样。所以，我猜测这些现在国内看的人不多的电影的评分是直接抄IMDB。这个评分是比较准确的。因为IMDB的评分比较准确。
2、新上的国产电影，评分往往不靠谱。因为新上的电影，往往发行方会雇很多水军来炒作票的，豆瓣无疑是国内最大的目标之一。所以，我看很多国产片刚上的时候，豆瓣的评分很高，然后很快就开始下降，经常会在一周内，从8分降到4分。这应该是水军刷出来的。但电影上映一段时间后，这个分数就比较靠谱了。
3、印度片的分数十分不靠谱。连IMDB的印度片多数十分不靠谱(个别的除外，比如三个、我叫可汗之类的，都实至名归)。这是因为阿三十分了解如何吹牛和J，把他们的技能用在电影评分上，真是一点也不差。连豆瓣的评分也跨洋过海的跑来J分数。厉害!

不过，评分能做假，影评难做假。豆瓣的影评十分精彩。我爱看电影，这个我是离不开的。

㈡ 豆瓣有哪些评分9.0以上的电影

推荐几部不同时间段，且豆瓣评分9.0以上的佳作吧～

《控方证人》 1957年 9.6分

著名大师比利·怀尔德最著名的作品，电影讲述的是一个聪明善良的律师帮人辩护的故事。

电影除了紧张的法庭氛围外，还穿插了大量生活中的“小趣味”，使得电影的节奏张驰有度。

鉴于本世纪二十年代还有一年多的时间，所以我决定在2020年12月31号更新这十年以来我最爱的电影，到时候还会有人看嘛？

㈢ 豆瓣电影评分为何比较有权威性，它的评分到底真不真实

现在电影评分，每个人都有自己的标准，就大众评分而言，豆瓣评分还算是比较能代表电影真实水准的，所以豆瓣评分成为了许多观众，参考影片质量的标准之一。
有网友说，如果不看豆瓣评分，我们还能看什么呢？因为你根本找不到一个更有说服力的评分网站。在猫眼评分上，《空天猎》这部影片也就是个不及格的水准，而居然有8.7的高分。《追龙》，《羞羞的铁拳》更是达到九分，《缝纫机乐队》居然也有9.3分。 而在豆瓣评分上《羞羞的铁拳》只有7.5分，《追龙》7.6分，《空天猎》更是只有7.8分。
其实不管是在国内还是国外，豆瓣还是imbd或者烂番茄，任何一个评分平台都不可能完全定义一部电影的好坏。只不过豆瓣代表了大众偏专业的看法，而且很多人都知道豆瓣，久而久之就成为了一个大家都公认的评分平台。而且在自媒体时代到来的时候，许多大v就用豆瓣的评分来做标准，来评定一部电影的好坏。不管你是不是专业影评人还是街边卖豆瓣的大叔都可以评分，而且两个人的评分最后都会消化近全部人的评分中，处于平均人头数最后的一个平均分，这种评分机制是越多人评分越公正。
豆瓣评分者真实，平台扎实，不受外界影响。 豆瓣在电影刚刚上映时，就有可能会出现水军刷分的现象，但随着评分人数上升，口碑也会有一个相对公允的体现。最好地方就在于电影评分有一个持续运动和发酵的过程。
近年的评分遭到大量的水军充斥在其中，刷分拉仇恨很多，渐渐被人感觉评分是一种笑话，但例如以前的老电影《肖申克的救赎》，《阿甘正传》等等，这些电影在豆瓣的评分是值得相信的，因为这种电影没有利润可赚，没有必要去购买大量的水军去拉低分数。
豆瓣不参与电影发行，而豆瓣影业参与制作的电影又少，豆瓣的售票业务市场占比基本可以忽略不计，所以豆瓣和电影片方基本没有任何利益瓜葛，而豆瓣为了维护自己评分的客观公正，与水军处于对立面，坚决打击水军刷分的行为。毕竟没有一个平台是权威和标准评判，一部电影还需要综合衡量比较好，毕竟一千个人心中就有一千个哈姆雷特。

㈣ 豆瓣电影的打分和评星是怎么算的

豆瓣其实采用的是类似于IMDB的模式，只计算核心用户群的评分
至于成为核心用户群的标准是未知的，但是想必是要评分足够多次
这是为了防止有人开小号恶意刷星
所以说你看到他是那样，真正到算法了，就不是那样了。

㈤ 电影上映豆瓣评分多久会出来

一般这样的评分我们可以在短时间内进行统计出来，后台是有大数据补助的，或者是根据大家评分过程给定的一些习惯，得出一个星期左右就可以知道。

㈥ 豆瓣的电影评分很有权威性吗你怎么看

现在电影评分，每个人都有自己的标准，就大众评分而言，豆瓣评分还算是比较能代表电影真实水准的，所以豆瓣评分成为了许多观众，参考影片质量的标准之一。

㈦ 你认可豆瓣电影的评分吗为什么

豆瓣的评分，绝大多数还是可靠的，但不是100%。
我长期看豆瓣评分，我发现以下几点特点：

1、许多老电影，几乎和IMDB的评分一样。所以，我猜测这些现在国内看的人不多的电影的评分是直接抄IMDB。这个评分是比较准确的。因为IMDB的评分比较准确。
2、新上市的国产电影，评分往往不靠谱。因为新上市的电影，往往发行方会雇很多水军来炒作票房的，豆瓣无疑是国内最大的目标之一。所以，我看很多国产片刚上市的时候，豆瓣的评分很高，然后很快就开始下降，经常会在一周内，从8分降到4分。这应该是水军刷出来的。但电影上映一段时间后，这个分数就比较靠谱了。
3、印度片的分数十分不靠谱。连IMDB的印度片多数十分不靠谱（个别的除外，比如三个白痴、我叫可汗之类的，都实至名归）。这是因为阿三十分了解如何吹牛和QJ，把他们的技能用在电影评分上，真是一点也不差。连豆瓣的评分也跨洋过海的跑来QJ分数。厉害！

不过，评分能做假，影评难做假。豆瓣的影评十分精彩。我爱看电影，这个网站我是离不开的。

㈧ 豆瓣电影评分，让我如何再相信你

正在全国上映的贺岁档3部国产影片《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》，都正面临巨大的舆论风波。
先是《长城》上映后，微博大号“亵渎电影”践踏评论底线，发布“张艺谋已死”进行恶意人身攻击，引发口诛笔伐；后有豆瓣为《摆渡人》恶意刷一星事件，再次掀起轩然大波。
虽然这些影片确实在艺术质量上尚存缺陷，但不可忽视的是，个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。
进入互联网尤其移动互联网时代之后，诸如豆瓣、猫眼等一批网站密切对接观众、为观众提供上映新片信息、观影指导和购票服务，在推动中国电影市场的发展中发挥了一定作用。但今年岁末贺岁档市场到来之后，豆瓣、猫眼对于3部主打档期新片的评分，则令人大跌眼镜。
以12月27日19点左右的评分来看：
在豆瓣上，《长城》评分5.5分（101551人评价）；《摆渡人》4.4分（43311人评价）；《铁道飞虎》5.7分（12623人评价）。
在猫眼平台，《长城》观众评分8.4分（40.1万人评分），专业评分4.9分（45人评分）；《摆渡人》观众评分7.8分（10.9万人评分），专业评分4.9分（22人评分）；《铁道飞虎》观众评分8.5分（5.9万人评分），专业评分5.2分（21人评分）。
在这些低评分的渲染下，不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至因此拒绝观看国产影片。但事实上，这些评分是否客观？评分形成的背后又暗藏怎样的玄机呢？
豆瓣电影评分，让我如何再相信你？
截至12月27日19:00，在豆瓣上，共有4.33万人评价《摆渡人》。其中，40%网友给出1星，22%的网友给出2星，21.8%的网友给出3星，9.6%的网友给出4星，6.6%的网友给出5星。
关于豆瓣网的评分机机，豆瓣网创始人杨勃曾解释：“比方说一部电影有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成0到10分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。”
然后，《摆渡人》23号零时开始公映，影片片长128分钟。可在影片第一场排片放映还没有结束之前，豆瓣就出现了上千个1星评分。更为蹊跷的是，一些高权限真实账号的4星、5星的评分“被”消失，1星却完整被保留，总共有200-300条电影评论被清理且封号。

㈨ 豆瓣电影的评分规则是什么

豆瓣的注册用户看完一部电影，心情好的话会来打个一到五星的分（有时候心情不好也会来）。比方说一部电影有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。

但同时，阿北也说到，豆瓣也是有“非正常打分”规避机制的。作为一个拥有一亿多用户的“大众评审团”，每个用户都是“一人一票”制，而且随着打分人数的增加，单人评分对整体评分走向的影响其实是在不断被稀释。因此，评分计算方法很简单，但“刷分”基本上是不可能的。

那42万用户里可能包括资深电影评论家，可能包括你、你的亲戚、你的小学同学、早晨卖你油条的那个人，也可能包括阿北我个人。但每个人都是一票。这个是“大众评审团”应该的含义：不是说团里的人全都大众，而是说和大众一样一人一票。

㈩ 豆瓣电影评分是怎么来的，可信度有多少呢

豆瓣评分机制是根据用户打星来决定的，比方说一部电影有42万用户打分。电脑程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。

豆瓣评分通常是电脑自动控制，没有人为干预。但如果出现恶意刷分现象，也会有工作人员进行人工操作，从而保证豆瓣评分的客观性。

豆瓣是中国最大的民间电影和电视剧评判网站之一，豆瓣在国内的影响力非常大，很多民众以豆瓣评分高低来衡量是否愿意看这部电影或电视剧，有时甚至可以影响一部电影或电视剧的票房率和播放率。

豆瓣评分汇集了中国和全世界热爱影评的网友，其中不乏有专业影评人士或影视公司，豆瓣评分的高低将直接影响影视作品在大众心目中的关注度，甚至影响评奖。中国的某些人气类奖项，例如中国电视金鹰奖，大众电影百花奖等，有时也会根据豆瓣评分来考虑评奖。（并非唯一标准）