如何评价电影不可告人

A. 如何评价电影《坚不可摧》

坚不可摧 : 一个关于生存、抗争和救赎的二战故事

主人公是现在已经92岁高龄的Louis Zamperini(路易·赞贝里尼)，美国加利福尼亚意大利移民的第一代后裔，一个曾充满精力一无是处的小男孩，一位参加1939年柏林奥运会5000米比赛获取第8名并和希特勒握手的运动员。

一个本应平静或辉煌的生命，在战争的号角下加入了美国空军。

1941年12月7日—1945年9月2日，在第二次世界大战中，美军及其盟军同日军在亚洲太平洋战区进行了大规模的军事战争，也就是著名的太平洋战争。作为二战的主要战场，这是交战双方在全球最广阔海域的大冲撞，太平洋战争以日本偷袭珍珠港为先导，以日本投降结束，参战国家多达三十七个，涉及人口超过十五亿，交战双方动员兵力在六千万以上，历时三年零几个月，伤亡和损失难以统计。

驾驶B-24战斗机在珊瑚海在中途岛在和日本零式战斗机的俯冲交战中，Louis（路易·赞贝里尼)成长了一名优秀的空军军人。然而奇妙的命运没有任由他在战场上继续飞行，而是把他又扔进了一次搜救任务中的坠机事故中。

3名成员伤痕累累地从满是油污海面爬上救生筏，在一群群鲨鱼的追随下，在烈日干渴和饥饿的折磨下，在希望和绝望的反复拉锯中，在海上整整漂浮了47天！

他和菲尔、迈克三个人在海上的一艘救生筏上漂浮，在一个几乎没有救生设备的筏子上，他们几乎每时每刻都处在绝望之中，肉体时时刻刻都在受着没有食物、没有水和暴晒或暴雨的煎熬之中，精神上也永远都不知道什么时候可以得救。而在这种情况下，路易和菲尔的乐观却救了他们。他们虽然面对着最困难的境遇，但是他们却无时无刻不在想着获救之后的生活，他们从来没有绝望过，而是直面所有的苦难。Louis(路易·赞贝里尼)和战友用智慧用坚持用信仰，面对了死亡一次又一次的临近。一个让人砰然心动的情节是浩渺无边海上生活中，3个人形成了一个惯例，就是每天晚上听louis 详细地描述记忆中妈妈在厨房用什么样的食材如何烹饪热气腾腾的食物。就是在这种“幻想中的美食”的支撑下，几个男人坚持着生吃海鸟海鱼肉茹毛饮血的日子。

B. 如何评价电影《无法触碰》

还可以的，感觉有点幽默，甜美。
影片中瘫痪的贵族富翁菲利普，刚从监狱里放出来的“郊区青年”德利斯，都是这个畸形社会的受害者。假如人生路线没有交叉，或许他们都无法拥有健全的明天。情感上的循序渐进，铺垫了整部影片波澜不惊的情节，《无法触摸》只是把书中的记忆片段用画面表现出来。菲利普和德利斯的友情是主线，菲利普和笔友，德利斯和母亲则是副线，共同构成了整部影片中的饱满情绪。生活里的点滴反射出内心的真实波澜，许多巧妙的双关语，针砭时政的玩笑，让法国人忍俊不禁；而两位好友在深夜的对话，德利斯远望清洁工母亲下班等，都成了触动观众的“泪点”。影片只有第一段飙车和最后一幕约会才具有真正的戏剧性，其余都像是男主演、喜剧明星奥马尔·希擅长的独角戏和耍宝。

C. 你如何评价电影《破局》

今天刚看的很好很好 值得一看

D. 如何评价电影《我控诉》

这部电影的评价是相当高的，很多观众都很喜欢这个电影。

幸好的是，尽管关于导演的争议这么激烈，电影本身被笼罩在巨大的阴影之下。最终，它还是如期上映了，我们得以遇见这一颗闪闪发光的明珠。

E. 如何评价电影

评价电影即影评。影评要从多方面去评价。
1 剧本。也就是评价剧情，格式就像小学写的观后感一样。不过，内容要比小学生丰富。要评价剧情的前后衔接，挖坑填坑（下伏笔），思绪有没有混乱等。
2 画面。也就是视觉效果，如果是动画的话，可以从3D2D的角度，真人电影的话，可以从影片的拍摄角度，用的拍摄工具和技术（航拍等）等方面去评价。
3 立意。也就是电影的立场。评价这个的时候要正反两面去评价，尤其是政治性电影。站在中立的角度，联系现实，读者就容易参透。
祝楼主写出一篇好影评

F. 谈谈如何评价电影的优劣，有哪些标准，用什么方法和理论依据

这难说了，一个人一套标准，不过基本上可归为两类。
1、形式主义派。将电影视为工业产物的商业片价值观，重视故事的作用，一切以观众为中心，说白了就是观众说好的电影就是好电影，观众不喜欢的电影就不是好电影。好莱坞电影人大部分属于这类价值观，将电影视为商业而非艺术，商业嘛，观众喜欢，票房高，赚钱多，那就一定是好电影，也可称之为造型主义派。用的方法很简单，就是观众的评价和票房为标准。理论依据的话，电影归根结底是一门大众艺术，电影作品创作的最终目的是诉诸于观众，给观众欣赏，因而观众是一切标准，观众即上帝。
2、现实主义派。将电影视为艺术的艺术电影价值观，重视影视创作的实验性和影像价值的探索性，一切以影像表达为中心。欧洲电影人多数属于这类，电影作为艺术是其根本观点，也就是电影的本质是艺术。标准就是电影作品是否具备艺术价值，但这里艺术价值的概念绝不是主题，而是影像表达，也就是导演的镜头设计、场面调度、声音设计等电影元素是否尊重现实。方法就是电影批评那一套，三言两语说不完。依据就是巴赞的现实主义理论，木乃伊情结等等。
要我谈如何评价的话，要把以上两者结合。因为电影不能孤立来看，它是艺术与商业的结合体。艺术是电影的本质，是艺术性将电影独立出来的，电影首先是一门艺术，其次才是商业。但电影不能没有商业，否则电影就失去了其作为大众艺术的魅力，因为电影的最终结果是诉诸观众，一部再优秀的电影，倘若没人看，那么它的价值再高，失去了传播的观众群和作用对象，也就没有了任何意义；一部再受欢迎的电影，倘若不具备任何价值，终究会在历史中迅速被人遗忘，重要的是倘若这类电影越来越多，电影终究会慢慢走向灭亡，因为停止了影像表达探索的脚步，终究会被其他艺术替代，就像曾经电影替代戏剧一样，事实上历史上就是因为如此，电视一度曾把电影推下历史主流舞台。

G. 如何评价一部电影好坏

评价一部电影，往往还需要讲到时代背景、资金技术、开创性技法等等，可以说非常复杂。但是怎样是一部好电影，就简单的多，关注电影本身就好。我不认为所有电影最重要的都是剧本，不同类型的电影有明显不同的侧重点。

H. 如何评价电影《

那么同根据辛夷坞小说改编的《致青春·原来你还在这里》，只能说充满了不切实际的做作，你无从断定这样的故事背景发生在怎样的校园时代，却在这场做作空洞的电影中亦暗淡无光，种种不切实际的矫揉造作充斥着这部自诩青春爱恋的电影，而种种不说人话假以文艺，相反在失去了如同《老炮儿》那般出色的蓝本奠基下！

I. 如何评价电影《坚不可摧》

在本片上映之前，cctv曾经做过宣传，所以我对该片的期待就加深了一层，找了个机会走进电影院，但观影之后，我的第一感觉就是这部片子是奔着奥斯卡去的。

朱莉为了使影片不至于“无聊”。影片开场就给我们来了一场空战。然后就闪回到了男主角的童年时光，或可以说他成为一名著名运动员之前的经历。其中穿插了大段的道理，这些基本都是借男主角的口说出来的，比较生硬。而且朱莉显然不知道在什么时候插入这些情节比较合适，所以朱莉选择了每当男主角遇险时就插入一段剧情。这样处理也不是不可以，但还是显得有些突兀。（我觉得如果在男主角托举重物快不行的时候插入一段男主角冲刺的镜头可能会比较合适，这仅仅是我的个人观点，轻喷）

令我失望的是，本来依照cctv的宣传，我以为这部影片主要讲的是老爷子“原谅”的心路历程。可没想到在影片中我仅仅得到了一段文字的叙述。可见CCTV也不是好的宣传帮手。我想老爷子在刚回国的那段时期，对日本人那是痛恨得不行，可以说老爷子是花了大半生的时间才能做到“原谅”，如果将他的心路历程呈现出来的话，心灵上的冲击可能会更大。夺下小金人的几率也会更大

坚不可摧斩获了三项奥斯卡提名，不过都是视效类提名，胜算不大，但也算是有所收获，坚不可摧虽就平常人的观影习惯来说可能显得有些“无聊”，但是这部电影还是值得慢慢品味的，为它走进电影院，就当是为了老爷子的精神吧。

J. 如何评价一部电影的好坏

评论一部电影好坏得先把它定型，毕竟电影分很多种类型
有的是纯粹的动作片，只是用来消遣的，例如李连杰，成龙，阿诺等等，他们的很多片子没有什么主题思想，只有剧情和场面。像这样的片子，只要情节跌宕起伏，场面火爆，打斗精彩就可也算是好片子了

以前我只注重情节，场面。现在慢慢的开始欣赏演员的演技，琢磨导演的用意，赞美编剧的才华，聆听音乐的奇迹...
知道阿尔帕西奴为什么会红，知道吕克背松为什么被成为鬼才，明白《教父》为什么会有那么高的地位

电影还是好坏都得看，要不就失去分辨得能力了