『壹』 電影的分級審查是什麼和國外有什麼區別
先說美國電影分級制度。
美國電影分級制度的前身是：電影製作守則，這個電影製作守則也就是中國現在的所謂的廣電總局。這個守則主要適用的時間段在1930到1960之間。美國所有拍攝的電影必須要遵守這歌電影製作守則，要播出也必須過審查，這根中國現在的廣電的審查制度類似，這個守則有三大原則，不得降低觀眾道德標准，不得嘲諷對象，不得出現**，暴力等挑逗性鏡頭在上映的舞蹈類電影裡面（這就是早期歌舞片藝術水準之高的原因）必須真實客觀的還原生活狀態，不得羞辱美國國旗，不得出現犯罪過程描述等等。到了1968年，由總部設在加利福尼亞的民間組織「美國電影協會「制定並延續至今，這種制度誕生的原因最早是規避政府官員來管制電影和電影藝術，同時又起到引導家長陪同孩子觀看電影（這就是為什麼，中國遲遲不肯執行電影分級制度了，要是實行了，那當官的少拿多少外水）美國電影分級分為G級（大眾級）適合所有年齡層次人觀看，沒有性愛場面，暴力場面也很少。PG級普通級，建議父母陪同觀看。PG-13級，也是普通級類型，但13歲以下的兒童需要父母陪同觀看。R級17歲以下的需要父母陪同觀看。NC17級，17歲以下的不準觀看，NR OR級，還沒定義的級別 MX OR級，不適合在大眾院線播放，也就常在作坊裡面播放
中國廣電審查制度。廣電審查分為兩級審查制度，一級是廣電專業審查機構，二是下屬的一些單位也具有審查的權利，我國審查制度的主體是行政機構，這與美國的分級制度的機構不屬於統一范疇，這就造成了審查者和被審查者地位的不平等性，同樣美國分級制度遵行的是導向和自願的原則（但這幾年自願，也談不上了）中國審查制度遵循的是強迫原則。美國電影協會也是一個半官方性的機構，他對電影沒有所謂的審查的權利，只能做出大眾的引導的作用，對於美國的電影審查，主要由各州的政府依據各州法律條列進行審查。所以中國的電影審查制度，所審查的范圍，是以法律為核心的審查規定：比如不能違背憲法，泄露國家機密，傳播淫穢，擾亂社會制度，還比如抽煙鏡頭不能超過幾個，裸背裸身鏡頭也不能超過幾個（其實也蠻詳細的） 美國分級制度和廣電審查制度的區別。
美國分級制度核心是引導，並不同中國的電影制度一樣，它起到的一種作用是引導，這種引導與美國電影工業發展和美國人民對電影需求有種緊密的聯系。電影作為第7藝術，它在表現形式上，和藝術手法上，內容上，都具有很多不同形態，美國電影工業是成熟的體系，分工詳細，加之美國人所謂的不同的價值觀標準的思想，導致美國人對於電影內容和種類的要求也很多，但這種多形式的內容，難免會出現一些不堪的場面，對未成年人帶來不可避免的影響，所以分級制度的出現並起到了一種引導作用（其實最早這種分級制度也是比較具有商業化，服務於幾個大型的製片公司，因為這種分級制度早期的禍根，對於獨立小成本製作的電影和製片人的影響其實蠻大得）其實這也是極具美國特色的一種方式同時也促進了美國電影行業自律化的出現。而廣電的審查也是極具社會特色的一種審查方式，這種審查方式是基友行政機構進行審查，通過法律的作為依據，這種審查方式，從初衷上來講是可行的，因為這種審查方式在規避很多不堪電影的出現，促進了電影的健康發展，但同時又忽略了電影製作機構和電影發行商之間種種利益矛盾。中國電影行業缺少一種自律化，如果在沒有自律的情況下出現了分級制度，這難免會使得電影發行商和製作機構在商業票房得不到滿足的情況下大肆發行DVD，這樣會使得盜版，不堪電影橫行（這個作用說了當沒說）所以中國的電影審查制度在促進電影行業健康發展的情況下是可行的也是值得表揚的，但為什麼說中國電影審查制度已經落後了，因為中國經濟的不斷發展，電影工業也開始成形，趨於成熟，電影生產模式也從以前的製片廠時代（這個時代主要是深受蘇聯的電影制度的影響，製片廠是國有企業，這也能說明審查制度的落後性和滯後性）發展成為製片人的時代，電影分工也越來越細，並且觀眾對於電影內容的要求也就越來越多（這就是為什麼肉蒲團上映的時候，內地觀眾組團去觀看）所以導致了中國電影制度與電影市場發展越來越脫軌。中國電影制度應該走一條已審查為主，分級為輔，受眾廣泛參與的一種模式，好在這幾年再審查人員上面，也不再是廣電老頭為主，而社會階層的人也有參與到了審查之中。
『貳』 韓國的電影審查制度是怎樣的
作者：胡楊
鏈接：http://www.hu.com/question/21683537/answer/19152523
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯系作者獲得授權。
韓國於1998年建立電影分級制度。規定電影分為5個等級：全民、12歲以上、15歲以上、18歲以上可以觀看和限制放映。每部電影的等級由民間組成的"影像物等級委員會"進行評級。另外，對於網上的色情資訊，年齡限制提高至19歲或以下不能觀覽。這種分類只出現於不能在戲院上映，而只能以錄像帶或影碟發行的電影。——維基網路
在相當長的一段時間內，中國觀眾是看不到韓國電影的，在今日，或許觀眾和電影研究者對近十年來的韓國電影相當熟悉，但是如果把眼光放長遠一些，產生隔膜是毋庸置疑的，這也是我們需要《韓國電影史》這樣一本書的原因。它的功能簡單明確，以編年史的線路來梳理韓國電影，向韓國以外的讀者介紹韓國電影(書的幕後推手是「韓國電影振興委員會」，你大致可以看出此書的官方色彩)。但這本書的奇特之處在於，它的實際編撰者有三十餘位，從而在編年體的框架內有自由跳躍的寫作方式，這種方式或許使書的結構存在某種混亂，卻也能讓韓國電影史有了前後響應的連貫性。
如果我們全面審視這本電影史，會發現一個名曰「審查」的幽靈一直居住其間，是這本書的許多撰寫者都很難規避的一個問題。這個「幽靈」具有非常強烈的政治色彩，一直影隨身動，緊跟韓國的政治時局變化。電影初傳入朝鮮半島時，朝鮮王朝根本就沒有什麼審查的概念，最多派個警察去看場子，因為「眾多觀眾聚集在黑暗場所，難免會發生點小摩擦」。隨著日本對朝鮮的殖民入侵，電影審查制度的建立是自然而然的事情。這種審查很明顯是為了限制民主主義言論的表達，到了第二次世界大戰時期，日本更是在韓國強化了電影審查，在1940年制定了「韓國映畫令」，把「褻瀆皇室尊嚴和損害帝國威信」作為法令的基礎。此時對於拍攝電影的限制完全是一種政治上的需要，是對確立日本「宗主國」地位的意識的強調，如果我們把目光從朝鮮拉回到日本，就會看出兩處審查政策的不同，黑澤明在他的《蛤蟆的油》里曾經說過：「我認為，那時內務省的檢查官們一個個全是神經不健全者。他們都是迫害妄想狂，都有虐待狂、受虐狂和色情狂的性格特徵……他們把外國電影里的接吻鏡頭全部剪掉，凡是女人光著腳或露膝的畫面，也一律剪掉。」他所要爭取的自由表達顯然與韓國的電影創作者們是有區別的。到1948年韓國政府成立，審查依舊陰魂不錯，軍人掌握政權時期，審查只是換了個基調而已，「不許攻擊政府」肯定是必需的，反共意識形態更是審查者的普遍共識。軍政府搞出了事前審查制度，並且為此不惜在1962年修改了憲法，以保證這種審查制度不違憲。
當然，如同任何一種醜陋的制度一樣，苛刻的、自利性質的政府審查行為不會永遠存在。從1984年開始，韓國政府開始廢除事前審查制度，政治鉗制大為減少。令人意想不到然而又在情理之中的是，審查的松綁帶來的是一股色情影片的熱潮。這或許也是重視保護青少年的中國廣電部門遲遲不願意推行電影分級制度的一個原因。而韓國的電影分級制度在1996年開始推行，這一回憲法沒有扮演絆腳石的角色，憲法裁判所多次認為電影振興委員會推行的分級制度所含有的對電影的分級審查是違反憲法的，甚至認為給電影分級的機構都是「屬於憲法禁止的審查機關」。
可以明確的一點是，審查與人類的自由表達權利一直是相生相伴的，分級制度並非審查的完全終結，之所以在分級制度確立後，韓國電影的題材呈現多元化的格局，過去不能碰的敏感問題也出現了重大突破，完全在於創作人員的自由表達權得到了放大。過去的審查制度(無論是日佔時期還是軍政府統治時期)充滿黑箱操作，並且還有惡法保護，它不僅讓一部電影無法上映，成為了禁片，而且事前審查制讓許多電影創作早早就胎死腹中，連拍攝都不可能。分級制度同樣也保證了觀眾的選擇權利，一個文明社會的成年公民有權利選擇他想觀看的任何電影，對青少年的保護並不意味著對成年人意志的限制與踐踏。當然，任何「好」的制度不可能一日促成。韓國電影審查制度不僅依附於電影工業本身，更多的是韓國政局的縮影，當軍人政府下台之日，電影的蓬勃發展已經勢不可擋。第一部給韓國電影帶來國際聲譽的《生死諜變》，直接觸及了韓國與朝鮮之間的間諜戰，這種題材的開發在過去是不可想像的，電影不僅在韓國本土取得了票房成功，而且還打開了韓片在日本與香港的市場，成為了韓國電影興起的標志。不僅南北問題不再成為禁區(《義兄弟》也受惠於此)，而且韓國電影創作者也有了可以反思自己國家的歷史問題的可能，無論這種嘗試是否成功。李滄東和奉俊昊都在自己的電影中對光州事件做了微妙的表達，而金志勛導演的《華麗的假期》更是直接展示了光州事件中政府軍隊對民眾的鎮壓。審查的松綁讓電影的類型創作有了巨大的空間，韓國已經成為了一個恐怖片生產的大國，這在過去是無法想像的，金知雲的《薔花紅蓮》甚至讓好萊塢買去了改編權。林常樹導演的《那時候那些人》將朴正熙總統被刺事件加以戲劇化，結果引起了軒然大波，漢城地方法院要求電影刪除開頭和結尾的片斷，引起了電影公司的不滿，做出了在判決之前提前公映的舉動，這次對電影的干涉與審查沒有多大關系(否則影片決無上映的可能)，而是影片涉及的事主親屬告到了法院。像這樣的爭議反而是一種進步，所有問題可以公開討論，而不是像過去那樣黑箱操作，無聲無息。
韓國電影在21世紀的飛躍，從苛刻審查轉向分級制度是一個關鍵性的因素，我們看完《韓國電影史》，就會明白書的編者序中的那句話的分量，當人們探究韓國電影何以成功時，作者的回答是———「舊制度和審查，首先必須廢除」。
『叄』 當今世界哪些國家還有新聞審查制度
嚴格來說，每個國家都有新聞審查制度，不過表現形式不一致。
對於中國和許多第三世界國家來說，由於經濟、軍事乃至新聞傳播能力相對比較落後和低下，因此新聞出版審核較為嚴格、
而對於歐美等發達國家來說，外在的威脅不強，因此並不過於懼怕新聞滲透，在新聞發布問題上較為寬松，主要依靠從業者的自律和潛規則。比如在美國絕對不能出現任何一條反對猶太人的新聞。
新聞影響輿論、輿論影響穩定、穩定影響政局、證據影響政治。
任何一個國家也不可能對新聞完全放任不理的，有這樣的觀點也是外國敵對勢力對中國的污衊。
『肆』 急急~除了中國還有哪個國家有電影審查制度
全世界都有，所以很失望是吧。美國從來沒有拍過馬克思恩格斯的電影，朝鮮戰爭的也很少。
『伍』 如果沒有電影審查制度，中國電影會更好嗎
我覺得會，雖然可能會有更差的電影，但是也會有更好的電影，現在中國的電影限制太多了，感覺比8.90年代更甚。
『陸』 最早的電影審查制度出現在哪個國家
米國：海斯法典
『柒』 中國什麼時候才能取消電影審查制度，而改為電影分級制
直接告訴你三個字「不可能！」，沒有自黑的勇氣，只會展現美好的一面。
『捌』 中國管理審查電影和游戲的部門 美國也有么 或者其他國家是個什麼情況
一，西方的電影審查制度，針對電影可能觸及的社會規范，在電影後期的放映上作出了幾個方面的限制與規定。這幾個方面集中體現在：
性
暴力
吸毒
非常態生活展示
二，具體的電影檢查措施也因這四個方面而展開。在美國，從20世紀二三十年代開始，直到20世紀60年代，美國電影審查制度按照海斯委員會所遵循的《海斯法典》來執行。《海斯法典》是絕對理論化的，類似清教徒教規的一種電影法典，其嚴厲程度在今天的電影導演看來，是難以拍出任何一部生動的電影的。
三，這樣一種捆縛電影創作的規定，20世紀五六十年代後被渴望享有拍攝自由的電影作者們沖破了。《誰害怕弗吉尼亞-活爾芙？》與《放大》成為1966年的違規電影，《海斯法典》在1968年以後徹底被另一種方式代替（即美國電影協會分級制度MPAA ratings）。這個系統的分級相對今天的美國電影協會（MPAA）的分級系統是比較簡單和籠統的。它分為以下四個級別：
G：General Audiences 普通級，對於年齡階層沒有限制
M:Mature Audiences 普通極，對於年齡階層沒有限制
R:Restricted Persons under 16(later 17) not premitted unless accompany by an alt 限制級，16歲以下的觀眾有家長和成人帶領才能觀看
X:Alt only. No one under 17 admitted. X這個級別後來逐漸被NC-17所代替了
四，經過20世紀八九十年代以來對分級制度的逐步修改，目前美國的電影分級制度由美國電影協會（Motion Picture Association of America）分為五個級別：
G:General Audiences--All Ages Admitted
PGarental Guidance Suggested
PG-Barents Strongly Cautioned Some Material May Be Inappropriate For Children Under 13
R:Restricted,under 17 Repuires Accompanying Parent or Alt Guardian
NC-17:No one 17 under Admitted
五，美國電影的電檢制度惟一的權力是把那一類特殊的電影用限制電影院票房的經濟收入的方法納入美國電影業的商業體系，而不是用強制性的政府手段來禁止某類電影的生產和發行。在電影工業的這個環節里，沒有被禁止的，只有票房失敗的。