電影導演監制哪個賺錢

Ⅰ 電視劇監制，導演，演員，編劇，導演，哪個收入最多，答案要真實！！！

這話問的。你說演員跟歌手哪個收入高，牛B的演員出場費幾十到百萬，牛B的歌手出場費幾十到百萬。關鍵是你能不能成為這些牛B的人，如果當演員你能否成為張鐵林，如果做音樂你能不能成為周傑倫，或者說，當編劇，你能不能超越寧財神，國家一線編劇收入月過百萬，張藝謀，馮小剛這些人已經不在乎收入是多少了。關鍵是你能否比得上他們。再說說不行的話。沒名氣的演員在北京當北漂，當一天演員的報酬僅僅是管飯，沒名氣的導演，沒人會用你，即使你不要錢，因為人家怕你導不好再耽誤人家，沒實力的編劇本子拿過去人家看都覺得浪費時間，一切都看實力，實力。這幾樣你哪樣做得好，收入都給力

Ⅱ 導演和監制,哪個的職位高

在一部電影製作團隊中，通常存在兩個主要部分，一個是由導演負責的藝術部分，他指導演員的表演、決定畫面的呈現，他要激發演員的表演才能，在整體上決定電影的藝術效果；另一個是由監制負責的運營部分，通常由他制定電影製作計劃：如何時開拍、何時殺青、進度如何，他也負責電影製作的後勤保障，實際上，由他帶領的團隊負責藝術之外的幾乎所有事項。

監制通常代表製片人或製片公司法人，由他負責攝制組的支出總預算和編制影片的具體拍攝日程計劃，代表製片人監督導演的藝術創作和經費支出，同時也協助導演安排具體的日常事務。

兩者負責的具體事務不同，不能簡單的拿來比較。但在片場，導演是絕對的核心。

Ⅲ 電影票房的收入都是導演賺的嗎

以100塊票房為例：

1、國家直接先扣掉3%做為電影專項基金，5.5%的稅款
這部分8.5%，就剩下91塊半了。
如果你問我去年100億票房，其中3億多的電影專項基金花在哪了，抱歉，我不知道。
偶爾在電影報上看到過電影基金幹了啥事，都沒印象了。
另外，現在你知道每張電影票，你已經自動給國家交了稅，看電影順道當了納稅人。
這8.5%，影院、院線、片方都見不著錢，直接被劃走了。

2、剩下91塊半里，差不多有一半左右，直接分給院線和影院。
其中院線大概在5%左右，也就是100塊里，有個4塊多吧。
其實院線這錢也比較好賺，特別是簽約為主的院線，這塊是個穩定的收入。
像萬達、金逸這種垂直管理的院線，這兩塊收入基本就被算做一塊收入了。

3、院線、影院分完之後，發行方還要收一個發行代理費（發行傭金），目前行規是發行票房可分配收入（毛收入）的5～15%比例都是正常。
票房可分配收入（毛收入）= 總票房 ─ 3%電影基金 ─ 5.5%稅款 ─ 院線和影院分成款（38%～43%不等）

發行總可分配收入 = 票房可分配收入 + 其他渠道發行收入 （電視、音像、網路、政府獎金、海外……）

發行方要在發行總可分配收入中逐項減掉下面幾項內容後，才是片方所得：
1）發行傭金
2）導演或主創明星獎勵（有或者沒有）
3）代為墊付的發行成本（拷貝費+宣傳費等）
4）稅金（往來發票都是要交稅的）

你看，上面都減完了，剩下的才是片方凈發行收入（凈收入）。

唉，能剩多少呢。。。

其中，代為墊付的發行成本這塊，學問大了，回頭另說吧。

一般來說，100塊票房收入，片方能分到30塊多點。
在這個基礎上，再加其他渠道發行收入，最終能不能回收成本，就聽天由命+撞大運吧。

500萬製作費電影，如果也拿500萬做宣發的話，整體投入1000萬。
如果你打算只靠票房回成本，那最最安全，就得票房有3000萬，才剛剛打平。
但很多電影，比如甄子丹動作片，海外有一些收入，那國內票房收支平衡點就不用成本乘以3.
大體這么算吧。

--------------------

下面為補充評論的答案：

1、院線公司是管理影院排片的管理公司，影院目前其實是對外資開放，但院線似乎不對外資開放。
全國有36（還是37）條院線，最近經常有院線合並或新院線產生，不太確定。

院線下屬影院的影院主要分兩種：
1）垂直直屬關系，即資產關系，比如萬達院線、金逸院線中絕大多數都是萬達集團自己投資的商業地產中自己的地皮項目，影院全資歸母公司所有，這種院線對影院的控制力非常強，像萬達院線旗下影院的排片，都是院線直接中央排片，影院經理都沒有排片權，其實就是一個店長的意思，主要工作就是伺候好觀眾就行。
2）加盟關系，影院所有權與院線所有權不是同一家，跟上面不相同。這種影院就可以自由選擇加入不同的當地院線，比如UME影城，自己數量不多，就加盟不同的當地院線，看哪個院線給自己的條件待遇好，就加入哪個院線，而院線為了自己的業績排名，也在盡量爭取優質影院加盟自己的院線。
3）還有其他混合的關系，太亂，就不多說了。

2、影院就是單店，院線就是品牌連鎖，其實管理標准統一的院線旗下影院（無論自有，還是加盟）跟麥當勞、佐丹奴這種品牌連鎖販售店，沒什麼區別。

3、貼片廣告和植入廣告費用的多少，完全取決於項目本身情況。
越是熱門的電影，才好容易拉到貼片和植入。
這個完全沒有固定標准。
但關於貼片和植入的詳細情況，我還是在另外一個帖子，關於發行渠道的那個（還在繼續待續未完著呢）裡面來逐個詳細回答吧。

4、微博上不少朋友，關心海外市場分成是怎樣模式，其實大概差不多。
只是如果你是片方，你把片子賣向海外，你跟海外發行商的分成方式就是另外一回事了，都是具體情況具體分析，具體見還是上面那個收入不同渠道的帖子里有詳細說明。

Ⅳ 拍一部電影是誰出資拍攝是導演還是製片人賺的錢誰分最多

一般來講，出品人 是出資方
導演是整部影片的拍攝總指揮
製片人負責對電影質量的把控
認真作答，望採納~

Ⅳ 影視導演到底賺錢嗎

很賺錢。導演的酬勞上漲速度絲毫不遜明星，僅僅十幾年而已，都已漲了數十倍。

例如2000年拍攝《幸福時光》時，張藝謀的片酬才只有30萬；到2002年《英雄》時，這個數字已經高達1000萬，超過片中梁朝偉、張曼玉、陳道明等任何一個大腕的片酬；在2008奧運會開閉幕式之後，片酬更是高達2000萬，即使明星也罕有匹敵。僅僅12年，張藝謀片酬就漲了60多倍。

圈內另外一位大導馮小剛的吸金能力以及片酬增長速度則絲毫不遜張藝謀：1997年拍攝《甲方乙方》的時候，葛優片酬60萬，馮小剛片酬只有葛優的一半，但他採取固定片酬加票房分成模式，最終拿到了117萬；《夜宴》和《集結號》，每部影片都帶給他上千萬的收入。

《唐山大地震》拿下6億票房，馮小剛拿到了創紀錄的6000萬；《一九四二》票房預期十億，馮小剛的收入又要翻番。15年間，其片酬漲了50多倍。

除了拍電影，導演們還有很多途徑賺錢

1、拍廣告

例如1.3億投資、發哥主演，即將殺入「國慶檔」的《銅雀台》備受關注，但拍這部大片的卻是新導演趙林山。趙林山的片酬也就100萬。在拍電影前，趙林山以拍廣告謀生，算資深廣告導演，「目前相比，當然是拍廣告賺錢，價錢不太一樣，要看具體情況，不過價格一般在100萬到300萬之內。」

2、二次獲酬

前不久，以李少紅(微博)為代表的導演們和編劇爭論「二次獲酬權」，以後也可能成為導演的一向永久性收入。意思就是說，除了製片方外，導演也參與票房分成，而隨著電影盈利渠道的增多，音像、電視、網路、國際版權等收入，導演也要分成。

3、兼任多種職務

不少導演除本職工作外，還兼任監制等多種職務，拿好幾份報酬。此外，還有個別導演更是侵吞了道具、美術等製作環節的報酬。

Ⅵ 劇組哪個職務掙錢

導演,演員,燈光,劇務等組成的拍攝電影或電視劇的小組.
影視劇組職務詳解
製片人：一部影片里最高負責人（尋找資金，建立劇組）
製片主任：管理整個劇組
導演：創作組中最高負責人（調動全劇組的積極性，在限定的時間內完成拍片計劃）
監制：後期製作中的最高負責人（後期剪輯中做監督工作）
策劃人：對製片人負責（負責影片的除劇本以外的案頭工作）
編劇：對製片人和導演負責（創作劇本和在第一時間里修改劇本）
藝術指導：對導演負責（負責影片中整體的影調定位）

Ⅶ 導演有錢還是發行人有錢。還是製片人有錢。知道的朋友說一說。謝謝

當然製片人了。。製片人是投資方，導演和發行人都是幹活的。導演負責拍戲，發行人負責拍完以後的放映等一系列的幹活的工作

Ⅷ 拍一部片子,誰最賺錢（電影和電視劇）

理論上是出品人最賺錢，因為他是老闆，他投資的，
編劇和導演能拿多少錢就要看你又多大本事，有多大的能耐了！有些演員名氣大的直接和出品人談分紅，即一部電影他不要
片酬
，只要利潤的提成，這些都是可以談的！導演編劇也是一樣！

Ⅸ 一部電影拍完，誰賺錢最多，導演還是製片

如果是分帳電影掙得最多的是大牌明星，其次是大牌導演。因為他們除了拿巨額片酬外，還要從電影的票房收入中分得一部分利潤。

Ⅹ 導演和主演誰的片酬高

01
每個明星的身價都不—樣，一般那些重量級演員是比導演更賺錢的，這種情況下，影片的很大一部分成本都是演員的片酬。當然，有些導演自己本身就是製片人，票房幾乎都是他自己的，這種情況下他比演員更賺錢。
導演和主演誰的片酬高?
明星是賺錢的工具，別看他們品牌衣服大豪宅，其實他們再為經紀公司賺錢，打個比方吧，一個演員演一部電視劇，一集片酬按最少算500，但是其實經紀公司取走了40%到60%的抽成。剩下的才是演員的。
當然，誰更賺錢這也不一定，像一些大牌演員，片酬就是比導演高，而且在片場權利都比導演大，有的導演自己本身就是製片人，這電影就是他自己的，票房幾乎都是他自己的，所以他比演員更賺錢。
如果這個導演是請過來幫忙拍攝的，那他很有可能賺的就沒演員多，當然前提這個演員要是重量級的，比如發哥，成龍，李連傑等。所以還是要看每個明星的身價。