2d電影和3d電影哪個更費錢

㈠ 有人說3D動畫省錢，好做，2D費錢，費事，是這樣的嗎

不然。
3D是少數高尖人才運用電腦軟體做出來的，耗時長，成本也高，有時可能比拍一部真人商業大片投資還大。
2D是幾層人手分工合作組成流水作業的。出的快，質量差點。現在的火影就越做越懶。算下來，底層工作人員是個龐大的數字。但是基本都是廉價勞動力，分布在中國東南亞西亞這些地方。有的才幾分錢一張。再從時間長短來看。3D是電影，最多2個小時。2D一般出動漫，動輒上500集，這樣比起來，還是3D貴的多啦。不過技術含量不同，方式方法不同。各有各的長短。我本人還偏好2D。手繪的就是感覺實在些。我以前也在畫卡。你是做動畫的么?歡迎隨時交流。http://www.ffei.com.cn/

㈡ 2d動畫與3d動畫成本上有何區別

短篇動畫2D比3D便宜，長篇動畫2D比3D貴，主要看幀數、時長和畫質。

2D和3D動畫製作最大的區別在於：

1、3D動畫需要建模，如果是短片那所佔的資金比例會很大，但是建模完成後可以套用各種模版，這樣長篇的話成本就攤薄了。

2、2D需要手繪單張成本低，短篇的話非常便宜，如果高幀數、畫質或長篇的話因為張數增加了導致成本也會提高，如果畫師少的話人力和時間成本也會大增，這也是為什麼很多日本動畫片都外包給國內動畫企業製作。

(2)2d電影和3d電影哪個更費錢擴展閱讀：

2D和3D動漫最大的區別便是建模，3D動漫如果如果做的不好，會讓人覺得很生硬，看著也別扭。

2D又叫平面圖形。2D圖形內容只有水平的X軸向與垂直的Y軸向，傳統手工漫畫、插畫等都屬於2D類。它的立體感，光影都是人工繪制模擬出來的。

從製作的層面來講，2D的製作會繁瑣很多，需要畫師花大量的精力去作畫，從人物造型設定、畫腳本分鏡，到畫概念場景，再到原畫中間畫，像迪斯尼的，差不多一秒鍾24張畫。而且對從業工作者的繪畫水平要求較高。

3D並不一定比2D好，只是新鮮一些，它們吸引了許多軟體開發商的注意力，而這些人都是被那種好萊塢式的特技效果的魅力所吸引的。

㈢ 到底是3d動畫成本高，還是2d動畫成本高

2D成本高啊，而且對美術和設計要求也是比3D高的，2D是通過扎實的美術基礎和創意直接生成圖像，每一幀都是美術人員畫的，目前日本雖然也在運用3D技術，但大部分用來做特效和特殊場景動畫的繪制，整體還是主要用2D，有一個是傳統，另一個是3D總給人一種不夠自然的感覺，尤其在人物表情和動作刻畫來說，3D都是不佔優勢的，為什麼國產大部分都在做3D?因為2D的美術和動畫專業度要求，國產從業人員實在欠缺，3D正好能彌補分鏡能力，動畫能力的不足，3D就是你前期把人物場景模型搭建好，後期通過骨骼綁定和軟體動畫功能給這些模型K動作，說白了有一些像《阿凡提》這種人偶動畫，只不過是用的軟體。但是3D更適合高精度的電影動畫，因為其特效和大量的動作場景動畫的製作效率也是遠遠高於2D的，2D的圖重復利用率很低，3D的模型幾乎全部可以重復利用多次。
倆種動畫生成方式並么有什麼高低之分，製作者只是根據產品需要適當的選擇工具，但是我必須要嚴重鄙視很多國產動畫片其實就是利用3D的便捷工具來逃避2D能力不足的問題，其造成的影響就是動畫片不能傳達美術和畫面的表現力和美感，不能凸顯動畫的天馬行空和誇張感，幾個模型，幾個場景，KK動作，加加特效就能賣錢了，就是為了賺錢而產的東西，忽略了文化產品對人的影響力，好的作品，每一個畫面都是精雕細琢，因為逃避2D的製作難度而選擇3D，不如不做

㈣ 電影院3d票和2d票收費一樣嗎

3d的一般要比2d的貴一些

㈤ 3d動畫和2d動畫哪個更耗費資金

以同等質量來說，短片動漫3D燒錢。而長篇動漫2D燒錢、3D則省太多錢了
3D比2D省經費的一點，就是不需要原畫。簡單來說，對於長篇的起點小說，一個人物場景會長期使用的。3D省了一萬倍。同樣，3D也不存在幀率的問題，因為是動畫軟體生成中間的，只要電腦跑的動，你要多高有多高。而2D則要看原畫數量。而原畫是一個極其廢時間的東西。所以，起點的百萬字長篇，基本上只會出現3D，全職這種，真不知道堅持不堅持的下去。實際上，就算全職，長期出現的場景也是3D的。
而3D的評判標准，細節是很關鍵的，畫面夠不夠精細，在很多小的細節上，比如人的汗，表情，環境的變化等。其次，就是特效的問題。3D真正燒錢的是特效。肯花錢的3
D特效就能炫上天，不肯花錢的就只有躺地板。（特效渲染用的電腦賊貴）
畢竟3D靠建模，模型一建好，輕易不能改，而2D就是畫師動動筆的問題。說實話，3D的傷痕，破損，衣服更換，人的情感表達，真的和2D有很大的差距。大到嚴重影響觀眾代入感的地步了。2
D動畫的藝術表現效果和情感展現會更加直接，因為2
D動畫可以用非常誇張的動作來描述事物，而3
D不行。3
D則勝在視覺效果，和製作穩定。

㈥ 2D電影和3D電影在成本上有何差別

純粹從成本上來討論，3D電影的成本一定是高於2D版本的。獲取3D畫面有兩種方式，一種是直接利用雙鏡頭的攝影機進行拍攝（聽說最近又出了單鏡頭的方案，通過支架搖擺拍攝，不太了解），另一種是前期2D拍攝加上後期轉制。

關於直接拍攝的部分，我了解的不是特別的多。實際上目前國內能夠熟練使用雙鏡頭進行拍攝的攝影師並不多，而3D拍攝很大程度上還依賴一個經驗參數，跟2D拍攝相比存在一定的虛焦可能性。這種情況通常發生在快速移動、爆炸、飛車等等鏡頭上。就目前的技術來說，尚未有比較好的方案解決這個對焦的問題。那麼成本的增加在對比2D實拍來說，主要就是設備（雙鏡頭vs單鏡頭）、人員（會3d拍攝的貴一點）、take數（多了廢鏡頭）。

作為永遠都站在尖端科技的電影行業來說，怎麼輕易妥協默默忍受這樣直接的成本增加呢？於是眾多後期公司計算機圖形學的博士們研究出了一系列軟體，來通過軟體搞定3d製作。關於後期製作的流程我在另一個問題裡面回答過了。主要的成本在於軟體、硬體和人力的增加上。

直接用3D攝影機拍攝的話： 首先雙鏡頭的攝影機更昂貴，配套鏡頭等設備增多，使用成本更高 攝影機更沉重，移動不便，片場操作要求更高 當然，現在的數字技術免去了雙倍膠片的成本增加，但存儲容量的翻倍也是成本 後期製作如特效處理的都是雙倍數據，都是增加成本

轉制3D那就是成片後花錢請專業公司負責轉，一部兩小時電影的花銷大約在兩千萬美元。

㈦ 為什麼2d電影的票價會不一樣

成本不一樣。3D拍攝製作成本比2D成本高，電影院也有運營成本，檔次不一樣，電影院設施不一樣，觀影效果就不一樣，都會造成票價不同。2D電影是技術成熟的高精密度電影。

㈧ 3d動畫和2d動畫哪個更耗費資金

就成本而言我認為是3d動畫，首先我們知道3d和2d動畫都有高質量和低質量的區別，所以要區分二者的話就必須同等比較，都拿頂級製作來比較，就製作而已2d和3d動畫都有自己難做的地方，現在可能有些人說2d動畫需要一張張的畫出來，但是如今的技術已經進步了不少，並不需要如此繁瑣了。

這些高成本的3d動畫電影僅僅一分鍾就要用掉幾百萬美元，像是《魔法奇緣》這樣驚人的大製作動畫電影的話，一分鍾就要260萬美元。

所以說二者都有費錢的地方，但就花錢的上限來說還是3d更燒錢。

㈨ 3D電影的電影票比2D的貴嗎還是一樣的

3D的電影需要佩戴眼鏡觀看，價格要貴點。