書與電影哪個好

1. 看好的電影和看好的書，哪個更有意義

電影和書籍，書籍的細致閱讀更能讓你沉浸其中，畢竟電影多有藝術成分修飾而書籍則是作者經過多年的研究或者感悟所得的產物。電影的出現演活了書籍，可也破滅了人物刻畫心中所想，看完一場好電影談資最多持續一周，腦海了拂去無痕。可研讀了一本好書，心中悵然若失之感久久沒能消散。讀書講究的是通曉，講究的是心境，每看一次好友，裨益大有不同。

記得有人曾與我一段話，彼時年少，無法感知，現在回想。【讀書多了雖然不會立刻為你帶了收益，但慢慢的沉積下了，它會體現在你的談吐里，會滲透進你的氣質中，進而幻化成你喜歡的書香，環繞於身旁，經年不散。】如今，讀的書繁多，也日漸品味到當日他人贈我之言。

不信，或許可以觀察喜歡讀書和喜歡看電影人的區別，身上自帶的氣質略有不同，喜歡看電影的朋友談吐會帶著一些戲謔，帶有一些市井的味道。喜歡讀書的人沉穩下來之後，默言靜出，身上頓然生出空谷幽蘭之感，舒服極致，讓人不由自主想要靠近一點又一點，好沾染謫仙一般的觸感。

看電影容易毀掉心中美好的幻想，我喜歡何以數年，可自從電影版出來之後，極為抗拒黃曉明飾演的何以琛，心中冷冽、淡言，為默笙默默吞下所有苦痛的以琛，在黃曉明的刻畫下竟然帶出了幽默之感。這完全顛覆了我的想像，我不否定藝術加工，也不厭惡黃曉明的演技。可是，以琛從此的影像模糊了許多。再拾起《何以笙簫默》重溫之時，無感，無味，腦中一片空白。

喜歡墨香，喜歡翻書紙張帶起的觸感，也喜歡喜歡看書的你。

2. 書和電影誰的藝術性更強

電影吧。推薦你看幾部
1、肖申克的救贖--讓我堅定生活的信念
2、英國病人------超越一切的愛
3、勇敢的心------自由是生命之本
4、阿甘正傳------真誠對待生活
5、美麗人生------體會偉大的父愛
6、燃情歲月------浪漫傳奇的人生
7、天堂電影院----電影愛好者的天堂
8、辛德勒的名單--戰爭喚醒我們的良知
9、這個殺手不太冷-殺手也有愛
10、太極旗飄飄----只有兄弟，沒有戰爭，沒有敵人
11、百萬美元寶貝--寶貝最後一滴眼淚讓我心碎
12、低俗小說------幽默講故事
13、美國往事------真男人一生寫照
14、拯救大兵瑞恩--關於戰爭的一點思考
15、搏擊俱樂部----與自己靈魂搏擊
16、嫌疑慣犯------第一次被導演戲弄
17、海上鋼琴師----海是音樂靈魂的歸宿
18、情書----------最喜歡東方唯美愛情片
19、西西里的美麗傳說-孩子眼中的美麗
20、大河戀--------了解身邊的親人

3. 《活著》原著和電影版哪個更好看呢

《活著》電影版是根據《活著》書籍而改編的，我是先看了電影的，之後才看了原著。電影有一些部分是有改編的，我覺得電影比書籍更好看，因為電影有很多的小細節很打動我，也可能是一種先入為主的刻板印象，所以我覺得電影比原著更好。在看原著的過程中，我把電影中的人物代入原著中，覺得電影比原著更悲催，原著給我更多的感受是一種故事敘述，很多地方很悲慘，但我可能的是一種旁觀者的心態，沒法將自己代入故事本身。但看電影的時候，我覺得很痛苦，很絕望。因此，以後要先看原著，再看電影，看原著想像的空間更大，而電影更多的是一種刻板的呈現，少了一些作者想表達的東西。

4. 《哈利波特》書和電影哪個更好為什麼

現在，最大的問題是從哪裡開始。對於所有的波特迷來說，這應該是一本非常短的書，但是對於其他人來說，請試著容忍我。

《哈利·波特》(Harry Potter)系列電影以一種幾乎無人能想像到的方式改變了一切，無論是兒童還是成人，都沒有年齡限制。你有一個像艾倫·瑞克曼那樣優秀的演員。

後來的電影也有很多部分缺失，整體上看起來像是一種脫節的體驗。是的，電影不能長4-5個小時，這是真的，但仍然有其他方法來彌補這一點。以《指環王》系列為例。這些書的電影是我看過的最接近幻想類書籍的電影。原因很簡單，每部《指環王》電影都有兩個版本，一個是普通的商業版本，另一個是超過3-4個小時的加長版本，幾乎包括你在書中讀到的所有內容。為什麼《哈利·波特》就不能有類似的作品呢?但我想，你不可能得到生活中的一切。

我對電影的第二個主要不滿是(這完全是我個人的)某些序列的描述方式，或者某些角色如何刻畫他們的角色。有些人，比如已故的艾倫·里克曼(Alan Rickman)，把這個角色塑造得如此真實，以至於我第一次在谷歌上搜索「斯內普·哈利·波特電影」(Snape Harry Potter movie)，每次都能知道他的名字。但當我讀這些書的時候，我覺得我們都在想像著我們自己的魔法世界，它們可能具有相同的本質，但仍然在一些微妙的方式上彼此不同。

5. 看書比看翻拍成電影的作品好在哪

看書其實能夠直接了解作者想要反映的東西，然後自己在腦海裡面有一定的框架，會比較的清晰，自己有自己的想法，如果看電影的話，可能自己的思想會被電影給帶過去，自己的思想不可能那麼的多元化。

6. 為什麼看電影比看小說好

• 第一，電影有畫面，有音樂，還有演員出色的表演，所以電影比小說的感染力強。現代人讀小說，大多用瀏覽的方法看主要的情節，有的人一目十行，讀得比較快、比較粗，所以讀完以後，印象不深，很快就容易忘掉書的內容，至於書中的細節描寫，就更記不住了.

• 第二，現在人們的生活節奏加快了，沒有時間坐下來細細地讀小說了。一般情況下，一個人要讀一本小說，至少要用幾天的時間，有的小說甚至要花幾個星期才能看完，這對於都市繁忙的人來說是一件奢侈的事，特別是忙於學習的學生們，每天奔波於學校和學院之間，還有大量的作業要做，根本就沒有時間去讀小說。但看電影就不同了，電影能在一兩個小時的時間里表現大量的內容。電影這種高濃縮的表現手法，十分符合現代人的口味，還能起到消除壓力、放鬆自我的作用。

• 第三，看電影時能看到自己的偶像。現在看電影的人數增多了，很多人就是為了看自己的偶像才看電影的。有了自己的偶像，去追追星，可以減輕壓力。如果在首映式上看到自己的偶像或者得到了偶像的簽名，就會讓人感到幸福。

7. 書和電影相比 哪個更好

。
兩者各有千秋哦，電影表現手法更多，比如光和影和聲音，更加形象，而書本則更容易讓人們發散思維。
希望可以幫到你，~

8. 看好的電影和看好的書，哪個更有意義

我覺得一部好電影比不上一本好的書。

人一天的大部分時間都通過視頻或者所見所聞接受對自己有意義的東西，也正因為接受的量大而疏忽清點和細嚼慢咽，你每看到視頻里的一個感人的畫面或動人的語言，你或許會有那麼一瞬間的思考，可是這一瞬間終究太短，很多以小見大順藤摸瓜都需要一個幾近靜止的環境，而電影沒辦法給我們這樣的環境，因為電影里故事的情節你也不會給自己一個這樣的環境。

最重要的還是書可以收藏，可以是床頭的裝飾品，在每一次擦拭它上面那一層塵埃的時候我們都會忍不住翻看一下裡面的內容，然後給你另一番感受。而又有幾個人能在幾年後想去看電影的時候是去看自己曾看過的電影？

珍惜彼此的邂逅，就是對相遇最好的報答，公眾號：「讓往事隨風而逝」。

9. 辯論：電影和原著誰更好

其實，我個人還是比較喜歡看原著
1.電影會刪掉許多原著上的場景，這樣有時候會讓觀眾看不懂。
2.原著會比電影更精彩
3.有時候電影還會篡改原著的結局，失去原著原有的深意。
4.如果，電影的導演或主角差強人意的話那就更讓人看得郁悶了。
打個比方：《哈利波特》，前幾部還可以，不過越到後來越差，5和6，如果不看原著的話，根本就看不懂。
《新基督山伯爵》更是直接篡改了結局，讓人看了很是無奈。

10. 想請教大家書和電影哪個更好些，我一直猶豫是多看書了還是多看電影對人的影響哪個比較大

看書更能激發讀者的想像，比如，豬腳應該長得什麼樣子，每個讀者都會有自己意想出來的樣子。看電影缺少想像，但更讓人身臨其境。
看書比看電影費力些。比如，一部名著，看電影更容易懂一些。
最後，世上有經典的電影，也有經典的書籍。這一生錯過了，都是一種遺憾。書和電影不能說誰比誰好，就如問，做男人好還是做女人難一樣。
在此我告訴你對我影響大的一些書和電影，供參考。電影——《美國往事》，《德州巴黎》；書——巴爾扎克和馬克吐溫的作品。