沐浴之王和哪個電影相似

Ⅰ 《晴雅集》《沐浴之王》相繼下映，這反映了什麼現象

每年的聖誕檔賀歲檔都會上映很多優秀的電影。而在去年剛剛過去的聖誕檔，郭敬明的影片《晴雅集》上映了，作為一部投資巨大，而且由鄧倫趙又廷兩大帥哥主演的影片。上映以來的口碑以及票房成績都不錯。觀眾們也紛紛對於這部影片的製作，特別是特效以及服化道都表示了贊美。可惜好景不長《晴雅集》因為郭敬明的抄襲事件在上映不到兩周的時間內被迫下架。

一、《晴雅集》《沐浴之王》相繼下映。

其實很多觀眾可能有所疑惑，《晴雅集》是因為郭敬明的抄襲事件才會被下架。而《沐浴之王》又如何被下架的呢？《沐浴之王》是易小星導演的作品。這部電影標注自己是原創。可是很多的觀眾覺得這部電影和韓國的漫畫《沐浴之神》是非常相似的。因此可能是在最近抄襲風波的影響之下《沐浴之王》這部電影也被下架了。

Ⅱ 《沐浴之王》精彩不斷，為何會被誤認為爛片

《沐浴之王》是在2020年12月11日上映的，現在被很多的網友誤認為這部影片是一部爛片，其實不是，這部影片是有它的精彩之處的，票房首日破四千萬，兩天破一億 ，這么高的票房卻被誤認為是爛片。

小編認為這部劇其實是有看點的，整部影片下來也是精彩不斷。彭昱暢和喬杉也是非常優秀的演員，也希望他們有越來越多的好劇帶給我們大家。

Ⅲ 關於沐浴之王導演叫獸易小星否認抄襲一事，你有何看法

我覺得這純粹就是碰瓷，雙方的相似度僅僅是名字問題。韓國的漫畫叫做《沐浴之神》，中國的電影叫做《沐浴之王》。他們講述的是一個小夥子，想要成為高級沐浴管理師的故事；易小星的電影講的是富二代變成搓澡工的趣事。兩者之間八竿子打不著，這樣也要碰瓷，那可真是“硬碰”了。

網上現在有很多東西都特別奇葩，無論是游戲還是節日，對方總是想來蹭熱度。很多游戲在推出道具的時候，就說這是他們的設計，“張口就來”也不怕讓人笑掉大牙。現在網上對他們，也有一個新的稱號叫“萬物之源”。按照他們的想法，貌似所有東西都是他們發現的。

Ⅳ 《晴雅集》因郭敬明抄襲事件下架，為什麼《沐浴之王》也下了

受郭敬明的剽竊等影響，除了郭敬明自己的《晴雅集》之外，《入浴之王》也停了。

所以郭敬明和於正事件發生後，這件事直接搬到了檯子上。波及的范圍變得非常寬廣了。易小星也不走運，正好撞到了槍口。看完你有什麼想法嗎?歡迎留言評論！

Ⅳ 喬杉新片《沐浴之王》因題材被指抄襲，「洗浴教父」喬杉為何會被指抄襲

我覺得那些人就是來碰瓷的。

首先我覺得喬杉還挺冤枉的，不管這部片子是不是抄襲，其實跟喬杉都沒啥關系，他只是這部片子的演員罷了，演員是不管版權抄襲這些事的，只要做好自己的工作就好了。

喬杉被大家拉出來，有兩個原因，一個是喬杉名氣大，喬杉現在怎麼說也是個二線明星吧，所以大家看這部片子被指認抄襲時，大家立馬想的就是他，這樣的受害人還有一位就是彭昱暢。

據導演易小星說他們的故事內容，包括澡堂子文化都與《沐浴之神》不同，兩者不存在抄襲，並且歡迎觀看者進行對比，所以這事完全就是韓國那些人在碰瓷。

Ⅵ 《沐浴之王》抄襲什麼了

韓國望月人公司稱表示《沐浴之王》侵權了韓國人氣漫畫《沐浴之神》。據韓媒報道，由易小星執導，彭昱暢、喬杉等主演的電影《沐浴之王》陷入版權紛爭，韓國望月人公司稱表示《沐浴之王》侵權了韓國人氣漫畫《沐浴之神》。12月11日，該片已在中國上映。

據悉，2018年韓國望月人公司曾與國內萬達影視達成合作意向，易小星也被選為導演。不過2019年，萬達方面沒有簽署投資合約，而易小星也表示因為故事內容進行了相當多的修改，將片名從《沐浴之神》改為《沐浴之王》，還表示可以看成是一部不同的電影，而決定親自拍攝。

(6)沐浴之王和哪個電影相似擴展閱讀：

被指侵權後，易小星方面通過律師向韓國方面表示，從法律上來說不存在著作權問題。《沐浴之王》官方微博最後一次發布則定格在了2021年1月1日。據網友推測，兩部影片下架的原因或與涉嫌抄襲、侵權相關。

韓國內容創作集團望月人公司表示《沐浴之王》原本是和萬達影視共同開發製作，但在2019年10月，萬達方面突然表示由於公司內部原因無法繼續進行最終投資製作合約的簽署。而導演易小星將其改編的本土化電影劇本，將片名《沐浴之神》改為《沐浴之王》，並強行於12月11日在中國上映。

在電影上映首日，易小星曾在社交媒體發文辟謠，表示自己的電影在內容、情節、人物上都與韓國版《沐浴之神》毫無關系，同時也注冊了原創版權登記，並願意奉陪任何法律上的行動，但不參與口水仗。

Ⅶ 網傳《晴雅集》、《沐浴之王》撤片，事件的而背後究竟該不該對抄襲者寬容

對於這件事我覺得我們不該就這樣對於抄襲者寬容。

抄襲本就是對於原勞動者勞動成果的竊取，不尊重他人的勞動成果這種事情是很令人氣憤的，所以我覺得我們不能夠對於抄襲有任何的容忍。

Ⅷ 因抄襲和道德問題，《晴雅集》、《沐浴之王》停止排片，對此你怎麼看

我認為這是最正確的操作，因為《晴雅集》和《沐浴之王》本身就是抄襲來的電影，如果繼續排片上映，等於承認抄襲合法。將它們停止排片，讓背後的人自己承擔損失，這才是維權的正確做法。

一、證實抄襲違反版權法

在幾年前，其實有很多抄襲劇在市場上蔓延。比如《三生三世十里桃花》，再比如《花千骨》，這些電視劇的劇本其實本身就是抄襲小說，本身的版權問題都沒有折騰好，就被拍片出來賺錢。

這當然也有當時的版權法還不完善的原因，但是更重要的原因是背後的資本想要藉助抄襲這兩個字的巨大流量賺錢。

他們偏偏不找原創小說，不寫原創劇本，就要找有抄襲污點的小說來拍攝，這本身就是想要藉助“抄襲”這兩個字，讓自己一開始就獲得“抄襲流量”。

很顯然，他們成功了。

但是隨著這幾年版權法的完善，這套已經行不通了，這一次《晴雅集》和《沐浴之王》停止排片就直接證實了：不管是抄襲劇還是抄襲電影，只要涉嫌抄襲，就是違反了版權法，是不能夠再上映賺錢的。

Ⅸ 叫獸易小星的什麼作品被指抄襲

近日，《沐浴之王》被韓媒曝涉嫌侵權韓國漫畫《沐浴之神》，該片導演叫獸易小星發聲明否認，稱僅是題材一致，故事、人設沒有任何相同。他也喊話韓國同行，「原創作品，謝絕碰瓷搗亂」。

易小星全文：

1、所謂抄襲，是指《沐浴之王》和《沐浴之神》片名的一字之差，此外兩片都是搓澡題材。

2、中國電影《沐浴之王》和韓國漫畫《沐浴之神》在內容橋段上，故事情節上，人物設置上，沒有任何的相同。何來抄襲?

我們想說，搓澡是中國人喜聞樂見的生活日常，也是綿延數千年的文化傳統，韓國同行可以拍這樣的題材，中國電影同樣可以拍。

我們的故事和韓國漫畫毫無關聯，我們也注冊了原創版權登記，大家看完之後歡迎拉片對比！

我們在此想對韓國同行說一句話：原創作品，謝絕碰瓷搗亂。對於作品的抄襲，有嚴格的認證條件，中國電影行業的知識產權保護是光明的，在此我們態度鮮明：奉陪任何法律上的行動，但不參與口水仗。

(9)沐浴之王和哪個電影相似擴展閱讀

《沐浴之王》故事梗概

《沐浴之王》講述了由彭昱暢所飾演的角色肖翔意外失憶後，從公子哥變為搓澡工，並在喬杉飾演的周東海指導下，學習搓澡技藝，想要成為一代「沐浴之王」的歡笑故事。

彭昱暢片中失憶前後的兩個身份囂張跋扈富二代肖翔和搓澡工周吉祥，代表了兩種截然不同的人生，而在這場反差極大的人生轉換中，也暗含了他從搓澡小白成為「沐浴之王」的逆襲進階之路，萌點與燃點齊備。

喬杉此次不忘初心繼續混跡「澡圈」，極具澡堂王者霸氣歸來的意味，而他飾演的周東海正是彭彭的領路人，不僅悉心傳授搓澡敲背等沐浴技藝，更讓曾經不學無術的富二代開啟了別樣的人生副本。

Ⅹ 沐浴之王被指侵權韓國漫畫《沐浴之神》，你是怎麼認為的

《沐浴之王》被指侵權韓國漫畫《沐浴之神》之後，易小星在微博上表示，所謂抄襲，只不過是指《沐浴之王》和《沐浴之神》片名的一字之差，且兩片都是搓澡題材。除此之外，兩部作都是搓澡題材的作品，並且兩部作品在內容橋段、故事情節和人物設置上沒有任何的相同，所以韓國的公司是來碰瓷的，他願意奉陪到底。《沐浴之王》被指侵權韓國漫畫《沐浴之神》，我認為這是一次由韓國漫畫《沐浴之神》啟發所創作的電影作品，並不算是抄襲，但不得不說是借鑒了《沐浴之神》的創意。接下來我就闡述一下我的觀點。

由於導演易小星曾經的確和韓國漫畫《沐浴之神》的公司有過接觸，討論的事情也正是《沐浴之神》的電影拍攝，所以我們有理由相信易小星的確受到了《沐浴之神》的創意啟發，所以才創作了《沐浴之王》這部作品，但絕不是抄襲。