美國電影和英國電影哪個質量高

① 英國電影和美國電影有什麼不同

英國電影和美國電影的不同：市場背景不同、製作角度不同、要求不同、劇集的形式不同。

1.市場背景不同。

美國市場大，英國市場小。美國分銷得電視台基本都是市場化的，英國公營力量還比較強。

2.從製作角度

美劇是大製片商和觀眾主導的，更為市場化。

英劇是創意人主導體制，產權更多的在創意人方面（這也因為英國沒有很強大的製片商），所以創意人決定權更大，創意人可以決定他們想寫多長一集，多少集一季。

3.對劇集的首要要求不同

由於2，所以美國要求收視率和利潤（質量是實現手段，當然有幾個有線台相對寬容），英國更重視藝術質量（因為BBC的存在）但也追求利潤。

4.因為1，2，3的原因導致了劇集的形式不同。

美劇相當工業化標准，訂單下了，一季13或者22集，單集時長根據播出台的不同標准很嚴格，嚴格按照訂單合同辦事，收視率不好隨時砍。收視率好可以一直寫他個20季。開播停播都可測。

英劇隨創意人心情，一季可以3集，也可以10集，可以第一季4集，然後第2季12集，然後第三季又只有6集。甚至創意人心情不佳，可以2季之間完全休息1年。有長播10來季的，但是每季集數可以有多有少。

② 西歐法國德國和英國電影評價，為什麼好片大片比不上美國

電影文化不同吧

③ 作為三大電影市場，英、美、印分別有何特點

美國電影產業發展成熟以劇情片為代表，在全球電影市場名利雙收。而英國電影產業多樣性，還需要加強政府用優惠稅收政策，加大扶持力度。而印度電影今年來收到全球影迷關注，有望進一步擴展市場成為黑馬。

而對於印度來說，印度潛力有望進一步得到釋放。因為作為電影拍攝地，印度對於全球電影市場具有越來越大的影響力，特別是有一些國際電影公司都在考慮在印度拍攝影片。印度一直被用作好萊塢電影的拍攝場地，但是印度成本低，這是印度的一個劣勢。盡管存在一些障礙，但印度生產的電影數量仍然是最多的，印度每年生產1500到2000部電影，超過20種語言。但是盡管印度擁有龐大數量的電影和影院，但是電影業的收入和其他全球性收入相比，影響力比較低。

④ 英國電影和美國電影的區別是什麼謝謝了！

1.英國電影體現溫情，人間情感的較多，比如最近《別讓我走》；美國電影表英雄主義較多，一般都是有一個英雄帶頭人，這樣的例子很多比如最近《阿凡達》，《蜘蛛俠》等
2。英國電影體現團隊的較多，看主演就能看出來，主演都是一個團隊那樣集體出現的；像《海盜電台》
3，英國電影多展現英國歷史人文，豐富的文化底蘊體現在那些藝術作品裡，比如一些電影著重展現英國一些田園風光，人們細微的生活方式；美國電影一般配合人物體現的景象都是雄偉壯闊的天空或高層建築等
4，英國歷史電影較多，美國反映戰爭比較多
5，英國喜劇電影，體現了人與人既漠不關心又熱情過度的英式幽默；比如simon pegg系列《僵屍肖恩》，《熱血警探》；美國喜劇多迎合觀眾，寫一些觀眾喜聞樂見的故事
6，英國電影人與人情感上賦予深層愛與關懷；美國電影裡面賦予親情力量較多
7，英國電影寫實性強，色彩清淡，線條流暢；美國電影有一些濃墨重彩
我總結就這些，有些電影一時想不起名字，希望對你有幫助，樓下勿Copy~~

⑤ .美國電影與歐洲電影的區別是什麼

籠統的來說 美國電影多強調的是對美國夢的誦寫 多以個人英雄主義為主；英國電影多為現實主義，諷刺意味或是沉悶的戲劇色彩居，法國電影多為浪漫主義，看過了美國大片再看看歐洲的挺多低成本影片別有味道！

⑥ 關於英國電影和好萊塢電影差異

我是學電影的啦，你這個問題也可以說是商業電影和藝術電影的不同啦，好萊塢影片主要定位是市場，所以會用大製作來吸引觀眾創造票房，而歐洲電影相對（只是相對的）的更強調電影的藝術性一些，而且也沒有好萊塢如此成熟完備的商業片體系，所以都會發揮本國文化特色拍一些更符合自己國家國情的影片啦。
最後那個問題，也不是的，好萊塢的外籍兵團相當龐大，無論是導演演員還是別的職業都有大量其他國家的精英，而像當年拍教父二時有著西西里血統的阿爾帕西諾反而被選中一樣，畢竟美國是個很開放的國家了，只要你有實力，而且能夠融入好萊塢，那麼好萊塢絕對不會因為你的國籍而拒絕你的。

⑦ 美國電影和英國電影的區別

判斷一部電影是哪一國的只能看 它的投資方是誰，由於現在電影製作的國際化發展的很深入，英美兩國經常合拍電影，而我們看到的盜版大多來自美國，所以總會在片頭看到美國公司的標志，那隻是它在美國（或全球）的發行公司，並不一定是製片公司，你要通過字幕來看。從藝術角度上來講，英國本土電影與美國電影是非常不同的，而且本身也多種多樣，光拿喜劇來說就有多種多樣，既有《跳出我天地》《光豬六壯士》那樣的，又有《猜火車》《一條叫旺達的魚》那樣的，還有《憨豆先生》那樣的，所以你光憑感覺最多隻能說這部電影像英國電影，真要判斷一是哪國拍的只能看投資方，英國電影多由BBC投資。

⑧ 英國電影比美國的好看 我暫時認為

英國電影很無聊，成本也低，當然也有個別不錯的，但美國電影是主流文化，我個人不喜歡英國的，我在英國生活過好幾年，只有英國的音樂和fashion還能和美國媲美，其他的都是扯

⑨ 美國電影與歐洲電影誰最經典

美國電影多為商業片，市場較為廣大。美國電影中經典之作的年代分為兩個階段，第一階段為40年代至六十年代，大多由米高梅和環球出品，這一階段電影的題材較為晦澀、保守；第二階段為80年代至90年代，大多由好萊塢六大電影公司出品；歐洲電影起步稍稍先於美國電影，多為藝術片，具有更多的思想性，風格大膽灑脫，節奏慢，時間長，故事結構並不復雜，但鏡頭富含美感，以英國、法國、波蘭、捷克為代表。但歐洲電影市場較小，電影製作時間長，出產率較低。總的來說，歐洲電影總體質量優於美國電影，很少有粗製濫造之作；但是經典電影的數量還是少於美國，因為美國影片總量遠遠大於歐洲；這一差異的原因在於歐洲文藝史較長，而且美國現代社會迅速發展，致使快餐文化盛行。所以說不能單單比較美國電影和歐洲電影哪個比較經典，只能說美國經典電影數目多於歐洲的經典電影。有時候數目並不能代表水平，況且真正的經典是沒有國家與地域之分的。

⑩ 想通過看電影提高一點水平,看英國片好還是美國片好.

一般都看美語的，美語流行，英語正宗