邊城電影和原著哪個好

① 邊城在小說和電影中的人物設置上有什麼區別

不同：

1. 小說多次提到「虎耳草」：

   第十四節：「爺爺，你說唱歌，我昨天就在夢里聽到一種頂好聽的歌聲，又軟又纏綿；我像跟了這聲音各處飛，飛到溪懸崖半腰，摘了一大把虎耳草，得到了虎耳草，我可不知道把這個東西交給誰去了。」作者借對湘西小城的描寫來表達最本真的生活狀態，最質朴的人性。可是，也是因為前面景物的美好，才更襯托出結局的悲涼。

   電影：沒有虎耳草的相關鏡頭。

2. 關於妓女的描寫

   •小說：對妓女用了較多筆墨的描寫，如：由於邊地的風俗淳樸，便是作妓女，也永遠那麼渾厚，遇不相熟的人，做生意時得先交錢，再關門撒野，人既相熟後，錢便在可有可無之間了…這些人既重義輕利，又能守信自約，即便是娼妓，也常常較之講道德知羞恥的城市中人還更可信任。

   •電影：旁白中並沒有把小說中的人物背景講清楚。僅用了水手們交談的幾個鏡頭帶過。

3. 剝豆子

   電影中爺孫倆正在剝豆子，此時爺爺向翠翠說有人來家裡說媒，試探翠翠的態度。翠翠既害羞又激動，手裡的豆子一下子都滾到了水裡。

   小說中並沒有相關的描寫。

4. 爺爺將逝

   •手法不同： 小說：以「假如爺爺死了……」等話語或心理活動做鋪墊暗示爺爺將離世

   電影：以雷雨傍晚及晚上爺爺的一連串艱難的動作來刻畫即將離世的爺爺

   •意義： 小說：老人是苗族古老歷史文化的象徵 ，他的慢慢老去象徵著苗族文化的地 位愈加危險。小說表示的是對苗族文化的依戀與惋惜。

   電影：電影傳達出來的是苗族文化自身艱苦的掙扎。

5. 關於爺爺的死

   小說：有詳細地描寫爺爺的死，把爺爺的葬禮都詳細地描寫出來，更顯出爺爺的悲哀與孤獨。爺爺因天保的死造成孫女的悲劇，他又無能為力，不能向任何人求助訴說，只能撒手而去，可以說他是在孤獨中死去的。小說除了寫出翠翠與儺送的愛情悲劇，也通過邊民對爺爺與翠翠的幫助贊美了邊民淳良的心靈。

   電影：對爺爺的死輕輕地帶過，並沒有詳細地描述。電影主要突出翠翠與儺送的愛情悲劇。

6. 關於白塔

   •影片一開始有許多關於白塔的鏡頭，突出了白塔的象徵意義。但小說最後突出描寫的白塔重修的情節，影片卻沒有提及。

   •白塔作為小說的一種精神象徵，它的重建代表著新希望的出現，而影片減去重修的情節，比小說更具有悲劇色彩。
   

② 電影《邊城》與原著相比有改動嗎

沒多大改動，都差不多，但是讀原文與看電影是兩種完全不同的感覺

③ 邊城電影與原版書改變大嗎

不太大

④ 電影邊城和沈從文的原著內容一樣么

大致一樣，有一些改動的。
建議你最好看書。
電影經常性的刪刪減減。
就像《城南舊事》一樣的。

⑤ 邊城電影和小說有哪些區別

一、《邊城》電影和小說的區別：
1、小說多次提到「虎耳草」，而電影沒有虎耳草的相關鏡頭。
小說第十四節：「爺爺，你說唱歌，我昨天就在夢里聽到一種頂好聽的歌聲，又軟又纏綿；我像跟了這聲音各處飛，飛到溪懸崖半腰，摘了一大把虎耳草，得到了虎耳草，我可不知道把這個東西交給誰去了。」作者借對湘西小城的描寫來表達最本真的生活狀態，最質朴的人性。可是，也是因為前面景物的美好，才更襯托出結局的悲涼。
而電影沒有。
2、小說：對妓女用了較多筆墨的描寫，•電影：旁白中並沒有把小說中的人物背景講清楚。僅用了水手們交談的幾個鏡頭帶過。
小說里這些寫到：由於邊地的風俗淳樸，便是作妓女，也永遠那麼渾厚，遇不相熟的人，做生意時得先交錢，再關門撒野，人既相熟後，錢便在可有可無之間了…這些人既重義輕利，又能守信自約，即便是娼妓，也常常較之講道德知羞恥的城市中人還更可信任。
3、關於剝豆子：
電影中爺孫倆正在剝豆子，此時爺爺向翠翠說有人來家裡說媒，試探翠翠的態度。翠翠既害羞又激動，手裡的豆子一下子都滾到了水裡。
而小說中並沒有相關的描寫。
4、關於白塔：
影片一開始有許多關於白塔的鏡頭，突出了白塔的象徵意義。但小說最後突出描寫的白塔重修的情節，影片卻沒有提及。
5、手法不同：
比如關於爺爺將逝——小說：以「假如爺爺死了……」等話語或心理活動做鋪墊暗示爺爺將離世。
電影：以雷雨傍晚及晚上爺爺的一連串艱難的動作來刻畫即將離世的爺爺。
二、小說《邊城》：
《邊城》是沈從文的代表作，入選20世紀中文小說100強，排名第二位，僅次於魯迅的《吶喊》。它以20世紀30年代川湘交界的邊城小鎮茶峒為背景，以兼具抒情詩和小品文的優美筆觸，描繪了湘西地區特有的風土人情；借船家少女翠翠的純愛故事，展現出了人性的善良美好。由於《邊城》的美學藝術，《邊城》這部小說在中國近代文學史上具有獨特的地位。
三、電影《邊城》：
根據沈從文同名小說改編。故事發生在民國初年湘西山區一個偏遠的小鎮--茶峒城。
中文名：《邊城》
上映信息：1984年 中國
導演：凌子風 (Zifeng Ling)
出品公司：北京電影製片廠/ Beijing Film Studio
獲1985年第5屆中國電影金雞獎最佳導演獎，
獲1985年加拿大第9屆蒙特利爾國際電影節評委榮譽獎。

⑥ 邊城翻拍的電影水平如何，與書中的精神內核契合嗎

邊城的整體背景給人一種質朴寧靜的感受。我想沈先生應該是想著儺送不會回來了，但想給讀者們留下一絲希望，或許他又會回來。人生如戲更勝似於戲。若是翠翠喜歡的是天保，一切會不會不一樣。改編成電影的邊城與小說還是有許多不同之處，都是很精緻的作品，很值得大家一看。

⑦ 邊城影評

《邊城》是非常不錯的一部電影，劇中人物形象分明,性格突出,在尊重原著的基礎上,將原有人物表現得淋漓盡致。

這部影片是根據沈從文在1934年寫的一部同名小說拍攝的，通過電影細細地感受茶峒里的故事。《邊城》是發生在湘西小城的故事，那裡鮮有人煙，遠離城鎮，雖少一些經歷繁榮的氣息，但多的是淳樸的民風，友愛的村民以及羞澀的愛情。

邊城的事是鄉土風貌的縮影。不論是老船夫終日來回地渡船，還是翠翠對美好愛情的嚮往，或是端午節賽船那般喜慶，浸染的是每個邊城人對茶峒的眷念，演繹的是他們樂在其中的生活。這邊城的一點一滴悄悄指引著我走向心靈深處。

轉而一想，在自己幼小的心靈里萌發出了疑惑的種子。難道邊城只是世外桃源般的幻影?對比自己的生活圈子與邊城截然不同，這不禁讓我懷疑邊城是否只是一個烏托邦式的空談?咀嚼著字里行間的文字，我彷彿聽見沈從文在抗議：「不，這絕不是空談。邊城是內心的凈土，每個人都可以用心構築。」

⑧ 邊城的電影和書有何區別

書是原汁原味的 電影一般會改編

⑨ 辯論：電影和原著誰更好

其實，我個人還是比較喜歡看原著
1.電影會刪掉許多原著上的場景，這樣有時候會讓觀眾看不懂。
2.原著會比電影更精彩
3.有時候電影還會篡改原著的結局，失去原著原有的深意。
4.如果，電影的導演或主角差強人意的話那就更讓人看得郁悶了。
打個比方：《哈利波特》，前幾部還可以，不過越到後來越差，5和6，如果不看原著的話，根本就看不懂。
《新基督山伯爵》更是直接篡改了結局，讓人看了很是無奈。

⑩ 電影《邊城》影評

遊走在城市的繁華中，喧囂不止，難以自拔……突然就想要回頭走入沈從文的湘西水世界去，去感受那裡純凈的山水，純凈的靈魂，那些令人怦然心動的自然的魅力……
以前看了很多遍文字，淡淡的如流水一般的敘述，讓我總有種遠遠遙望的感覺，無法觸摸的生活與傷痛。那遙遠的鳳凰古城註定只是一個青山流水、細膩淳樸的理想世界，翠翠淡淡的憂傷，爺爺落寞的無奈，大老二老悄然滋生的情愫，村民淳樸原始的生活氣息……似乎所有一切都是透過紙背靜靜的傳出，有淡淡的流水沖刷過的泥土的味道……
看了電影，古拙的畫面，一步一景式的敘述方式，翠翠那像「受驚小鹿般」定定的眼眸，熱鬧的賽龍舟，激起層層漣漪的渡船，爺爺的叮咚作響的酒葫蘆，回盪在山巒間的清脆歌聲，爽落的大暴雨和逝去的生命……影片真實地還原了那些淡泊的文字，感覺很真實，很清新，能透過屏幕與鏡頭聞到湘西古城的淳樸與古拙，那裡的山水連同那裡孕育出的所有靈魂一道，深深地鐫刻在我的心間，久久揮之不去。
如果你處在焦躁的邊緣，如果你厭倦的塵世的爾虞我詐，如果你無法體會文字背後的那股淡淡憂傷，如果你對現代的快節奏愛情有了審美疲勞，如果你不再相信純美愛情的存在，如果，如果，如果你有太多的如果與不確定……
那你可以去看下《邊城》，很純粹的片子，拍攝真實，感情真切，是現代塵囂人的一碗清淡甜湯。