鴻門宴電影哪個接近歷史

① 鴻門宴原著與影視作品對比賞析

感慨： 李導的古裝電影，除了人名是真的，其他都是編的。有時候人名也是編的。 有一些地方的確與歷史不符： 琵琶。琵琶應該是漢朝開通河西走廊後，從西域傳來的樂器。秦末時期還沒有。楚人主要是南方和東方的一個族群，用琵琶彈故鄉的楚歌完全不合理。 圍棋。楚漢時期的圍棋應該是 「棋局縱橫十七道，合二百八十九道，白、黑棋子各一百五十枚」。而劇中所說的縱橫19道、361點，是至少魏晉以後的圍棋。 另外，還有一個細節，古代圍棋是「白棋」先手。 馬鐙，這個因為拍攝難度不能強求。但實際上楚漢時期，中原還沒有馬鐙。 指物。影片裡面的戰爭場面，完全就是仿日本戰國時期，士兵身上還要背著「指物」。就差把家徽畫在上面了。 大鎧。電影宣傳海報上，劉邦那身酷似「德川家康」的大鎧。 雖然電影作品不可能完全還原歷史，但還是希望一些影視作品能夠更重視中國文化。
一、背景介紹課文節選自司馬遷《史記項羽本紀》。《項羽本紀》是我國古代傳記文學中 一篇著名作品。在這篇傳記中，司馬遷以他精彩的筆墨，傾注了很大的熱情，成功地刻畫了一個「失敗英雄」項羽的生動形象，使其成為我國歷代相傳的一個 典型人物。而《鴻門宴》則又是《項羽本紀》中極為精彩的一節。 「鴻門宴」這個歷史事件發生於公元前206 年(即陳涉起義後的第三年)， 地點在現在陝西省臨潼市新豐鎮附近的「項王營」，當時叫「鴻門」。這是劉邦、 項羽在推翻秦王朝後，為了爭奪農民起義軍勝利果實而展開的第一場驚心動魄 的斗爭。當時劉弱項強，在雙方力量極為懸殊的情況下，劉邦冒險到項營，騙取 項羽的信任，經過種種鬥智斗勇的艱難曲折的斗爭，終於脫險逃歸營地。本文描 寫了劉邦如何從被動中爭取主動，變劣勢為優勢，化險為夷，而項羽則由優勢 轉為劣勢，並由此導致最終的失敗。故事情節完整，跌宕起伏，人物栩栩如生， 語言精當，文字傳神。 這場斗爭是在這樣的背景下展開的:公元前209 年(秦二世元年)7 稽起義，泗水亭長劉邦(48歲)也在沛起義，後歸項梁領導。後來項梁由於恃 勝而驕，被秦將章邯擊殺。章邯得勝後，移師圍趙。這時楚懷王一面命宋義為上 將，項羽為次將，北上救趙;一面命劉邦攻秦，並與諸將約定:「先入關(函 谷關)者王之。」宋義停軍不進，為項羽所殺。項羽率軍隊與秦軍大戰九次，最 後在巨鹿徹底擊潰秦之主力軍，章邯率二十萬大軍投降。秦丞相趙高逼殺秦二世， 立二世之侄子嬰為王。 由於秦主力軍為項羽所破，劉邦就很順利地進入咸陽，秦王子嬰投降。劉邦 入咸陽後，為了收買民心，與秦民約法三章:「殺人者死，傷人及盜抵罪」， 並申明軍紀，廢除了秦朝一系列嚴刑苟政，得到了廣大百姓的支持。於是派兵守 關，想做關中王，駐軍於霸上。 項羽擊敗秦軍後，也向函谷關進軍，破關而入咸陽，駐軍於鴻門，並准備 消滅劉邦軍隊。就在這樣的劍拔弩張形勢下，出現了「鴻門宴」這場激烈的政治 斗爭。 全文共有七段，可按照「鴻門宴」的前後過程，分為宴前、宴會上與宴會後 三部分。 第一部分(第一、二段)，宴前。寫宴會前劉、項兩軍駐地、力量對比、事件的 起因及雙方的幕後活動。主要寫了五件事:一是曹無傷的密告。這是矛盾的「導 火線」。二是范增分析劉邦的前後情況，說明他有「欲王關中」的野心，再加上 迷信的說法，說劉邦有「天子氣」，勸項羽「急擊勿失」，這是火上添油，使 矛盾更為激化。三是項伯夜訪張良，緊張的形勢開始有了轉化。四是張良與劉邦 商量對策:拉攏項伯。劉邦先「奉卮酒為壽，約為婚姻」，再用一番謊言為自己 的行為辯護。這樣，項伯就被收買，為下文替劉邦說情及項庄舞劍時，他「以身 翼蔽沛公」留一伏筆。五是項伯勸說項羽勿擊劉邦。 這一部分寫形勢從緊張到漸趨緩和，從而轉到下一場鴻門宴上驚心動魄的 斗爭場面，並為下文作鋪墊。 第二部分(第三、四段)，宴會上。寫鴻門宴上雙方的尖銳斗爭。這部分是課 文的重點、情節的高潮。 劉邦到項羽軍營，說了一番好話。項羽雖設宴招待劉邦，而賓主雙方仍各有 打算，斗爭時緊時弛，變幻莫測。有人將宴會上的情節概括為三起三落。 三起:一起是「范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三」，暗示項羽動手 殺劉邦，氣氛又趨緊張。二起是范增見項羽「默然不應」，乃叫項庄以舞劍為由， 趁機刺殺劉邦，形勢極為嚴峻。三起是樊噲撞倒守門衛士而入帳，怒視項羽，並 予以斥責，情節發展到最高潮，緊張氣氛達到了極點。 三落:一落是項羽對樊噲闖帳，不僅不怒，反而稱為「壯士」。二落是項羽 讓樊噲喝酒、賜生彘肩，被他斥責一頓之後還賜坐。三落是劉邦以「如廁」為名 而脫逃。 這一部分總共寫了劉邦謝罪、范增舉玦、項庄舞劍、樊噲闖帳四件事，既反映 了劉項雙方的矛盾，又反映了項羽內部范增與項羽殺不殺劉邦、項庄與項伯「殺 劉」與「衛劉」的矛盾。這兩種矛盾錯綜交織，有張有弛，波瀾起伏，使人為之 驚心動魄。 第三部分(第五、六、七段)，宴後。寫劉邦脫身逃走，張良入謝與劉邦誅殺 內奸。這是情節的結束與尾聲。文章不僅寫項羽在鴻門宴中斗爭失敗，失掉消滅 劉邦的機會，而且加深了他與范增間的矛盾，埋下了最後徹底失敗，自刎於烏 江的禍根。而劉邦誅殺了曹無傷，內部則更加團結了。 全文以「鴻門宴」為中心，以「殺不殺劉邦」為線索，按時間順序來展開 故事情節，以項羽欲擊劉邦始，到劉邦被放終;以曹無傷密告始，到曹無傷被 誅殺終;以范增勸說項羽始，到范增怒罵項羽終。矛盾復雜，波瀾起伏，雖是 《項羽本紀》中的節選部分，而結構卻十分嚴謹，前後呼應緊密，也可說是一個 動人的完整故事。 1.司馬遷在歷史事實的基礎上，把每個人物的性格特徵放在典型環境中來 表現。他既沒有插入第三者多餘的說明和解釋，也沒有做靜止的心理剖析，而是 通過典型細節和個性鮮明的對話來描寫人物。如劉邦的性格特點是善於用人，能 言善辯，善於應變。例如他入關後即「籍吏民」「封府庫」「遣將守關，勿納諸 侯」「欲王關中」。他聽到項羽要擊破他時，既驚呼「為之奈何」，向張良求教， 又將自己的錯誤推到別人頭上，說是「鯫生說我……」，接著又低聲下氣地拉 攏項伯，又是祝酒，又是約為婚姻，使項伯為他所用。到鴻門後，他再用甜言蜜 語抓住項羽的心理特點來哄騙項羽，說自己和項羽是「戮力而攻秦」的同胞， 並非敵人;又說「不自意能先入關破秦」以表明自己力量不如項羽，此乃意料 之外的事，以滿足項羽「自高自大」的心理;接著又把項羽要「擊破」他的事， 轉到「小人之言」上去，又為項羽解脫所謂「無端責人」之過。他既稱臣謝罪， 又把欲王關中的野心否認得乾乾凈凈，從而取得了項羽的好感，於是在危機四 伏的鴻門宴上他就可躲過殺身之禍，趁機逃脫了。再如，項羽的性格特點是沽名 釣譽、輕敵自大、寡謀輕信、不善用人、優柔寡斷，又帶有直率的赳赳武夫的性格。 他聽到曹無傷密報與范增的勸說後，大怒，決心消滅劉邦。可是聽到項伯說的「 今人有大功而擊之，不義也」等話後，又改變了主意，就答應項伯「善遇之 (劉邦)」，等到劉邦到鴻門，說了一番謊話後，他洋洋得意，不僅原諒了劉 邦，請他喝酒，而且把自己所得情報的來源也說出來，以表明自己原來對劉邦 無成見。宴會上范增的多次示意殺劉，他都置之不理;項庄舞劍，項伯護衛劉邦， 他也視若無睹。到了樊噲闖帳，怒目而視，將他有板有眼地訓斥一番，他不僅不 暴跳如雷，反而稱之為壯士，賜酒、賜生彘肩、賜坐，其實樊噲的話，是劉邦前 邊說的話的重復與補充，只是換一個角度來說而已。而他在虛偽的「仁義」幌子 前，卻感到劉邦與樊噲說的全是對的，自己卻反而有內疚之感，思想上完全放 鬆了警戒，以致劉邦的脫逃，他也毫不在意了。到劉邦逃後，張良奉璧給他，他 隨手置之座上，沒有什麼反應。文章寫他的細節與對話雖不多，卻很能表現他的 性格特點。司馬遷是把項羽當作悲劇英雄來描寫的，他曾這樣評論道:「自矜功 文雖只寫出人物的一個側面，卻未嘗不能窺一斑而知全豹。2.在矛盾斗爭中刻畫人物。作者塑造項羽的形象主要抓住四個問題:是否對 劉邦發動進攻;是否在席間殺死劉邦;對樊噲的越禮行為採取什麼態度;對劉 邦逃席又採取什麼態度。這些，上面已有分析。這里附帶說說樊噲。樊噲在危急的 關頭不顧衛士阻攔，闖入軍帳中，表現了極大的勇敢。但入帳後的種種行動都是 有禮有節的，先「披帷西向立，瞋目視項王」，以引起項羽注意;項羽賜酒， 他先拜謝，然後站著喝，隨後連生彘肩也吃了;他借機譏諷項王，卻又替劉邦 求賞，暗寓尊崇項羽之意，這又說明他粗中有細。 此外，作者還善於運用對比手法，使人物性格特點更為鮮明、突出。如主帥項羽和劉邦，謀士范增和張良，部將項庄和樊噲，內奸項伯與曹無傷，除曹 無傷著墨不多之處，其他人物無不栩栩如生，互相映襯，躍然於紙上。 本文在語言上精練生動，繪聲繪色，常常寥寥幾筆，就能刻畫出人物的突 出個性。例如:項羽的話，驕橫氣盛;劉邦的話，禮儀備至;范增的話，老謀深 算;張良的話，老練透闢;樊噲的話，豪壯威嚴;項庄的話，似巧實拙。 描寫場景猶如目睹。例如寫樊噲闖宴:「交戟之衛士欲止不內，樊噲側 其盾以撞，衛士仆地，噲遂入，披帷西向立，瞋目視項王，頭發上指，目眥盡 裂。」這一緊張場面的描繪著墨雖不多，卻使讀者有如身臨其境，心情頓感緊張。 又如，寫「范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三」、「項庄拔劍起舞，項伯亦 拔劍起舞，常以身翼蔽沛公」，三言兩語，就把宴會上殺氣騰騰的場面勾畫的 動人心魄。南宋人劉辰翁曾贊揚這段文字說:「歷歷如目睹，無毫發滲漉，非十 分筆力，模寫不出。」這是對《鴻門宴》作者藝術功力極其中肯的評語。 《鴻門宴》中的一些語言，如「項庄舞劍，意在沛公」、「秋毫無犯」、「人 為刀俎，我為魚肉」、「豎子不足與謀」、「大行不顧細謹，大禮不辭小讓」、「 勞苦功高」等等，已成為流傳千古的名句。而「鴻門宴」則已成為敵對雙方政治 談判斗爭的代名詞。

② 電影鴻門宴講的是真的嗎，符合歷史嗎

秦末，劉邦與項羽各自攻打秦朝的部隊，劉邦兵力雖不及項羽，但劉邦先破咸陽，項羽勃然大怒，派英布擊函谷關，項羽入咸陽後，到達戲西，而劉邦則在霸上駐軍。劉邦的左司馬曹無傷派人在項羽面前說劉邦打算在關中稱王，項羽聽後更加憤怒，下令次日一早讓兵士飽餐一頓，擊敗劉邦的軍隊。一場惡戰在即。劉邦從項羽的叔父項伯口中得知此事後，驚訝無比，劉邦兩手恭恭敬敬地給項伯捧上一杯酒，祝項伯身體健康長壽，並約為親家，劉邦的感情拉攏，說服了項伯，項伯答應為之在項羽面前說情，並讓劉邦次日前來謝項羽。鴻門宴上，雖不乏美酒佳餚，但卻暗藏殺機，項羽的亞父范增，一直主張殺掉劉邦，在酒宴上，一再示意項羽發令，但項羽卻猶豫不決，默然不應。范增召項庄舞劍為酒宴助興，趁機殺掉劉邦，項伯為保護劉邦，也拔劍起舞，掩護了劉邦，在危急關頭，劉邦部下樊噲帶劍擁盾闖入軍門，怒目直視項羽，項羽見此人氣度不凡，只好問來者為何人，當得知為劉邦的參乘時，即命賜酒，樊噲立而飲之，項羽命賜豬腿後，又問能再飲酒嗎，樊噲說，臣死且不避，一杯酒還有什麼值得推辭的。樊噲還乘機說了一通劉邦的好話，項羽無言以對，劉邦乘機一走了之。劉邦部下張良入門為劉邦推脫，說劉邦不勝飲酒，無法前來道別，現向大王獻上白璧一雙，並向大將軍范增獻上玉斗一雙，請您收下了。無奈的項羽收下了白壁，氣得范增拔劍將玉斗撞碎並大罵項羽。

③ 電影鴻門宴中演的楚漢時期得事符合歷史嗎，劉邦真的是那樣得人

劉邦能成為一代人物絕對不是電影上能表現的，電影為了迎合觀眾需要都進行過改動，並不是完全符合史實的

④ 電影《鴻門宴》，和歷史比起來有哪些改編

電影中的鴻門宴中的人物以及行為有了較大幅度的改動。

在觀看過電影中的鴻門宴之後， 感覺和歷史比起來有著明顯的差異，一度懷疑自己是讀了假的歷史。當然，電影就是電影，是藝術表現的一種形式， 要是過於吹毛求疵就無法欣賞到電影中的藝術價值了。總的來說，光從電影本身來看的話其實還是不錯的，較大程度上還原了歷史，就是在有些細微之處還是做得不太到位。比如有些地方是存在和歷史明顯的差距的。

劉邦和虞姬的關系是比較分明的；韓信在劉邦面前一直是唯唯諾諾的； 韓信是在長樂宮被呂後所殺，而不是被劉邦殺死的； 蕭何沒有被劉邦殺害，而且劉邦是要早於他死亡的。 張良也是有了一個善終的結局；項羽的亞父自始至終都未曾沒用過反間計這一計謀，被劉邦殺害的功臣里只有淮陰侯韓信 和彭越英布等三人 。

作為電影來說，其拍攝的還是相當不錯的， 真真假假，當個樂子就好，了解更加真實准確的歷史還是要從史書上去了解。

⑤ 鴻門宴哪部電影最符合歷史接近也可以老師叫

楚漢傳奇的鴻門宴不錯，不過是電視劇

⑥ 電影《鴻門宴》裡面的故事情節與真實的歷史相差的多嗎能不能告訴我

1、項羽和劉邦都沒干過刺秦王的事，歷史上只有荊軻和張良干過。影片如果想藉此表現人物性格也可以，但假如只是單純地把主要人物集結起來，便太愚蠢和低級了。

2、臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南！劉邦一人戰關中、項羽領天下諸侯戰鉅鹿，誰先進咸陽跟虞姬沒有任何關系吧。

3、臣為韓王送沛公。張良原是漢王家臣，後隨劉邦，未在街上賣過藝吧。

4、下圍棋？十九道的圍棋是唐末宋初才出現的，秦漢之際哪有那麼大的棋盤？

還有，古代棋譜乃座子制，座子制是先在棋盤上放四個座子，就是兩黑兩白放在對角星的位置上，最大限度限制先行的優勢。

5、中國人經常吃面條的事得到魏晉南北朝時期，秦末的時候面條可是稀罕物，是祭祀時候和重大節日才吃的。

6、旗上應該寫小篆字，導演您寫的那是啥啊，半楷書，半隸書啊。

7、此外，導演嚴重哈日，整得像日本戰國片。
中國軍隊什麼時候每個人背個旗子？還有軍配和馬扎，你是想說項羽很像武田信玄嗎……漢朝的劍是刺殺的吧？清一色的太刀啊

此外音樂也全日本化，圍棋的棋子也是全圓形，我們中國的棋子是半圓半平的。

8、虞姬的服飾應該是穿中衣，露著胸脯的是唐朝。

9、秦朝時候的騎兵應該是作為沖擊對方陣型用的，馬上廝殺的時代還有300多年才能到來。

10、秦朝時候的騎兵沒有馬鐙，馬鐙的出現是在元朝啊。

11、秦末的主要兵器還是以青銅為主。那時候的鐵和鋼因為受冶煉條件的限制還不如青銅鋒利和耐用。不銹鋼更要再等大約兩千年才能出現。

12、秦兵的制式武器是戟，而非長矛，長矛作為軍隊作戰兵器大約是在宋朝初年。

13、秦兵的弩不是站著發射的，而是半跪著發射的。

14、琵琶是張騫通西域後從西域傳來的，秦末怎麼可能有？

15、秦國的五刑是指笞、杖、徒、流、死，不是刻字、切手指、割耳朵、砍頭、剁成肉泥。

16、把中間的頭發剃掉四周的耷拉下來那是突厥人的造型，秦末留這種發型的人，大概不是脫發，就是受刑的囚徒，要不就是神經病。那個龍且也太霸氣側漏了吧。

17、反間計是陳平出的，不是張良。

18、鴻門宴是在大帳中的吧，而不是在宮殿里啊。而且入賬的只有四個人。大家都知道的。

19、烏江，你管滿地黃沙叫烏江？項羽最後的騎兵突擊呢？

20、項王喑惡叱吒，千人皆廢！絲毫感覺不到啊，馮紹峰的失誤還是劇本的敗筆？

21、韓信啥時候出現的？啊？「蕭何月下追韓信嗎」高祖大人都入蜀了。

22、劉邦武藝真高！跟項羽過招，連樊噲夏侯嬰都被秒殺，高祖居然過了10多招？

23、韓信不是武夫，韓信點兵多多益善是在建國封楚王後說的：
《淮陰侯列傳》：上問曰：「如我能將幾何？」信曰：「陛下不過能將十萬。」上曰：「子有何如？」曰：「臣多多而益善耳。」
24、樊噲為呂後妹夫，倆人是連襟……樊噲自殺無理由啊……

25、龍且在齊國率二十萬大軍打韓信，即背水一戰，龍且被殺，楚軍實力銳減。絕不是在戰場上群毆被韓信砍死的，而且當時項羽在滎陽與劉邦決戰，與龍且根本不在一個戰場。

26、蕭何怎麼被亂棍打死了？歷史上蕭何任丞相一直到老死，並且搞死了韓信，所以才說：「成也蕭何敗也蕭何」。

27、范增不是瞎子，這咱就不深究了，但你能告訴咱家亞父手裡拿的是啥……

28、劉邦是小人，市井地痞，不能演得這么劉備吧。不僅是劉備了，等於劉備的為人+潘安的美貌+武松的武功+……
……

⑦ 電視劇《楚漢傳奇》中的鴻門宴與電影《鴻門宴傳奇》中的故事情節,哪個更貼近歷史

樓主還看不出來嗎，鴻門宴傳奇完全是演繹，借歷史人物演了一出新戲。情節可以完全無視。楚漢傳奇才貼近歷史，基本上是還原了鴻門宴的過程吧。有時間你可以看一下司馬遷寫得史記裡面關於鴻門宴的記載。說鴻門宴傳奇符合的，應該是歷史小白吧。

⑧ 鴻門宴傳奇 王的盛宴 楚漢傳奇 哪個演的靠近事實

楚漢傳奇相對貼近一些，不過也不盡然，有演義的成分。對於劉邦的刻畫我個人覺得還不夠猥瑣。
但凡成大事者必須具備三個條件：臉皮厚，心眼黑，有魄力。

⑨ 《鴻門宴》這部電影反映的歷史背景是什麼↙

暴秦末年，天下大亂。西楚項羽自立霸王，赤旗劉邦斬蛇起義。亂世英雄，結拜兄
弟，為「先入咸陽，冊封秦王」的游戲生死相搏。妙計張良，奇謀范增，誰棋高一著？水火之仇化為一局劍拔弩張的「鴻門宴」，當所有受邀者前程劇變之時，才發現這場「鴻門宴」遠未結束。
《鴻門宴》講道劉邦大軍千辛萬苦入得咸陽，劉邦和呂雉進入秦宮之中，兩人都開始對日後稱霸天下起了莫大野心，可惜還有力拔山兮的項羽作為絆腳之石，項羽得知劉邦入了關中，立刻回師咸陽，更在函谷關外守候，更坑秦兵二十萬，一時霸王之強悍，震懾所有人，張良也向劉邦分析，不宜和項羽硬拼，劉邦只得退出咸陽，回師霸上，更知道自己軍力不及於項羽四十萬大軍，劉邦更把在咸陽所得一切，原封不動的送到項羽營中，更說願讓項羽稱關中王。范增已覺出劉邦必成大器，便命項羽設下「鴻門夜宴」一心誅除劉邦，但此事為項伯知悉，項伯竟顧念和張良故人之情，向劉邦大軍報訊，劉邦知道這鴻門宴是去不得的凶險之地，但張良卻表示不去便只有死路一條，赴會也許能有生機，劉邦無奈只得應約前往。
其他演員劇照(10張)
鴻門宴當日，范增早已布下天羅地網，定要把劉邦人頭留下。劉邦麾下張良與范增對弈五局，拖延時間，等待攜帶楚懷王特赦劉邦命令的韓信趕來搭救。不料張良連輸四局，場面一度十分緊張，項羽的劍刃已經逼近了劉邦的鼻尖，關鍵時刻，韓信飛馬闖入鴻門宴現場，帶來特赦令，解救了劉邦。
2 評論 分享 舉報
匿名用戶
2013-12-28
秦末的農民軍起義中的兩個領袖，項羽宴請劉邦的故事。
搶首贊 評論 分享 舉報

更多回答（13）
其他類似問題

⑩ 電影鴻門宴違背歷史地方

鴻門宴電影的全稱是鴻門宴傳奇，不算是完全意義上的歷史電影，所以你的問題只能盡力回答
1、曹無傷的奸細問題，電影沒涉及；
2、劉邦和項羽原來不認識；
3、虞姬和項羽、劉邦的認識過程純屬藝術想像；
4、濃墨重彩的圍棋也是藝術想像；
5、項伯人物與史記有出入，項伯是為報恩，電影里項伯成了一個老好人；
6、項羽刺殺懷王，韓信解救，劉邦獲得特赦令也是如此。
7、張良刺殺秦始皇的時候，是在博浪沙，而非皇宮。
8、韓信與劉邦的初次會面很尷尬。
9、蕭何月下追韓信，沒有提及。