索尼電影製作和漫威電影哪個好

㈠ 蜘蛛俠要退出漫威，索尼跟漫威版蜘蛛俠，誰的更經典

在之前，索尼和漫威雙方合作，迪士尼，或者是單本電影票房的收益僅僅5%，與《蜘蛛俠英雄遠征》為例，其總票房超過10億美元，迪士尼拿到手的只有5000萬美元，這只是毛利，還沒有考慮院線分成和其他成本。

第三代蜘蛛俠，更加的符合原著，也是一種孩子回到家的感覺。荷蘭弟版蜘蛛俠，明顯的開心，更加活潑。電影表現也不錯，雖然加入復仇者聯盟之後，一直是在鋼鐵俠的庇護下成長。站在鋼鐵俠之後，蜘蛛俠能夠在各種條件下，發揮出自己的優勢，能夠獨當一面，給我們更多驚喜。可是這次索尼是漫威，停止合作荷蘭弟版的蜘蛛俠，也許以後看不到了。

至於漫威和索尼，蜘蛛俠哪個更經典？他們各有特點，都是不錯的，馬奎爾版本的，第一代蜘蛛俠應該才是最經典的。也是索尼很難超越的。

㈡ 外媒報道索尼和漫威復合繼續扮演蜘蛛俠，其中誰的獲益最大

個人感覺還是索尼，因為基本就是漫威的底子已經打好，只要保持一直以來的水準，拍一部票房賺一部，而索尼基本就是躺著數錢了。

這回漫威要急了，因為這樣的話之前為蜘蛛俠回歸花的那麼多錢不就白費了嗎！而且現在小蜘蛛的粉絲那麼多，劇本怎麼改也不會讓人滿意的。所以又談判了，雙方各退一步，漫威拿了百分之二十五，索尼還有個條件就是：小蜘蛛可以出現在索尼的王牌DC宇宙中。粉絲表示，不管在哪吧，只要是荷蘭弟，咱都看。所以這么看來，還是索尼黑啊！

㈢ 漫威和索尼兩個公司哪個強

講到動漫領域，這兩家都很厲害。

講到電子產品領域，就是索尼更厲害了。漫威不搞這個……

㈣ 漫威蜘蛛俠和索尼蜘蛛俠，有哪些區別呢

對於索尼蜘蛛俠來說，蜘蛛戰衣只不過是掩蓋身份的一個道具，科技含量比鋼鐵俠那件，完全不可同日而語。索尼蜘蛛俠戰斗，靠的完全是自身的能力。

二者對於蜘蛛衣的需求完全不在一個層面，漫威蜘蛛俠更貼近原著形象。如果是便衣無甲狀態，索尼蜘蛛俠較強，如果是全裝備狀態下，漫威蜘蛛俠的破壞力，恐怕索尼蜘蛛俠是無法招架的。

㈤ 蜘蛛俠究竟更適合在漫威還是在索尼兩者對於蜘蛛俠各有哪些利弊

一.蜘蛛俠是怎麼成為唯一一名橫跨兩大電影宇宙的超級英豪的。在《鋼鐵俠》之前，漫威影業現已到了舉步維艱的地步。幸虧此刻漫威還有大批漫畫人物的版權能夠售賣，無奈之下的漫威只有靠賣漫畫人物版權度日。

事實上，漫威原本現已有了蜘蛛俠接班鋼鐵俠的打算，在初代超級英豪相繼離開大銀幕的時分，急需一個挑大樑的C位人物，而人氣超高的蜘蛛俠顯然是最合適的。

㈥ 跪求，關於漫威電影公司和其他電影公司

首先，X戰警系列和毒液都是漫威漫改電影，而漫威電影現在是屬於迪士尼的。
你可能不是很了解漫威電影的概念，所有由漫威漫畫改編的電影都是漫威電影，只是因為版權分離所以電影公司不同。X戰警系列的影視改編版權賣給了福克斯，所以X戰警是福克斯拍的，但是現在迪士尼已經收購了福克斯，X戰警所有角色已經確定回歸漫威。蜘蛛俠宇宙的版權在索尼，所以毒液是索尼拍的，但是索尼和漫威合作，新蜘蛛俠加入了MCU（漫威電影宇宙）。
漫威電影之所以這么成功不單單是特效的原因，而是他們成功塑造了一個龐大的宇宙，甚至像之前的X戰警和老蜘蛛俠都可以理解為漫威電影宇宙的平行宇宙，這才是那麼多人喜歡漫威電影的真正原因。
單獨談論漫威影視這個觀點本身就有問題，漫威的背後是迪士尼，你在質疑迪士尼的特效技術么？

㈦ 索尼漫威的蜘蛛俠誰拍的好

實際上，蜘蛛俠是一共有三個電影版本的，分別是索尼出品製作的托比馬奎爾版，索尼重啟發行的加菲版，以及目前索尼漫威合作的荷蘭弟版。也許看到這人有不懂了，為什麼一個漫威超級英雄，會由索尼唱主角？因為早在1993-1995年期間，漫威因財務危機，瀕臨歇業，情急之下不得不出手漫畫角色版權來度過危機，而當時蜘蛛俠這名角色便是被索尼買下了。而關於蜘蛛俠的使用版權落到了索尼手中。

而說到兩家合作的契機，簡單來說就是索尼擁有蜘蛛俠的電影版權，但蜘蛛俠可以出現在漫威的電影宇宙中。而具體來說，索尼拍攝的蜘蛛俠電影，漫威不參與分成，而同樣，漫威負責的有蜘蛛俠出現的漫威電影，索尼也不參與分成。這樣的合作是一種雙贏，索尼可以拿著蜘蛛俠的電影版權躺著賺錢，而漫威雖然不享有蜘蛛俠獨立電影的票房收益，但有了蜘蛛俠的使用權對拓展自己的電影宇宙也大有益處

㈧ 漫威電影宇宙中的蜘蛛俠（MCU）和索尼影業的蜘蛛俠有什麼區別

漫威蜘蛛俠在MCU的設定是非常合理的。蜘蛛俠的漫畫設定是敏捷英雄但力量也是遠超人類極限的，這一點或許在索尼版本里體現得比MCU更好，但別忘了MCU蜘蛛俠是在一個更大的世界觀里的，有很多需要平衡的地方。話說回來，即使蜘蛛俠設定多麼多麼厲害，但他的舞台大多數還是紐約，還是街頭，地位實際上和夜魔俠，和鐵拳他們是差不多的，都是街頭英雄類的。其實我個人挺喜歡英雄歸來的結尾，蜘蛛俠放棄加入復聯，而是選擇成為友好的鄰居，因為街頭才是蜘蛛俠的主場

㈨ 漫威蜘蛛俠和索尼蜘蛛俠有什麼區別

總體而言，漫威的蜘蛛俠還是按漫威/迪士尼實踐出來的套路走，可以說是流水線上的又一個新產品。因此，漫威的《蜘蛛俠》完全就是走漫威目前給超級英雄電影劃定的路線與風格。路線上加速融入復仇者聯盟，風格上完全消解嚴肅敘事，漫威系的插科打諢占據主導地位。
加之新作直接就弱化了本叔叔遭意外被害這一重要起源事件，這也讓作品的整體風格更加輕松。在設定上彼得·帕克也比任何一部前作還要年輕。因此在人物塑造上他明顯沒有前幾部作品來的成熟。而索尼的《超凡蜘蛛俠》系列作為承前啟後的一個蜘蛛俠電影系列，首要的目標是擺脫山姆·雷米《蜘蛛俠》系列的影子，其次就是要做出自己的特點。不得不說《超凡蜘蛛俠》系列做得還可以，所以索尼的《蜘蛛俠》比漫威的《蜘蛛俠》要更有特色。
首先，一個比較大的不同就是主觀鏡頭的大量運用，再配合3D效果，做成了比較獨特的視覺奇觀。觀眾可以隨蜘蛛俠一起爬上爬下，共享他的視角。其次，雖然《超凡蜘蛛俠》比山姆·雷米的蜘蛛俠已經輕鬆了很多，但是《超凡蜘蛛俠》也沒有一步邁得太大。蜘蛛俠還是略顯復雜的，一方面他是個學生，社會經驗不夠。另一方面他又受本叔叔教導，奉行能力越大責任越大的原則。這樣一來，這一系列電影塑造的蜘蛛俠還是相對比較立體的。而漫威那個就顯得扁平了。

㈩ 你更喜歡索尼的蜘蛛俠還是漫威的蜘蛛俠

更喜歡漫威的。

先說漫威的蜘蛛俠，喜歡他的粉絲，大多會集中在對演員荷蘭弟的表演與魅力上，也有一些更深入的會表示：這個話嘮就是小蜘蛛本人。

小蜘蛛優點在於，輕松明快，故事本身講的不錯，且與漫威電影宇宙的聯動做得特別好，作為青春期蜘蛛俠，荷蘭弟的演繹很出彩，小胖子內德的人設很有趣，反派禿鷹表現很棒，戰衣的設計很科技很有趣味。