辯論電影和書哪個更好

㈠ 看好的電影和看好的書，哪個更有意義

我覺得一部好電影比不上一本好的書。

人一天的大部分時間都通過視頻或者所見所聞接受對自己有意義的東西，也正因為接受的量大而疏忽清點和細嚼慢咽，你每看到視頻里的一個感人的畫面或動人的語言，你或許會有那麼一瞬間的思考，可是這一瞬間終究太短，很多以小見大順藤摸瓜都需要一個幾近靜止的環境，而電影沒辦法給我們這樣的環境，因為電影里故事的情節你也不會給自己一個這樣的環境。

最重要的還是書可以收藏，可以是床頭的裝飾品，在每一次擦拭它上面那一層塵埃的時候我們都會忍不住翻看一下裡面的內容，然後給你另一番感受。而又有幾個人能在幾年後想去看電影的時候是去看自己曾看過的電影？

珍惜彼此的邂逅，就是對相遇最好的報答，公眾號：「讓往事隨風而逝」。

㈡ 對於名著看書好比看電視好 辯論賽提問

當然是看書好，畢竟這是前人的思想，有古文明的韻味啊，現在的電視劇中加入了大量的現代元素，就比較難看到文化底蘊，而且電視劇是經過編劇和導演自己的理解，再加上演員演出來的偏差，很可能失了書原本的味道，而且一千個人心中有一千個哈姆雷特，他們的理解和你自己看到書以後的理解和感受可能是完全不一樣的啊，所以還是盡量看書好。

㈢ 辯論：想要了解名著，看電影更好一些，還是讀書更好一些理由

首先你應該看書，拍電影的人也是要先拜讀名著的。都說每個人看待問題的角度不同，解讀出來的人物形象自然不同。電影只是導演自己對名著的解讀，他會有他的側重點，而你未必會跟他相同。想要收獲些自己的東西還是自己去看去感受吧個人覺得。然後再對比下跟別人的觀點。就像我看書的時候更喜歡關注人物命運，文學意義什麼的跟我這個凡人沒多大關系，自己喜歡就好。

㈣ 辯論 書本還是電影

電影是書本的升級版本，很多書的廣泛傳播都是通過電影的影響力，比如近期的非誠勿擾，書是絕對沒有電影賣的好的。大家了解他也是因為這部電影，而非這本書。
電影是書本藝術的升華，詮釋一本書的最好手法。
當然還可以從票房上講一下，現代人的生活觀，選擇看一場電影的人要遠比買一本書的人多的多。可以根據經典的比如鐵達尼之類的進行比較，沒有一本書可以賣到18億。
更多的論據還需要樓主自己收集。

㈤ 《哈利波特》書和電影哪個更好為什麼

現在，最大的問題是從哪裡開始。對於所有的波特迷來說，這應該是一本非常短的書，但是對於其他人來說，請試著容忍我。

《哈利·波特》(Harry Potter)系列電影以一種幾乎無人能想像到的方式改變了一切，無論是兒童還是成人，都沒有年齡限制。你有一個像艾倫·瑞克曼那樣優秀的演員。

後來的電影也有很多部分缺失，整體上看起來像是一種脫節的體驗。是的，電影不能長4-5個小時，這是真的，但仍然有其他方法來彌補這一點。以《指環王》系列為例。這些書的電影是我看過的最接近幻想類書籍的電影。原因很簡單，每部《指環王》電影都有兩個版本，一個是普通的商業版本，另一個是超過3-4個小時的加長版本，幾乎包括你在書中讀到的所有內容。為什麼《哈利·波特》就不能有類似的作品呢?但我想，你不可能得到生活中的一切。

我對電影的第二個主要不滿是(這完全是我個人的)某些序列的描述方式，或者某些角色如何刻畫他們的角色。有些人，比如已故的艾倫·里克曼(Alan Rickman)，把這個角色塑造得如此真實，以至於我第一次在谷歌上搜索「斯內普·哈利·波特電影」(Snape Harry Potter movie)，每次都能知道他的名字。但當我讀這些書的時候，我覺得我們都在想像著我們自己的魔法世界，它們可能具有相同的本質，但仍然在一些微妙的方式上彼此不同。

㈥ 辯論會之看書好還是看電視好

我的個人觀點是讀書好!論讀書與看電視，有許多人認為看電視好，因為它豐富、生動、形象，且比看書省時間。乍一聽，我也認為有理!但我們中學生正是成長學習階段，還未有較好的分辨目光，什麼電視都看，好壞的都學，電視的影響對我們真是太大了!令我們感動的、叫好的、歡笑的，我們都認為好看，而我們有多少人去思考，這電視帶給我們的收益?有許多學生迷上了電視，特別是電視連續劇，今天播，明天播，子子孫孫，無限繁衍，沒完沒了。特別是台灣的連續劇及娛樂節目，大多都搞笑的，無聊的，甚至改編中國歷史，誤導我們。而書能令我們靜下心。讀書是提高文學素養的最好方法，也可以豐富我們的思想內涵。套用作家冰心的一句話，我們要「讀書好，多讀書，讀好書」。
涵。