源氏物語電影哪個版本最還原

A. 《源氏物語》哪個版本最好《新源氏物語》怎麼樣

人民文學出版社名著名譯插圖本叢書三卷本的《源氏物語》，豐子愷翻譯。ISBN ： 7020038913
出版社 ： 人文
定價 ： 45 元
新版的沒有看，可能會有新看點也不一定

B. 《源氏物語》電影有幾個版本

電影～～1967年有一個老版本～～《源氏物語》但是男主角很醜～～
天海佑希的《源氏物語千年之戀》～～
電視劇版～～東山紀之的《源氏物語》～～
動畫版的就是～～《源氏物語千年紀》～～
在日本還有《源氏物語》的話劇～～

C. 《源氏物語》哪個版本更好

對《源氏物語》進行翻譯的眾多譯者他們生活的環境、背景、性別、教育、閱歷、語言習慣等外在因素導致了他們的譯本讀起來給人的感覺不同。

同樣的，眾位讀者也會因為他們生活的環境、背景、性別、教育、閱歷、語言習慣等外在因素讓他們對不同譯本有不同的感受。

推薦的話，一般公認比較好的有1980年——1983年出版的豐子愷譯本和1974年——1978年出版的林文月譯本，豐譯本是大陸最早中文全譯本，林譯本是最早出版的中文全譯本，這兩個譯本所使用的底本不同，而且譯者各方面都不同，導致僅前十二回，豐譯本中的語氣詞就比林譯本少了52.3%

另一個比較好的版本是鄭民欽譯本，鄭先生的專業水平更扎實。

看《源氏》的時候如果有哪裡不明白可以去源氏物語吧發帖探討，或者加入源群一起聊136837795

D. 源氏物語共三版電影和一版電視劇，這四版中哪一版比較好

源氏物語 千年の謎 (2011)
生田斗真版
帥啊
最新的肯定是最牛掰的~

E. 《源氏物語》哪個版本好

林文月版本更好一點。

《源氏物語》的中文翻譯目前有豐子愷和林文月的兩個譯本，1962年，人民文學社委託豐子愷翻譯《源氏物語》，共歷時三年完成。譯完後，稿子給周作人審閱，周作人的意見是不能出版，但當時社長樓時夷很喜歡，堅持出版。直到1980年才予以出版，其時豐子愷病故已有五年。

林版是1973年開始翻譯，1978年完成，其間每年出版一本單行本。林文月是台灣著名翻譯家，出身名門，外祖父是有「台灣太史公」之稱的連橫，表弟是連戰，在台灣大學中文系就讀期間更師從文學大家台靜農。

介紹

《源氏物語》以日本平安王朝全盛時期為背景，描寫了主人公源氏的生活經歷和愛情故事，全書共五十四回，近百萬字。包含四代天皇，歷70餘年，所涉人物四百多位，其中印象鮮明的也有二三十人。

人物以上層貴族為主，也有中下層貴族、宮女、侍女及平民百姓。反映了平安時代的文化生活和社會背景，在貫徹寫實的「真實」美學思想的同時，也創造了日本式浪漫的「物哀（もののあわれ）」思想。

F. 欲購源氏物語，哪個版本較好

不需要考慮豐子愷以外的版本，即使你不喜歡它的裝幀
陝西師范大學的那版沒看過，不便評論。但我讀過市面上流傳的4個不同版本的《源氏物語》，老實說有些話都沒說通，有些越看越像紅樓夢，不要相信什麼源氏物語是日本紅樓夢的話，那很唬人，真正認真看過兩部名著的人都知道它們之間那種骨子裡的差異。
總之，不需要考慮豐子愷以外的版本。

你可以自己在書店對比朱雀帝病重時對朧月夜說的那些話，十四章 航標 里的，對比那些對白的翻譯就可以了。還有最簡單的方法是對比裡面和歌的翻譯，優劣立判……

G. 請問源氏物語的電影到底有幾部啊千年紀，千年之戀，千年之謎到底是什麼情況我只知道生田斗真好像演過

《源氏物語》主要電影版一共有七個，它們分別是：

1951年吉村公三郎導演，長谷川一夫版

1957年衣笠貞之助導演「源氏物語 浮舟」，長谷川一夫版

1961年森一生導演「新源氏物語」，市川雷藏版

1966年花ノ本壽版

1991年東山紀之版

2001年堀川敦厚導演「千年之戀 光源氏物語」，天海佑希版

2011年鶴橋康夫導演「源氏物語千年之謎」，生田斗真版

其中，第二個1957年的那版「源氏物語 浮舟」主要表現的是源氏去世（即小說版《雲隱》卷）之後的「宇治十帖」的內容。個人感覺這部片子的化妝、服飾很到位，雖然有些現代人看著不太習慣。

不管是哪個版本，都沒有小說全，而且後期改編的情況越來越嚴重，

另，千年紀是動畫片，不是電影。

H. 源氏物語還是新譯本好

最知名的兩個版本當然是豐子愷和林文月的，一個出版於1980-83年間，一個出版於1979年。從易讀性來講，豐子愷的版本更強些，但有讀者反映譯文未免太過中國化，文中出現過多的「話說……」，像是在讀一部古典章回體小說，缺少了一些日本文學的韻味。相比之下，林文月的譯本更加貼近原著氣質，語言更加細膩，但台灣腔比較濃，出現的一些特別長的句子，讀者理解起來有些費力。

除此以外，還有一些新譯本，其中推薦鄭民欽的。主要兩個原因，第一，這個譯本就是近幾年翻譯完成的，遣詞造句、行文風格更加現代。這個譯者還翻譯過《芥川龍之介文集》、川端康成的《東京人》，還有大江健三郎的很多作品，豆瓣評分都挺高。

第二是語言。《源氏物語》的敘事風格是比較平淡的，但又有種朦朧的美感，這種分寸很難把握，但鄭的譯本確實處理得不錯。比如這句：七日之夜，月色清幽，池水如鏡，在月光映照下澄明晶瑩。豐子愷的翻譯是：初七夜的月亮清影幽微，照見池面暮煙籠罩，一片朦朧。個人認為，鄭的譯文畫面感更強、更有意境，而且語言比較簡潔，有節奏感。

關於版本，還需要考慮注釋是否詳細，有沒有插圖，裝幀如何等。《知日》源氏物語特輯里有對《源氏物語》插圖的匯總，大多繪制與江戶時期，很有韻味。鄭譯本中收錄了日本當代畫家岡田元史繪制的插圖，畫風清新豐潤，人物萌萌的，濃郁的日式和風風格，很是喜歡。（搜了幾張圖 侵權刪）

I. 《源氏物語》哪個版本好知道的希望給予知道。非常謝謝。

《源氏物語》的全譯本，以林文月譯本（台灣中外文學月刊社，1979年出版）和豐子愷譯本（人民文學出版社，1980—1983年出版）最為有名，尤其是豐譯本，是喜歡《源》的讀者必看的版本，一般大家在討論時也是已這個版本做參照的。

豐子愷先生1961年翻譯《源氏物語》一書時共參照了六個譯本，它們是：1.藤原定家的《源氏物語注釋》、2.四辻善成的《河海抄》、3.一條兼良的《花鳥余情》、4.三條西公條的《細流抄》、5.中院通勝的《岷江入楚》以及6.北村季吟的《湖月抄》，另外，還參照了一些現代日文的譯本，其中有谷崎潤一郎與謝野晶子、佐成謙太郎的譯本。

豐子愷先生依據的（谷崎潤一郎與謝野晶子）現代日語譯本，跟林文月所依據的兩個重要譯本：吉澤義譯本（只在翻譯初期使用過），阿倍秋生、秋山虔及今井源衛三人共同注釋（主要底本），不是同一版本，豐子愷先生使用的版本更早。

除此兩種外，遠方出版社曾在1996年出版過由殷志俊翻譯的全譯本。此本所受非議頗多，有學者指出該本並未說明所依據的底本，同時襲用了豐本中的絕大多數注釋，且並沒有資料可以說明其翻譯是獨立可信的。也有人稱殷本為「豐譯版的改寫本」。

姚繼中譯本聽說也不錯，但看的人並不多，貓某也沒看過不好下斷言。

梁春譯本和殷志俊譯本讀起來有些相似，可能是離我們這個年代比較近的緣故吧，這兩個譯本的語言習慣我們可能更容易接受，同時這兩個譯本在市面上也是見得最多的。初次接觸《源》的人大部分都是通過這兩個版本。

《新源氏物語》剛上市，還沒有看過，暫不下斷言。

市面上各個版本的《源氏物語》：
http://tieba..com/f?z=152442055&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=50&tn=PostBrowser&word=%D4%B4%CA%CF%CE%EF%D3%EF&pn=0

J. 求推薦源氏物語的電影和電視劇

電視劇是由TBS電視台播放的，由橋田壽賀子編劇，東山紀之、生田斗真、片岡孝夫等主演，但是電視劇可能不好找到視屏，不過動漫還是很好找的，電影版「千年之戀之源氏物語」在PPS上可以播的，曾經看過，劇情挺感動的，看了之後眼淚嘩嘩，呵呵，刻骨的愛情故事向來如此！