長城電影看哪個版本好一點

1. 長城電影好看嗎

哎！只能說免得失望！也不算是失望吧，只不過不太有驚喜而已，馬馬虎虎，總感覺缺了點什麼……
當然，如果你是鹿晗粉絲，還值得去看看！個人感覺鹿晗在裡面演技算是表現不錯的，其他人（中國人）除了女主，幾乎沒存在感，因為他們每個人，出場都不到一分鍾，說話不到五句，可有可無那種，最後更不知道結局怎麼了！哎，反正男一男二男三號都是外國人……感覺太怪了……
幾個主角是外國人我沒意見，可關鍵是，人物太不飽滿了，華而不實，太虛了，軍隊出場場面那麼宏大，可怎麼一旦打起來，才一隻饕鬄，就殺了千軍萬馬，最後更是把軍隊主帥弄死了？我也是醉了，這么大仗勢的軍隊，就這么不堪一擊？這饕鬄也太強大了吧，可既然這么強大，而最後又出來那麼龐大數量的饕鬄，不是千軍萬馬，是億萬軍億萬馬，按理論，全世界人類早就應該被滅了十次才對，還何苦躲避60年，還挖地道避開軍隊，最後皇帝還能活著……還有一點兒，饕鬄那麼聰明，何必先攻擊軍隊先攻擊京城，不應該哪裡容易先攻擊哪裡嗎？邏輯漏洞太大了……
還有那個男三號，居然在長城軍隊中潛伏了24年，24年呀，這么長時間，最後還趁亂背叛逃走了，請問軍隊的識人不明在哪裡，號召感動力在哪裡，軍隊教育在哪裡……那麼多規模的軍隊出場，是擺出來好玩的？你寫兩三年，或許我還能理解一下他最後的背叛……
在中國軍隊中24年還沒有愛上中國，還義無反顧的背叛，一點兒都不留戀，這明顯在醜化祖國呀……
我想，如果不是拍攝的不是長城這么象徵中國元素的地方，選別的不太顯眼的地方，另外，不要涉及國家最要塞，不要涉及皇室中 央，只是地方，或許我還能接受，可偏偏拍攝長城，拍攝古代，關鍵主角還是外國人，最後還成了救國的真正大英雄，還把中國軍隊寫得這么low，受不了了……

2. 張藝謀的電影《長城》到底值不值得看

電影《長城》真的不值得看。
我沖著《長城》是張藝謀導演的才去看的，結果整個電影我看完後，心中只覺得：假如這部電影的導演是現在的水平的王晶或者朱延平等等這些，那還算可以，但是這部電影的導演是張藝謀，這真是張導導演的作品么？
也可能是個別演員演技真的不行，張導實在帶不動又到了交電影的期限沒轍了吧，畢竟再牛的領隊也帶不動一幫豬隊友啊。

3. 電影《長城》好看嗎

電影《長城》是一部具有好萊塢大片性的中美合拍片，是非常好的、值得我們去看的一部片子，《長城》是由中國導演張藝謀執導，馬特·達蒙、景甜、佩德羅·帕斯卡、威廉·達福、劉德華等主演的奇幻動作片。該片講述了中國宋朝時期，一個歐洲的雇傭兵威廉·加林在被囚禁在長城期間，發現可怕的掠食怪獸將這座巨型城牆重重圍困之時，他決定加入了一支由中國精英勇士們組成的大軍，共同對抗怪獸饕餮的故事。

4. 長城電影分中英文版，想看原版應該看哪版兩版有何不同！

英文更全，中文是翻譯過來的，英文是原版。

5. 大家覺得《長城》這部電影怎麼樣

影片的定位自始至終都非常明確，就是一部典型的商業片，是一部中國風濃郁的電影，傳遞中國文化和價值，電影主題關乎人的成長與轉變，標準的好萊塢故事模板，但難能可貴的是，影片不僅僅在講主人公威廉自身的成長與轉變，也在強調集體的作用，抵禦饕餮並非一個人的戰斗，互相影響和配合的過程有著重提現，畢竟是發生在中國的故事，中國沒有僅僅成為一個地標或背景舞台，威廉仍會受到集體主義文化和五軍犧牲精神的洗禮而產生轉變。導演在故事上做減法，整體上立求去個人化，沒有任何多餘的贅述和表達，故事和節奏流暢。
（《鳳凰娛樂》評）
《長城》的主題可以用五個詞概括：信任、責任、忠誠、熱血、犧牲，這與馬特-達蒙扮演的歐洲雇傭兵所代表的價值觀是有巨大鴻溝的，最終正是憑借這種中國精神，拯救了世界。
除了故事的大背景，影片的多處細節都能體現張藝謀對中國文化傳承的堅持。（《廣西新聞網》評）
《長城》從整體上看，依然是一部非常張藝謀的電影，人海戰術、全景視覺、雄奇的中國景觀、秦腔、大鼓、大紅大綠的飽和色系等典型的張藝謀元素在電影里體現得淋漓盡致。金碧輝煌的宮殿、萬箭齊發的場景，大批戰士以方陣形式出現所呈現的儀式感，也有奧運會開幕式的即視感。大漠孤煙的西北丹霞地貌出現，觀眾就能感受到張藝謀強烈的個人風格。（《廣州日報》評）
《長城》不會被記作張藝謀最好的電影，但是導演的藝術格調，卻在他的全景長鏡頭和對顏色匠心獨運的應用上得到體現。既有歷史感又有未來感，視覺奇觀托起了這部影片。
（《衛報》評）
《長城》不過是好萊塢無聊打怪片的一次本土化入侵，並無太多原創性的建設。《長城》故事的緣起在好萊塢手裡，張藝謀接過導筒，既是美國人覬覦中國市場的結果，也是中國資本入侵好萊塢的作用力。從完成片看，張藝謀的接盤非但沒有挽救劇本先天缺陷，甚至連基本的加分也談不上。在導演所能發力的人物塑造上，同樣毫無作為。視覺上，張藝謀依舊是印象長城和奧運會開幕式團體操的那套，屬於美學透支，並無任何新投入。
（《京華時報》評）
《長城》導演張藝謀很有能力地將一個古代奇幻動作電影拍成好萊塢大片，但是導演招牌性的視覺奇觀令人眼花繚亂，描繪細致人物關系和悸動激情的天賦，被導演過分認真想做成史詩大片的慾望給踐踏掉。（《綜藝》評）
影片角色沒有意義，敘事也很無趣，甚至視覺和聲音，看了一陣子後都開始麻木覺得言過其實。（《好萊塢報道者》評）

6. 長城這部電影好看嗎

確切的說《長城》這部電影並不好看，而且也不被更多的觀眾所認可。盡管它的豆瓣評分是很高的，但是這部電影除了宏大的場面，怪誕的情節，大腕雲集，高昂成本之外，就再也沒有什麼焦點了。


拋除「中國製造」這個元素,《長城》就是那種最標準的好萊塢二流高概念電影.
它有一個看似很酷的點子,但骨子裡還是好萊塢練習了一萬遍的萬金油模版,角色性格、劇情走向、沖突設置,所有起承轉合都在套路之中,一點意外都不給你.這樣的電影好萊塢一年能拍幾十部,如果資金充裕,他們還可以批量生產更多,甚至給你貼牌.是的,我說的是「生產」,而不是創作,《長城》就是一部非常流水線的電影.

《長城》,是「傳奇影業」出品,全好萊塢製作班底,張藝謀執導的一部奇幻與魔幻類型的3D動作片,將由好萊塢演員馬特·達蒙、威廉·達福、佩德羅·帕斯卡與中國演員劉德華、景甜、張涵予、彭於晏、鹿晗、林更新、鄭愷、陳學冬、黃軒、余心恬、劉瓊、王俊凱等共同出演電影.《長城》講述了一支精英部隊為保衛人類,在舉世聞名的長城上演生死決戰的故事.

7. 觀眾對電影《長城》的評價褒貶不一，你覺得它值得一看嗎

‍‍人之所以為人，有著最基本的道德底線，影評人故意詆毀長城，這些大家可以不當回事，但進行人身攻擊，這說明影評人的素質不行。這些影評人根本不配說是人，是為畜生。長城到底如何，每個人都有自己的觀點，但整體來看，普通觀眾看了多數都認為不錯，值得一看。‍‍

8. 長城電影幾大好點

哭，但是總的來說場面很宏大，我個人來說是非常喜歡的，特效比較逼真。，情節跌宕起伏，想像力也很豐富，一遍杜比，為什麼中國人的東西被外國人撰寫的這么好，只可惜編劇是個外國人，再加上明星陣容我去電影院刷了兩遍這個電影，劇情也引人入勝，一遍4DX

9. 如何評價《長城》這部電影

在我個人看來，《長城》是一部徹頭徹尾的商業片，主要是為了討好外國觀眾，讓喜歡拯救世界的歪果仁順帶著拯救中國。

奧斯卡之所以設最佳外語片，不是讓你拷貝美國的。所謂文化輸出，是要輸出中國獨有的文化，而非為了迎合，刻意「無中生有」。其實《長城》也不是一無是處，歪果仁看完，說不定能學會兩個中國成語---「東施效顰」，「邯鄲學步」，這也算張導成功輸出了中國文化吧？

怎麼樣？如果你喜歡我的回答歡迎給我留言點贊哦~