電影劇透觸犯哪個法律

1. 造雨人電影觸犯了那些法律法規

造雨人
大陸法系
全面繼承了羅馬法
實行法典化，法律抽象化概念化
明確立法與司法的分工，強調制定發的威嚴一般不承認法官的造發功能
法學在推動法律發展中起著重要的作用

英美法系
以英國為中心，英國普通法為基礎
以判例法為主要表現形式，遵行先例
變革相當緩慢，具有保守性
在法律發展中法官具有突出作用
體系龐雜
注重程序訴訟中心主義

不同
法的淵源不同
法的分類不同
法典的編纂不同
訴訟程序和判決程序不同
法律術語概念上也有許多差異

影片中
有個重要證據是偷來的，按照法典偷竊的證據不能作為證據，但是主角找到一個案例，正名只要律師沒有參與偷竊證據就有效。

2. 瘋狂的石頭這部電影描述了哪些法律

這也是一部充斥暴力犯罪的電影，一部各色人等盡顯英雄草莽唯獨警察很無能的電影，一部讓人看到真實生活的困苦也讓人對法律和秩序絕望的電影，所以它也是一部值得法律人深思的電影。
《石頭》票房何以瘋狂：DVD元素與草根文化的快節奏融合
說老實話，我不太喜歡情節性太強的電影，中間少看幾分鍾，可能就遺漏了故事的重要環節，再頻頻使用倒敘、插敘和蒙太奇，看的時候就更是不能走神了。《瘋狂的石頭》恰恰就是一部這樣的電影，用北京人的話講，這是一部處處抖包袱、用盡了心思的電影，情節之間有很多細密的前後關照。看第一遍的時候我有點漫不經心，到第二遍我才看明白，一開始的劇情就是精心安排的：那個從天而降給包世傑惹來大禍也解救了被困的盜賊更救了警察一命的可樂罐，原來就是謝小盟在纜車上被高跟鞋狠狠踩了一腳以後失痛扔出纜車的。看來要很用心地看才能看到它所有的好看之處，這是對編導智慧的應有的尊敬。
和陸川一樣，寧浩也是一個熟讀DVD的新一代導演。這部片子里能看到太多似曾相識的東西，太多的巧合讓人想起《兩桿老煙槍》，倒敘式的交待讓人想起昆汀塔倫蒂諾，幾路人馬算計同一個目標讓人想起《十二羅漢》，骯臟不堪的馬桶讓人想起《猜火車》，突然變焦的鏡頭讓人想起《尋槍》。靠DVD滋養的新生代導演不僅是精通DVD元素的熟練讀者，他們也很少對學院派的迷信而更多對主流的調侃，因為DVD在中國本來就是一種屬於草根的文化。這部片子要比《一個饅頭引發的血案》更喜歡惡搞，從《碟中諜》到千手觀音，從好萊塢到央視春晚，都沒能逃脫放肆的調笑。一位朋友告訴我說，謝小盟在前半段的造型完全是模仿日本影聖黑澤明，我想起了N年前看過的黑澤明照片，果然沒錯，不禁也忍不住大笑。
情節太復雜的電影當時是好看好笑的，看完笑完就夠了，這就是導演所要的效果。至多它還能像《無極》那樣留下一兩句 「你剝奪了我做一個好人的權利」這樣的經典台詞，滲入到人們日常的語言，直到下一部流行電影的台詞來取代它。我相信「你剝奪了我做一個好人的權利」很快就要被「別摸我」、「與爹地斗其樂無窮」、「你這純屬道德問題」完全取代了，誰知道下一批流行語會是什麼呢？看完過不幾天，翡翠真真假假換了幾次的細節，我就已經記不起來多少了，只記得最後戴在女朋友脖子上的那塊是真的。太刻意設計的故事，總是難以銘刻在人的記憶。我甚至感到很荒誕，覺得黑皮說的話真有道理。就那麼一間門都關不上的破廟，就那麼一群臨時召集趕鴨子上架的保安，里邊還有一個想到樑上弔死過人就嚇得要出去的四眼，就那麼一些東拼西湊根本不夠專業水準的安全設備，就那麼一個連槍都沒有、窩囊得要命、閃光燈晃一下眼睛就被人掉了包的保衛科長，犯得著這么興師動眾嗎，拿錘子一砸搶了就跑不就完了嗎？夜行衣、望遠鏡、紅外線、鋼絲吊索，用得著這么復雜嗎？這片子里的香港大盜似乎是成心編出來寒磣老外的，道哥帶的一夥小賊更像是看多了黑幫片和漫畫走火入魔照著教材新練手藝的。好看歸好看，但卻多少顯得有些故弄玄虛，只是為了好看而好看。不過也許我所感到的這種荒誕，恰恰是編導所要言傳的效果。
然而它終歸是好看的，不僅僅因為精心編織的惡搞式幽默、暴笑的台詞和快節奏，還因為對底層中國人生活的真實記錄。包世傑的女朋友把大巴車一天運營收到的所有零錢嘩嘩倒了出來，告訴他「卡里也只有兩千多了」，這是一個從天飛降的可樂的代價，而這個落魄的警校畢業生，已經被工廠拖欠了整整八個月的工資四千八百元，摺合每月六百元。三寶是保衛科長忠誠的兄弟，他估計每個月還拿不到六百元，他的家在破敗的小巷裡，妻子卧病在床很久了，年邁的外婆在家裡照料孫媳，念叨著兩個月的醫葯費五百多元廠里什麼時候能給報。山城的棒棒軍是最艱苦的體力勞動者，他們看著保衛科長送來的滿盆煙酒，每人伸手拿走自己的一份，還發出由衷的贊美「這是文明執法」。廉價的小旅館，態度惡劣的女服務員，污濁不堪的公共廁所，窮街陋巷搖搖欲墜的工人棚戶，還有每天必買期待奇跡出現的福利彩票。另一側是拔地而起的摩天大廈，衣履光鮮的暴發戶和他們的香車美女，紙醉金迷的會所和毫無良心的拆遷。這是幾乎每一座中國城市都有的眾生相，這是真實的中國的當下，沒有霧氣遮蓋，就在明媚的陽光里。每一年我們走過很多城市，它們幾乎都那樣沒有個性，同樣的建築，同樣的衣衫，同樣的戶外活動，同樣的平常人的面孔，同樣的不容易的生活。如果它們還有個性，那就是各地不一樣的方言口音。重慶是一座還算有個性的城市，因為這里有山有霧有江有纜車，但是《瘋狂的石頭》里你能聽到來自中國各地的方言，重慶話、青島話、北京話、唐山話和廣州話。這不僅是一部還算成功的娛樂片，也是一部當代中國的真實社會記錄，不僅僅屬於重慶。
眾人皆狂警察不狂：「瘋狂」與法律無關？
但這是一部與法律有關的電影嗎？乍看上去，沒人能否認它與法律有關。盜賊喬裝搬家公司光天化日之下把一個家庭洗劫一空，詐騙犯用偽造的可樂罐在公共汽車上演戲行騙，初到城市的外地人稀里糊塗就被人偷走了行李，綁架犯給親人打來電話要挾錢財。這是每一座城市裡都司空見慣的罪惡，甚至我們自己都曾有親身經歷。然而法律不僅僅只應該在交通肇事和刑事犯罪的時候在場。有幾群人在為一塊成色很高的翡翠而瘋狂，曙光玉器廠的保衛科長和他帶領的保安們，道哥和他帶領的兄弟們，大發集團馮董事長和他的嘍羅以及他們從香港請來的國際大盜。他們的瘋狂數度交鋒，遭遇戰都打得很熱鬧，但是他們的瘋狂最後都落了空，在他們的瘋狂繚亂前行的時候，法律似乎一直都不在場。
在片尾的收場，玉器廠被晚節不保的廠長謝千里賣給了大發集團，包世傑苦苦履行的責任落空了。道哥沒有拿到真翡翠，倉皇地撞死在了車輪上。馮董用百步穿楊的弩射死了秦豐收，被惡搞了一整場戲的國際大盜麥克窩火已極，終於要顯出專業化的本色，用飛刀干凈利落地殺死了馮董。一個二百人的廠子就這樣說賣就賣了，片尾馮董宣布這個消息的時候，工人們就坐在台下，他們不知道謝千里為此換來了幾層樓所有權的橫財，他們臉上還帶著期待的表情，以為那座將來蓋起的酒店式公寓會和他們有什麼關系。那個操著大刀動不動就對兒子大打出手的老廠長，他也許是一個一生奉公守法的老實人，也有老實人的良心和責任感，但也許這個小廠的破產是因為他的無能，也許兒子荒唐無行是因為長期遭受他的家庭暴力也缺少管教，然而他卻掌控著二百多人的命運，也繼續用暴力放縱自己的兒子。一直到這個瘋狂的結局，我都沒有看到法律的在場，職工代表大會、造成資不抵債的責任、兼並的法律程序，所有這些我都沒有看到。
這部電影里你幾乎看不到人們對法律的信任。包世傑在警校學的是刑偵，他在用他有限的刑偵知識履行看護翡翠的職責，他是一個正直的人，他相信完成了這個任務翡翠賣個好價錢工廠就可以開工，自己也可以拿到拖欠八個月的四千八百元工資。然而他只是正直而已，他的正直就像很多朴實的底層人一樣，源於天然的道德情感和對生活的直觀體認。他相信他學到的刑偵知識，盡管在看護過程中翡翠已經被輕易掉了包。但他似乎並不相信法律，撞車的時候他直截了當地告訴交警要私了，廠子最後被賣了，他也只是攪局鬧鬧而已。他擒住了國際大盜麥克拿到了嘉獎，前列腺炎不治而愈，他作為男人的信心恢復了，對他來說這要比法律更為重要。
警察似乎只在開頭和結尾出現過，但他們也都不相信法律。電影開頭部分，道哥和黑皮、小軍搬家行竊剛剛出了單元門洞，就遇見交警在搬家車前執法。黑皮舉起了釘錘，就在那一剎那，包世傑的麵包車撞上了秦豐收的寶馬。警察走開了，運營證還沒顧得上看，甚至都沒來得及開罰單，搬家公司的車違章停放，遠不及寶馬的被撞來得更緊急。「是公了還是私了」，這話就像生意人的話一樣平淡而直奔主題。當事人選擇私了，對警察來說，這也許就意味著少了一樁生意。而與此同時，一夥盜竊犯已經僥幸逍遙法外。結尾部分當馮董被邁克幹掉以後，警察神不知鬼不覺地大批出動了，用國際刑警式的先進布防在電梯外守候。一個巨富的被謀殺會很快引起警察的關注，如果謝小盟在皮箱里餓死了，警察什麼時候才能發現他的屍體，雖然他們已經知道了他的失蹤？法律在警察手裡，更像是一樁生意，而生意對沒有資本的人總是無情的。
似乎有一個人真的相信法律，那就是盜賊頭目道哥，他的情人和謝小盟私通了，他在憤怒之下打電話向律師咨詢：「我們是沒結婚，可是我們有真感情啊……結了婚都沒有人管，還有沒有王法？！」這是借盜賊之口說出的反諷，在這部以「瘋狂」命名的電影里，法律即便在場也是一個沒有情感的機器，而且是一部運作很低效率的機器，警察和律師像做生意一樣操縱著它，形形色色的人們像討價還價一樣預測它的笨拙反應，而能夠預測它反應的僅限於社會（無論是正式的社會還是隱藏的黑社會）里有身份的人。這部電影里有很多無名的人，就像那些坐在台下的工人，他們甚至不能預測法律機器的反應。在這部看似瘋狂其實真實記錄社會的電影里，法律是最不瘋狂的因素，交通肇事、拆遷、國有企業的出賣、光天化日下的罪行，法律面對他們都很低效率也很冷靜。沒有人會為它的低效率生氣，因為人們早已習慣了，但是盜賊道哥憤怒了，因為這時他不願意自己殺人，他希望法律為他殺人。這真是一個絕妙的反諷。
瘋狂世界的秩序：法律人的信念
看到片尾我想起了一段往事。重慶是中國著名的「霧都」，一位朋友說過他去霧都的觀感，清晨起來，沿著城市的山路散步，越走霧越大，慢慢什麼都看不清了，就不敢走了，怕不熟悉路失了腳。待在一個地方百無聊賴地等霧散，也不敢亂動。後來霧漸漸散了，慢慢能看清了。他驚奇地發現，自己身處一片江邊的平地，很多人在這里作早鍛煉，有一位老先生就在他面前打太極拳，看來已經打了許久了，這老先生就在緊挨他的地方伸胳膊動腿老半天，愣是沒有一下太極拳打到他。《瘋狂的石頭》里有太多活生生的人在做和法律有關的事，然而法律對他們的命運都漠不關心，他們和法律近在咫尺，卻沒有和法律真正地相遇，就像我的朋友和重慶霧中的太極拳。
《瘋狂的石頭》不是一部要講大道理的電影，如果要去發掘其中的微言大義，可能就成了對這部以惡搞見長的電影的惡搞。但你能在其中讀到樸素的道理，對秩序的期待是樸素的情感，對朋友和組織的忠誠是樸素的情感，善惡報應也是樸素的情感。片中有一段細節，電視播報新聞，又有一個警察因公殉職了。這不是一部譴責警察的電影，它無意譴責任何一個真實的人，它只是不經意地記錄了當下社會的無秩序。
瘋狂與法律是無關的，生活中更少有這樣巧合頻出的瘋狂。但真實的人是要與法律有關的，這個世界上有太多的搶劫、行竊、詐騙、綁架、違約和企業兼並，這些似乎都是和法律有關的，然而一部低效率運轉的法律機器，永遠都和真實的人沒有關系。當秩序被破壞時，法律不是一部萬能的機器，法律所能做的只是萬不得已的救濟。如果你簽了一個合同，你當然希望對方如約履行，如果要等到對方違約再起訴要求賠償，很多時候這都是一個糟糕的結果。法理學家盧埃林把這個結果說得再清楚不過了，因為對方違約而獲得損害賠償的權利「可以更准確地描述為：如果對方沒有履行承諾，你可以起訴，如果你請了一個不錯的律師，你的證人或陪審團也沒出什麼問題，而且你放棄了四五天的時間和10%或30%的收入，等上兩到二十個月，你可能會等到一個判決，賠償數目遠遠低於履行合同所能帶來的價值——而這個數目，如果對方有償付能力並且沒有隱匿財產，你可以通過進一步的正當程序得到，還因為延遲貶值了6%」。
沒人認為法律是萬能的的，人們可以不指望法律的萬能，但人們應該可以指望法律正常的反應，無論自己貧富賢愚，也無論自己哪一種身份地位。一個有人情味的警察、律師或者法官，雖然他們不能滿足當事人的最大預期，但卻可以在無形中重建一個人對生活的信心，也加速人們重建對這個世界的信心。多一點對人的疾苦的溫情，多一點對職業的敬畏，多一點一視同仁的耐心，即便法律在這個世界裡能做的事有限，這也仍是法律人應有的信念，它應當永遠守護在法律的城邦里。
電影的結尾溫馨感人，包世傑和女朋友坐在江邊，他們的表情和身上的衣服一樣朴實，他把翡翠掛在了她脖子上，告訴她這是假的，女朋友笑得很開心，因為她並不介意石頭的真假，她只介意心上人愛心的真假。看到這一幕我也笑了，無論法律是否處處在場，無論人們是否相信法律，世界自有自己的秩序。所以我這個法律人觀眾並沒有失望。

3. 泄露電視劇或電影樣片會構成什麼法律責任

近年來這樣的事情不是首次出現，早在《人民的名義》就出現過這樣的情況，然後還有《親愛的熱愛的》《慶余年》開始，熱劇必泄露，快成灰色產業鏈了。對於這些售賣者，他們的做法明顯侵犯著作權，如果採取量很大，牟利金額較高，可能構成侵犯著作權犯罪。網路侵權盜播行為時有發生，權利方也常常會聲稱要嚴格追究侵權方的民事責任甚至刑事責任，但近些年的維權實踐表明，此類行為，真正被追究刑事責任的很少，最後多通過民事訴訟獲得民事賠償，對其給予民事制裁。

4. 電影劇本版權保護的法律規定

法律分析：電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》

第十一條 著作權屬於作者，本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

第十二條 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

第十三條 兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。

5. 幾分鍾看完一部電影等創作遭抵制，這些創作是否侵權

幾分鍾看完一部電影等創作遭抵制，這些創作或許從創作初衷上（即主觀上）沒有構成侵權，但實際上從客觀的角度分析這些創作時構成侵權的，因為他們涉及的電影大多數都是一些院線電影甚至還有某些平台的獨播電影。這勢必會對這些電影公司和平台方造成侵權。

無論是電影版權方還是短視頻製作者都應該坐下好好談一下，電影版權方缺少的是電影的曝光度，而短視頻製作者缺少的是來自電影版權方的授權，如果電影版權方對短視頻的製作方進行有償授權，短視頻製作者刪減一些重要的片段，並留下懸念吸引觀眾去觀看電影，實現共贏。

6. 電影解說侵權嗎

【法律分析】：不一定侵權。如果實際上影響了對影視劇的正常使用或不合理地損害了影視劇著作權人的合法利益，這種使用也是侵權的。自媒體影視解說必須要得到版權方的許可，得到版權方的授權再進行解說，這樣才能夠有效規避風險。法律規定，經版權方授權的剪輯製作和發布的不侵權。未經版權方授權的剪輯製作和解說：對原作品畫面的使用一般不構成合理使用，屬於侵權行為。
【法律依據】：《中華人民共和國刑法》 第二百一十七條 以營利為目的，有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金：（一）未經著作權人許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟體及法律、行政法規規定的其他作品的；（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；（三）未經錄音錄像製作者許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像的；（四）未經表演者許可，復制發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的；（五）製作、出售假冒他人署名的美術作品的；（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的。

7. 在映電影劇透會觸犯法律嗎

答:在映電影劇透會觸事實應該犯法律的。

8. 我不是葯神法律分析

所謂仿製葯，根據網路，仿製葯是指與商品名葯在劑量、安全性和效力（不管如何服用）、質量、作用以及適應症上相同的一種仿製品。也就是仿製葯它不是假葯，是否仿製，要看正版葯生產在先還是仿製葯生產在先，或者要看誰先得到國際專利認證，同一葯效的葯品不一定取同一個名稱，這個國家可以把這個葯物名稱命名「格列寧」哪個國家可以命名為ABC，當然，如果印度格列寧是在它國已獲取專利的基礎上，以同一名稱生產，那就是仿製了。但是電影中的印度格列寧是仿製葯，但並不是假葯，因為它和正版的格列寧具有同樣的功效，同樣具備治病救人的功能，至於價格為什麼低，就應當是印度政府的政策制度問題了。

我國對正版葯是執行專利保護政策的，在保護期內，相應葯物的仿製葯是不能被製造，以及被銷售的。因此，影片男主角的行為無疑觸犯了法律，涉嫌走私罪，當然無異議是要接受制裁的。但是販賣假葯罪？可能有得一說。

二、我國刑法沒有「販賣假葯罪」這一罪名，只有銷售假葯罪，當然「販賣」和「銷售」同屬近義詞。

在我國刑法中，「銷售假葯罪」中的「假葯」不僅包括我們通常理解的沒有實際葯效的假葯，還包括實際具有療效，在國外是合法葯物，但未經過我國葯監部門批准即在國內上市銷售的「進口葯」。根據電影的劇情來看，印度格列寧是通過程勇走私來的，渠道不合法且是以牟利為目的進行銷售。該葯物在印度是合法的，但其以非法突進進入國內，未經葯監部門批准即在國內進行銷售，自然不合法，所以，電影中的警察把病人手中的印度仿製葯稱為「假葯」原因應該是基於此。

三、情與法的法律適用

電影上半部分，男主程勇以牟利為目的從印度走私格列寧以2000

元一瓶賣給白血病患者，就是一個走私犯和一般普通商販的行為，後半部分，其後為挽救更多白血病人生命，男主賣白血病人500元一瓶，不足的1500元男主自貼，男主的初衷從掙錢變為救人，最後觸犯刑法背叛入獄，此後的行為仍然觸發我國刑法，但是從犯罪的「主觀」構成要件、犯罪動機來看，男主第一，不是以牟利為目的，第二，其是在挽救白血病患者的生命（記得有這么句台詞：我也想活，我也不想死啊），電影的真實背景是，上百名白血病患者聯名上書至法院，請求對「陸勇」免除或從輕、減輕處罰，從法律上講，男主程勇在法庭上認罪態度較好，坦白自己的罪行，給予從輕處罰，對於「情」的部分，根據刑法第五十六條規定："對於犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。」根據該條款中「犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度」，根據其幫助若干白血病人的情形，根據其犯罪動機來看，在法官的自由裁判權內，應當給予從輕減輕處罰。

9. 幫忙解答一下影視作品製作中會涉及哪些法律問題啊

一個饅頭引發的著作權問題
——惡搞《無極》
一部商業巨片，一段網路視頻，演出中國電影史上一樁轟轟烈烈的公案——「饅頭案」。而今，當初的爭論與喧囂都已謝幕，一個個冒著熱氣的新鮮饅頭又在網上爭相出爐。鬧出這么大動靜，總該給饅頭一個說法。於是，我們組織了一次虛擬審判，希望為問題找一個可能的答案。

都是虛構惹的禍
——《霍元甲》惹惱霍氏後人
以藝術之名，能否把一位民族英雄變成好勇鬥狠的武夫？能否讓一個枝繁葉茂的家族斷子絕孫？霍氏後人發的不是無名火。但這一次，法律卻沒有給人情幾分薄面。霍氏後人長纓在手，卻失意公堂。事實再度證明：法律不排斥人情，但人情並不等於法律。

誰動了我的網路傳播權
——《七劍》出鞘
晦明禪師傾注畢生心血鑄成的七柄劍，破得了風火連城，卻擋不住大大小小的網站。《七劍》出山，網站也賺了個盆滿缽滿。無奈，還得祭起「信息網路傳播權」這柄劍。西諺雲：「把上帝的還給上帝，把愷撒的還給愷撒」。

插播廣告也違法
——被告席上的《英雄》
《英雄》本是「十步殺一人，千里不留行」的劍客，偏偏遇上一位愛較真的律師，無奈地站到了被告席上。錚錚作響的長劍已成往事，耳畔響起法槌聲聲，聽見原告說：《英雄》沒出場，先看10分鍾廣告，這是強迫消費……

臉面之爭
——明星們為肖像權《亮劍》
套用馬克思的話，有50%的利潤，就有人鋌而走險；有100%的利潤，就敢踐踏一切人間法律。明星的「臉面」背後潛伏著無數的商機和利潤，於是有人鋌而走險，盜用明星的「臉面」，包裝自己的產品。丟了「臉面」的明星又豈肯善罷甘休，索性撕破臉，大家公堂上說理去。

直面性騷擾
——《女人不再沉默》
挑逗的語言、「葷腥兒」的簡訊、窺伺的眼睛、蠢蠢欲動的魔爪……這組畫面叫「性騷擾」。30年前，凱瑟琳·麥金農因為提出了「性騷擾」而成為全球思想界的八大明星之一；30年後，「性騷擾」被寫進了中國的《婦女權益保障法》。但是，男人就不會被「性騷擾」嗎？

「種族滅絕」的罪行
——走進《可可西里》
在青藏高原上，靜卧著一片神秘的土地，它的名字叫「可可西里」。曾幾何時，這里奔騰著數以百萬高貴、美麗的生靈——藏羚羊。盜獵像瘟疫一樣席捲了這片土地，留下累累白骨，控訴著人性的貪婪與丑惡；可可西里也記住了這樣的名字——索南達傑、扎巴多傑……為了保衛藏羚羊，他們灑盡了一腔熱血。

保護古墓葬
——《神話》終結後的思考
對於今天的人，在地下塵封千百年的古墓葬不啻於一個「神話」。多少世代的先民把他們的生生死死、喜怒哀樂留在冰冷的石壁上。於是，「神話」承載著一個民族的記憶，再現出昔日的光景，使我們得以跨越時空、回想往事。

信你才買它
——《大腕》代言廣告的法律責任
明星說：「這款產品，我用了，效果真的不錯！」如果你慷慨解囊之後，才發現是一個美麗的謊言，誰該為謊言買單？明星會擺擺手，「不關我的事！」另一隻手接過了商家的支票。

隱私不容侵犯
——《手機》≠手雷
每個人都希望有一個只屬於自己的世界，在法律上它被稱為「隱私」。但外面的世界變化太快，手機、網路……都在蠶食著「隱私」。費墨同志語重心長地告誡人們，「這是啥子手機嗎？簡直就是手雷！」

匯費最高100元
——《天下無賊》惹惱郵局
郵局對《天下無賊》說：「我可以很負責任地告訴你，傻根那筆錢我只收100元的匯費，你憑什麼說是600？」結果，郵局很生氣，後果很嚴重。「21世紀最寶貴的是什麼？名譽！」看熱鬧的法學家搖搖頭，「郵局哪來的名譽權？」

本是同根生，對簿公堂急
——《梅花檔案》遭遇《鳳凰迷影》
《梅花檔案》和《鳳凰迷影》用了同一個劇本，中國作家告美國大片《後天》抄襲……，奇幻、繽紛的影像撞上冷酷的現實，變得支離破碎。其實，每部影視作品背後都是錯綜復雜的利益運作和煞費心機的博弈。「著作權」有時是神聖的權利，有時則是博弈的籌碼。

為生命把關
——假(劣)葯陰影下的《迷情天使》
包裝上印著響當當的「國葯准字」，廠家手裡有貨真價實的「葯品生產許可證」，但這種葯不能用來治病救人，反而成了奪命殺手。2006，人們記住了「齊二葯」，記住了「欣弗」，也應該記住文明社會的一條基本法則：人命關天！

珍愛生命
——遠離《黑冰》
有這樣一副畫面：一個阿富汗男孩奔跑在花的海洋中，回首的一瞬間，嬌艷的花朵映襯著稚嫩的面龐和天真無邪的笑容。這種花的名字叫「罌粟」。

黑客攻擊
——穿越《防火牆》
網路生活，痛並快樂著！因為在虛擬的世界裡同樣充斥著真實的罪惡，欺騙、盜竊、色情，木馬、熊貓、沖擊波和來無影、去無蹤的黑客。網游是愜意的，但要提防腳下的陷阱。

暴力肆虐校園
——《馬加爵》
朗朗書聲、莘莘學子、青青校園，這是一幅能喚起很多回憶，激起起許多憧憬的畫面。但在這幅畫面的暗角里，我們聽到的不是讀書聲，而是受害者凄慘的呻吟。讓這幅畫面蒙上陰影的又豈止是「校園暴力」……

生活在都市邊緣
——《民工》
一個民工裝束的人站在窗外，借著燈光，匆匆忙忙把飯盒裡的餃子扒進嘴裡；一群民工站在凜冽的寒風中，舉起手中的紙殼，上面寫著：給我工資，我要回家！拿走了他們血汗錢的人，天理、國法不容！

家庭暴力陰影下的女性
——《不要和陌生人說話》
婚姻是一份承諾，彼此要承擔很多義務，但其中並沒有忍受肉體和精神折磨的義務。法律對「家庭暴力」說「不」，而要制服這頭躲在家門後的惡獸，還需要受害人拾起立法者為自己鑄的劍。

官司不能這樣打
——《秋菊打官司》的法律瑕疵
《無極》里的小女孩吃了一個不該吃的饅頭，被天下人嗤之以鼻；「秋菊」不但打亂了官司，還為自己惹來一身官司。在藝術的王國里盡管可以天馬行空，但也要學會尊重常識，敬畏法律。

同性戀之思
——《斷背山》下的悲劇
看了李安的《斷背山》，不由自主地去想：同性之間的愛為何要飽嘗辛酸？面對如此龐大的社會群體和世界各國對同性戀者日益寬容的態度，如何保障這一特殊社會群體的利益，是我們所面臨的一個現實的課題。

建議你去看《法眼看大片——影視作品招致的法律問題》這部書.

10. 電影《親愛的》劇情涉及到的法律問題有哪些

《親愛的》電影，只要是走進電影院的人，都會很真切的感受到一股沉重，有濃烈的親情。故事的轉折點是在，某一天，田鵬於一次外出玩耍時無故失蹤，絕望和崩潰之中，田文軍與魯曉娟踏上了漫漫尋子之路，並在途中結識了許多和他們一樣無助的父親和母親們。

其中涉及的法律問題有：
第一，關於孩子走失報警24小時內不能立案。
第二，趙薇不知情撫養被拐兒童，算是共犯嗎？應受制裁嗎？
第三，趙薇已經與孩子構成事實收養，這種關系是否能夠得到法律的保護？