漫威電影和電影哪個厲害

① 漫威和dc電影哪個好

漫威啊
漫威的超級英雄電影，在各個方面做得非常好。笑話穿插全片，特別是漫威電影總愛時不時地抖些陳年老梗，打出一手情懷牌，更是吸引了那些當年漫畫書的老讀者。
總的來講，一部超級英雄電影想要成功，就是要老少咸宜，這樣才能一家人一起來看。
DC 電影就沒做到這一點。比如克里斯托弗·諾蘭執導的《蝙蝠俠》三部曲藝術感爆棚，在影史上最優秀的犯罪電影里數得上名，但相信看到臉被燒掉一半的哈維·丹特，就連成人都會嚇一跳。DC 搞的新《超人》、《蝙蝠俠大戰超人》系列，太黑暗、太暴戾、太悲愴了。不是說 DC 超級英雄電影不好，它們沒做錯什麼，只是更適合超過 30歲，心理足夠復雜能夠認同那種滄桑感和藝術性的觀眾而已。
地球人都是漫威的超級英雄天下第一 哈 哈

② DC漫畫電影和漫威宇宙電影，究竟誰能更勝一籌

這要看劃分了，如果按正反派劃分。
反派:漫威完勝，dc完敗。
（漫威）:滅霸就不說了，絕對的boss，
漫威公司花了十年塑造的反派角色。
就算是奧創也是get√，以及洛基腹黑屬性。
奇異博士的多瑪姆，完全無法打敗的boss
（Dc）:挑起這邊反派大梁的是小丑，
不可否認這個角色令人印象深刻，
並幫助dc獲得大批粉絲和關注，
但是關鍵是小丑是個普通的反派，靠的是智商，
最經常做的其實是用炸葯和怪異外表。
懟也只懟哥譚，不懟世界。
大都會超人對頭也只有氪星石，沒屬性，
專治超人，但反派也是個普通人。
（反派有種漫威靠暴力，dc靠智商的感覺）
正派:個人認為dc小勝
（漫威）鋼鐵俠靠裝備，但是瞬間毀滅能力並沒有太大視覺沖擊。綠巨人也只在單獨劇裡面感覺一跳跨過高山，加入復仇者聯盟被削弱很多。蜘蛛俠也是，黑寡婦，鷹眼，美隊靠基因變異，戰場躺贏，但是在對付超自然生物沒什麼用。雷神偶爾會出現智商不達標，錘子不聽話，被捏爆等一系列挫折，還要關愛洛基，只能算復聯外援，get√不到內里。
（Dc）:超人，貌似是原先的太強大已經看得出dc公司在努力拉形象，但是超人依然是那麼6。
神奇女俠，亞馬遜公主在二戰期間單兵作戰能力在單集影片單挑神靈（自己也算神）的情況下贏了。正義聯盟出來之後超人的能力又一次被證實。蝙蝠俠也是智商擔當，有錢任性。
主要是超人太厲害。
-------
但是漫威我是按復仇者聯盟算的，
Dc則是按正義聯盟算的，正派演算法並沒有加上:
變種人，奇異博士，銀河護衛隊。
（如果要加就不用玩了，
星爵的父親是創世神明）
-------
最後，全部手打，無抄襲，個人感悟，望好評

③ 漫威和DC那個更厲害

我覺得，還是漫威好。從電影來講，漫威的電影從2008年開始就已經火了，可是DC在2008年沒有什麼突破。不過英雄方面上人氣最高的居然是蝙蝠俠，漫威的蜘蛛俠只能排在第2，後面的好多排名大部分是漫威，老爺（蝙蝠俠）能排到這樣的地位也是因為他誕生的太早了（40年代），小蟲（蜘蛛俠）誕生與60年代，超人在漫畫里幾乎無敵，就是DC里的BUG（在超人之死漫畫中死過一次，在電影里超人大戰蝙蝠俠中也死過一次）可是在漫威的惡靈騎士那才叫真的bug，死了可以復活，再死了還可以復活，沒人殺的死他。所以這一票還是給漫威了。（曾經奧特曼被誤稱為超人…那時候很尷尬）

④ 漫威的電影與DC電影有哪些區別

在我看來，兩個電影宇宙的超級英雄是價值觀的不同，有人是因為能力才做英雄，有人則是因為想做英雄。

1，兩個電影的風格不同，漫威電影的風格會更陽光，不僅僅是電影風格，還是人物之間的塑造，無論是復仇者聯盟或者銀河護衛隊，人物曾經那些暗黑的經歷都是一筆帶過，或者不被重視，比如小浣熊曾經被人做實驗，但是現在很陽光啊，就是做了一個對比，美隊也是，並沒有封印幾十年變得價值扭曲，很多都是這樣，沒有人因為曾經經歷了很多黑暗的事情變得黑暗，

但是DC不是，DC的風格就比較屬於暗黑風格，以前的電影很少出現關系搞笑的情節，神奇女俠算是出現的第一步了，DC很多人都對過去耿耿於懷，比如蝙蝠俠，其實他根本沒有把自己當做英雄，他一直把自己當做罪犯，還有很多人都算是很個性並且嚴重到性格有些扭曲的。

2，兩個電影宇宙表現的價值觀不同，漫威一直想要表現的都是拯救世界，拯救地球或者銀河，都是為了拯救世界寧願犧牲自我，或者寧願犧牲自己去拯救別人。

但是DC宇宙不是，DC大多都沒有想過拯救世界，尤其是蝙蝠俠，蝙蝠俠只是想打擊犯罪而已，超人也是，超人在在拯救世界前會想著先拯救自己愛的人。

3，兩個電影的英雄不同，我並不是說英雄人物不一樣，而是說英雄的身份不一樣，漫威的英雄大多最開始大多都是超級戰士計劃，加上別的種族，也就是說，這些超級英雄在出現的時候，就已經是超級英雄了，他們大多能出現的目的就是做超級英雄。

但是DC不是，DC出現的很多人物他們並不想做超級英雄（蝙蝠俠），也不想打擊罪犯（海王）也就是說他們其實是被動出現在這個身份上的，比如綠燈俠是被選擇的，他們出現的目的並不是想做超級英雄，而是後來因為某個原因。

⑤ 漫威的體系是不是動漫、小說、電影里最高和最強的

距離最高的差遠了，漫威宇宙裡面的人物強度只是高於正常人而已，就算是雷神索爾，也只是比人類強大十數倍。比他強大的，我們回想一下西遊記就行了。。。。

⑥ 在已上映的漫威電影中，你認為戰鬥力排名前五的都是誰有多厲害

漫威超級英雄電影的影迷眾多，幾乎每一部漫威超級英雄電影都收獲了非常不錯的票房。人們對於每一個漫威超級英雄都非常關注，最讓大家好奇的就是在眾多漫威超級英雄中。

實力最強的到底是哪一個？本篇文章就為大家帶來了漫威超級英雄戰鬥力排進前五的都有誰，一起來看看你心目中最強的超級英雄排名第幾吧。

漫威電影中至今為止最強大的反派，在整部漫威系列中，無論是超級英雄還是超級反派，至今還無人能夠超越滅霸，當然這指的是已經擁有無限手套和無限寶石的滅霸而不是常態滅霸。

當然不能在電影中拍出來，不然反派還玩什麼，直接領便當走人好了，即使被削弱這么多還是能在復聯中頂起一片天，也可見其實力底子還在，核心能力不能削弱，降低她的存在感就好了。

⑦ 你認為漫威的電影與DC電影有哪些區別呢

如果單從漫威和DC的電影說起的話，那麼就是MCU（Marvel Cinematic Universe,即漫威電影宇宙）和DCEU（DC Extended Universe, DC拓展宇宙）之爭。

與它們各自的漫畫公司不同（DC Comics成立於1934年，而 Marvel Comics 成立於1939年），DCEU 的啟動則比MCU晚五年，MCU 的開篇之作《鋼鐵俠》2008年上映，為 DCEU 打頭陣的則是《超人：鋼鐵之軀》。晚掉的這五年，讓 DC 徹底在這場兩強之戰中喪失了天然優勢，以後起之秀的姿態開始迎頭趕上，頗具聲勢地布局未來，但怎麼看起來都有點像是在復制漫威的成功之路。

從《鋼鐵俠》第一部起至今足足九年，已有十六部電影上映，不誇張的講，漫威下的這一盤棋幾乎可以為二十年內的電影娛樂性定調，對，它重新定義了爆米花電影，那就是我們可以邊消耗著漫長的青春，邊在電影院刷完一整出電視劇，電影品質的電視劇哦~獨立敘事，但又有著一脈相承的故事主線，觀眾光是在銀幕上尋找隱藏彩蛋就能興奮上好一陣子。當然連續性是一方面，此外，深諳娛樂本質的 Marvel Studios 特別知道21世紀人類生物的痛點在哪裡，賤！萌！腐！完全招架不住啊有木有，有 木 有！在最新的《雷神3：諸神黃昏》中不僅延續前作 Thor 和 Loki 的兄弟情深，預告片中看，就連 Thor 和 布魯斯班納博士間竟也擦出了火花！沒有一個角色能逃過這三個屬性的編排。再有功力一部比一部精進的視效加持，觀眾就是看得過癮又輕松，沒理由不乖乖送錢。

而 DCEU 的出世就天生彌漫著一絲黑暗氣質了，就像《哈利·波特》前兩部電影妥妥陽光明媚兒童片，到第三部整個基調就昏暗了下來，DCEU 就是昏暗後的樣子。此外每個角色還都像美國隊長一樣偉光正，就略顯古板了，這已經不是一個「高冷」審美時代了，接得了地氣，才能接得住觀眾緣。本來《自殺小隊》的從天而降幾乎預示著一股 Anti-hero 的清流即將刮來，結果這么一個感覺不費力贏很大的局面活生生讓華納給玩兒砸了！玩兒 砸 了！雖然我個人是自殺小隊腦殘粉無論怎樣都愛，但是實事求是的說，劇情過分幼齒外加畫面實在拍的很抱歉，我也是實在無法在給別人推薦的時候誇贊她。雖然很心痛了。

然鵝，拋開觀眾緣這件事，不得不承認 DC 無論從人物還是故事上深度都更勝一籌。有人說漫威的故事，是讓普通人一夜成神，看他們怎樣支配自己的能力。而DC故事則是讓真神墮入人間，看他們如何戰勝自己。拋開 2013年啟動的 DCEU 這條線，在此之前，DC漫改電影簡直是被我奉上神壇的，即諾蘭的《黑暗騎士》三部曲和後來在 DCEU 執導過好幾部影片的扎克·施耐德的作品《守望者》，前者對人性的探討和後者對真實歷史的哲學性反思在乃至整個電影史的范疇中都登峰造極，可惜他們並沒有加入到 DCEU 的豪華套餐中。所以我想，DC人物可能是不太屬於這個娛樂至死的時代的，每個人都有每個人的悲劇屬性，這可能是 DCEU 多部影片撲街的一個重要因素，讓他們適應這個時代開始滿口屎尿屁起來，還不如讓他們死掉。就連終於開始為 DCEU 縫制遮羞布的《神奇女俠》都無法扭轉這個局面，雖然在北美口碑頗佳，但是確有一股傻白甜出世的味道，接地氣兒是接地氣兒，加爾蓋朵氣質也足夠女神，但總覺得跟女俠差了一絲氣息，其中的玄學愚笨如我很難說清。

⑧ 漫威和DC的電影哪個更值得看

其實漫威DC有很多相似的地方，同是漫畫公司，肯定有相互借鑒的地方
漫威電影世界觀都很正派，看完電影能給人一種英雄主義，充滿正能量的感覺。而且英雄角色都很接地氣，很有代入感。漫威特效做得好，畫面明亮，現在漫威十年電影宇宙已經成型，非常適合跟朋友一起去電影院觀看，看完一起討論電影。但是缺點是漫威缺少一部能封神的作品。
DC不同於漫威，比如DC的神作《蝙蝠俠-黑暗騎士歸來》，電影主要刻畫的不只是科幻特效部分，對英雄人物內心的糾結掙扎描寫的很好。DC電影系列起步比較晚，還沒有形成像漫威的那種大宇宙，不過還是非常值得觀看的，特色是蝙蝠俠系列-畫面相比較陰暗一點。
兩家都是相互比超相互借鑒的，都推薦觀看；（漫威電影請注重觀看順序！）

⑨ 漫威的電影與dc電影有哪些區別

1、DC作品地點多虛構，漫威選景偏向現實。

從哥譚市到大都市再到中心區，DC作品裡的地點都是以現實城市為模板，但那些地方你在地圖上永遠也找不到。盡管這些虛構的地方給了DC更多的創作餘地，大多數人還是比較欣賞漫威以真實世界為背景，讓片子更有真實的味道。

2、歷史區別

早在蜘蛛俠穿上自己專屬戰衣之前，DC早就給一些英雄和反派們定製了制服。盡管兩個公司同時起步，漫威花了差不多30年才創出名堂。

早在神奇四俠第一本單行本擺上了書架以前，超人早就可以一飛沖天，蝙蝠俠也早已能在屋頂上到場溜達，閃電俠的速度也已經快如閃電。漫威的很多輝煌都是靠六七十年代所創造的英雄人物。而我們今天依然深愛的DC漫畫英雄老早就有了。

3、動畫出品區別

不管是動畫片還是動畫電影，DC在這一領域毫無疑問是勝過漫威的。這不是說漫威沒有像競爭對手那樣出品那麼多動畫片，只是DC出品的通常產量高而且質量好。漫威也出過一些佳作，如九十年代的X戰警和蜘蛛俠系列動畫，而且在那之後也有一些作品做的不錯，但漫威里優質作品還是太少了。

4、故事線區別

漫威憑借《鋼鐵俠》《銀河護衛隊》《美國隊長》等大片，在電影行業掀起一陣風潮。並且漫威讓其電影在紛繁的故事線中走同一條主線。讓每位角色都能盡情發揮，DC也推出了不少佳作，但個人故事線並不明朗，雖然有單獨的個人故事線，但是沒有漫威的多。

⑩ 你覺得漫威和DC的電影比強在哪

dc設定太強了，不好表現。